夸克有邊界嗎?

廣州宏洛圖品牌設計


夸克可以說是帶分數電荷的基本粒子的碎片,因為它不能穩定存在,它的存在時間非常非常短暫。它會迅速與周圍那些破碎的碎片結合,重新形成自然界能夠穩定存在的粒子。因為碎片各有不同,所以夸克也是不同,其實研究這些已經沒有多少意義了。因為無論如何,它們還會迅速結合成為自然界能夠穩定存在的基本粒子。比如光子、電子、中微子,都是自然微觀世界能夠穩定存在的粒子。我們只有把這些粒子利用好就能夠還改造我們的世界。其實這些雖然我們看似很瞭解了,高中物理都學過,可是比如導體中超導的電流到底是什麼?是電子的流動還是電磁能量?光子是電磁波能量,電磁能量振動確實能夠產生電磁波,光子也能夠產生光電效應,說明了光子的本質是什麼?它的波粒二象性究竟是什麼,到目前為止物理學理論還是烏雲密佈。電與磁為啥在原子內部都存在呢?能量是什麼?質量又是什麼?

西方喜歡肢解的支離破碎的微觀粒子看問題,卻怎麼也看不明白,我們國家古老的中醫流傳幾千年,都是全面整體看問題。中華武術的整體勁也是整體看問題。因為人就是一個整體,牽一髮動全身。只要把我們目前物理學所面臨的全部問題都符合,那麼道理就會展現出來。

最新的物理學理論模型恰好目前物理學問題都能夠解釋,光子是包含一正一負電偶極子的類似太極奧義電磁能量震盪,螺旋纏繞進動,恰好說明了光子的波粒二象性。而原子內部能量構成都是基於正負電偶極子組成的,電子是由兩對正負電偶極子再加上一個負電偶極子組成,原子核內部也是近乎光速的旋轉的正負電偶極子組成的。電場力就是電荷之間的靜電場力,磁場力就是在正負電偶極子高速運動下產生的磁場引力與磁場斥力。由於彼此緊密程度不同造成的距離不同導致電場力與磁場力量各有不同,所以表現出來的強力與弱力也不同。

而萬有引力是宇宙最終的暗能量中微子流的摩擦碰撞的力,宇宙所有電磁波能量最終都歸於它。

喜歡的讀者可以網絡搜索《新現代物理學》,查看黃老師的理論著作。他的理論著作於2004年完成,內容包含基本物理學理論,微觀本質與中國古代文化易經暗合。宏觀宇宙的演化規律,宇宙是無始無終的。我所提出來的凝聚態物理材料正是基於他的理論而來的。也是繼愛因斯坦的凝聚態、質能方程得出來的質量慣性就是物質原子的內部電磁能量自我約束。

而地球地震頻發恰好是太陽近日點去年十二月以來五級以上地震幾乎天天發生。太陽的黑子活躍期降低,也說明我們太陽系處在銀河系懸臂,暗能量中微子流減弱,太陽輻射減少,地球大氣層逃逸層電離減弱,造成磁層磁場減弱;明朝小冰河都在說明太陽處於銀河系懸臂,暗能量中微子流減弱的證據。而由於銀河系懸臂天體阻擋,導致暗能量中微子流的不均勻,最終導致地球引力場不均勻,導致板塊摩擦,在近日點更是地震頻發。宇宙遙遠星系的光線紅移嚴重更是說明電磁波能量被暗能量中微子阻擋的證據,說明宇宙的膨脹是假的。所有這些都說明萬有引力場是暗能量中微子流,它無時無刻都在穿透我們的身體。

他的理論都在證明了正確性。而我們當下的溫室效應,需要高能量密度電瓶,就與愛因斯坦的玻色愛因斯坦凝聚分不開。而我所提出來的凝聚態物理材料,又有所不同。

總而言之,常溫超導體出現之後,反重力飛船也會快了的。但是超越光速,應該是需要解決質量的慣性屬性問題。

不明白的物理學理論,可以網絡搜索黃老師的《新現代物理學》查看。


雲天32


據說夸克是存在的,是通過一次碰撞研究發現的。有上夸克,下夸克。既然具有獨立存在,那麼邊界或者區間範疇內的存在應該是具體的。問題是物質的存在的能及必然究竟是什麼樣子。是否電子也同樣具有夸克結構或者夸克解析。也就說物質是否具有質性的連續性保持。否則物質由此開始變性變質了!

一個基本粒子,必然應當具有基本粒子的個性的穩定性存在,必然具有物質性的一貫保持,也就是說必然有夸克物質的自然堆積的對應。如果沒有夸克的獨立存在,那麼夸克是不是獨立存在的物質了!為什麼會這樣?

原子,原子核的物理模型是什麼啊!是電子在核外高速運行的模型嗎!物質的點結構遠離具有物理性的客觀真實嗎!如果真實,通電導體必然改變了物質的存在結構。然而通電的電纜和不通電的電纜看上去是沒有多少差別的,通電導體同樣具有氧化。。

夸克結構,是指質子內的物質組成,還是中子的物質組成啊!我們需要怎樣理解這種“夸克”組織結構模式。物質結構具有什麼樣的空間尺度的客觀存在。

是啊!帶有懷疑目光看待“夸克”結構存在是比較理性的。如果沒有了空間組織密度和物質屬性的統一性。那麼“夸克”物質組織結構就是虛擬的,就是人們名詞上組織結構了。如果承然如此,認識物質的“夸克組織結構”就沒有了學術意義。只是具有了一次事故發生的只要責任意義了!這個意義可能是粒子團,隨機性的粒子團。而不是物質的基本屬性的組織結構。故而也不具備了物質的邊界意義,以及屬性的一貫性保持。


聖劍17


無量無邊

亦是摩訶

一作意即有邊界

不作意方是究竟~


順其自然杜科斌


煩勞您拿一個來讓我研究一下


分享到:


相關文章: