只有相對的事,沒有絕對的事,那麼是非對錯如何界定?

活動中心17653708


我說這個世界上沒有絕對的是非對錯,您會不會認為我這是胡扯?呵呵,很多人會這麼認為的。

然而事實就是如此殘酷,你無法界定一件事的絕對對錯,只能是在特定情況下的相對判定。不過有些事情達成了共識之後,可以在某段時間裡成為一種判定標準,也就是我們說的“良知”。

“良知”就一定是好的嗎?不一定。有一個心理學的小故事,“奴隸突然離開了奴隸的身份,反而不會生活了,陷入了很多困境和尷尬選擇症”。為什麼呢?因為他們已經習慣了被安排,不習慣自己去做主。但是“良知”就是要解救他們,不是嗎?往往我們很多人,用自己的“良知”去做了一件非常有“愛心”的事情,卻沒有得到想要的結果。那麼這到底是對的還是錯的呢?我們是不是還要堅持去做這樣的事情呢?我非常贊成我們現在的扶貧方向,就是不僅僅要扶貧更要扶智、扶志,這樣才能徹底地解決貧困的問題。但是,有些習慣於被“施捨”的人,真的很難去習慣“自力更生”的美好生活!

有人說,這是個案,其實這不是個案。懶惰是天性,沒有幾個動物吃飽了主動去覓食的,都是等餓了再去覓食。這就是現實!

在中東,美國人和西方世界的很多善人,悲天憫人、自以為是地去“和平解救”了好多國家,這些國家無一例外地陷入了悽慘、連綿的戰爭,但我們能說有些人的善意就是錯的嗎?真的很難說。這些案例真的很多!

從哲學的角度來說,是非對錯都是辯證的,對錯互相交織,矛盾對立統一,不斷推動事物往前發展,很多你認為錯的、負面的也可能成為推動事物發展的決定力量。只能辯證去看,看哪個更符合你的需求,你主觀的設想和客觀的需求是否能結合,是否能朝一個好的方向去發展,如果能,就是對的。反之亦然!

所以,對錯就是概率的問題,絕大多數認可的,我們就認為它是對的;絕大多數人不能接受的,我們就姑且認為它是錯的。當然真理有時候掌握在少數人手裡,就是如果你認為這是對的,並且你有足夠的能力去推動、足夠的信息去證明、足夠的決心去實現,那麼你就可以結合實際情況去推動。

哈哈,這問題說到最後,也許就只能這麼說了,有點似是而非,但有一點肯定是對的,比較繞人,也是一個悖論:


絕對不存在絕對的事情!


哈哈,祝好!


殷亮老師


呵呵!這似乎是個大神提出的問題,老朽乃正宗小老百姓一枚,弄不清這種專用術語。

中式道德規範裡也沒有這種語言,一看見什麼“相對”、“絕對”之類外來詞兒就懵啦!

古來是非曲直之分辨,也不需要這些西西。感覺詞彙太不夠用了,還是不說了吧!慚愧之至,有勞垂問,愧謝了吧!



西山逸隱


哲學角度的問題,很開心可以表達一些自己的看法,希望可以引起共鳴。

中國的思想,大多中庸,講究相對,極少絕對。是我們大多數人的行為準則。行為準則,不恰好似乎是非的界限嗎!

那換個角度來講,是否有是非的界限那?如果有,又是什麼呢?我認為有以下幾種紅線不能碰。

新儒學:我們新建的思想體系!

道德底線:至少不損人!


混不吝的大叔


怎樣界定,1.按時間定,此時對,彼時錯。你在此時就對,你在彼時就錯,2.按地點定,此地對,彼地錯,你在哪,對錯自明。3.按法律定,略,4.按關係定,小局服從大局,部分服從整體,少數服從多數,下級服從上級,地方服從中央,眼前服從長遠,等等不勝枚舉,5.按角度和出發點定,從個人的榮辱和得失為出發點判斷的對錯,和從國家和民族利益為出發點判斷的對錯,涇渭分明,不言自明。6.7.8.…,不一而足。


蒼海巫山


我的理解相對是有條件的,而絕對是不講條件的。比如,陰相對的是陽,白天相對的是黑夜等等。而絕對的只看到事物的一面卻忽略了另一面的存在,所以是偏面的,主觀錯誤的看問題。是,代表承認客觀事實的存在。非,不承認客觀事實的存在。對,物質是依據一定條件運動,發展,變化的客觀規律,它不以人的意志而轉移。人處理任何事情要按照客觀規律辦事是正確的,違背了客觀規律辦事就是錯誤的。我們要界定是非對錯,就是衡量它是否承認客觀事實的存在並以客觀規律辦事。否則,就是絕對的,錯誤的主觀主義思想作怪,一定是失敗的。我的理解就是這樣,不知是否正確,還請高人指點。


依東802


是非對錯,具體事情具體分析,仁者見仁智者見智。在我看來有三:第一不能碰紅線,既法律,違法不行。第二看具體事情,雞毛蒜皮小事,得過且過。第三要傳播正能量的事,畢竟“和”萬事興。



皓海安全


社會中‘’是非對錯‘’如何界定?

本人以為,對他人的行為思想以‘’是非對錯‘’予以評判是以主觀認識為前提或基礎的,因此,以‘’是非對錯‘’為標準去評判他人行為思想的評判認定通常都欠缺客觀性。

本人對他人之間的爭議,都是以‘’好壞‘’為評判依據。也就是依據自己的邏輯分析能力,採用層層剝筍的方法,以各方觀點、行為的最終結果對社會或他人產生的‘’好壞‘’影響來界定爭議各方思想行為的好與壞,或者說不以‘’對錯‘’去評判他人的行為思想。


不糊塗時塗糊不


是非對錯是由立場所決定的!有資產階級的立場,也有無產階級的立場。資產階級認為無產階級是錯的,而無產階級則認為資產階級是錯的!所以,對錯是非由立場所決定了的了!


尋真理91


什麼時候理解沒有對錯之分,世界沒有對錯的,只有時機合適不合適,只注意對錯的,都是低級的 ,只有滿意不滿意之分,滿意是對,不滿意是錯,真理用的地方不滿意也是錯的,邪說用的地方滿意也是對的,因為你是交答案的,,什麼時候是要答案的時候,對錯重要嗎就不在意了


用戶9950992299051


韓寒在《後會無期》裡借演員的嘴說出了一句大多數人都不敢承認的實話:小孩才爭論對錯,成年人只談利弊。


分享到:


相關文章: