二十年买资产和二十年还房贷,你怎么看?

静怡勤反复练


个人观点,不喜勿喷。 一,这些年股票好多人亏了,理财投资,虚拟货币,比特币等,好多人亏钱了,有可能进去血本无归。二,房是正确的选择,你不买房还是紧紧张张,买了日子还是紧张,那还不如买了,这是真正的固定资产,欠银行的钱,越还越贬值,还有自己幸福的家。


ai521888


你好陌生的朋友,我是一名70后,确切是78年的人,愿意与你分享一下我的观点!

关于房产这一块,如果不是刚性需求就建议你不要再买了,因为利润高峰期已经过去了,不可能再出现一夜暴涨几倍的房价了,房价已经达到最大的泡沫值了,再投房产估计会被套牢的,尽管买房银行贷款利率很低,也要克制自己,不要被假象所迷惑,很多二手房有价无市,售楼处很好卖的房子到咱们手里就不行了,因为他们专业,更因为他们会忽悠,他们会制造假象!会饥饿营销!

有剩余闲着的资金建议在银行里买短期理财,保底的那种,多咨询一下银行,

更好的建议是利用你手中的资金来投资一下生意,力所能及的,稳打稳来,别嫌挣钱少!

盘活经济!使资金产生最大的利益化!

力油!骚年!趁我们正年轻!

以梦为马!不负朝华……


A永鑫物流


这问题也算是比较空泛,很难有准确答案,因为如果要说的话,两个可以是相同的东西。

资产,如果能投资一些优质的资产,例如优质的公司,生意,股票,甚至是房地产,其实都是资产,优质的资产可以帮我们产生源源不断的收入和资产增值。

而房贷,看上去是负债,实际上也是资产,虽然其有居住属性,但其也有增值属性,而居住属性能产生收入,即租金收入(不要以为自己住就不是没有租金收入,只是你是租客,也是业主,左手入右手出而已)这其实变相帮你省了一大堆租金支出了。所以房产也是一种资产。

所以你说哪种好,很难说,如果你投资的的优质的资产,例如生意,它的赚钱能力和增长的速度比房产的租金和增值能力强,当然这肯定比房贷好。但如果一些劣质的资产,例如一些差的股票,没有前景,还有玩财技坑你钱的,肯定就是房贷好,case by case吧。

如果是一般打工的话,作为Newman我的建议,不动产这资产会更实际,因为在我国情况下风险更小。而且不要忽略一样东西,就是你自己本身也是一种资产,不断增值自己,不断学习和进步,能产生的工资收入其实完全不亚于甚至远高于所谓的资产投资的,希望这对您有帮助。


Newman的财富管理笔记


房产本身就是资产,所以买房就是买资产。还房贷,是因为你用了贷款的杠杆。

从现在的实际来看,自然是买房要划算的多。过去二十年间,只有房产的增值率是最高的,这一点各位可以自己去查数据。

很多其他类的投资,与买房比起来,第一,很多大类的投资增值幅度都没那么高,有些甚至还是亏损。第二,买房不需要具备专业的投资知识,普通人都可以操作,这一点很重要。不排除有些人会有投资收益超过房产的,但那只属于特殊人群,不可模仿。

第三,因为有房贷,而当房产增值的过程中,贷款也享受到了高收益。比如,九十年代的上海房价每平米才3000多,而现在动辄数万。假设现在是60000吧,全款买100方的话,你的房产现在价值600万,但是如果你当时贷50%买了200方的话,现在价值是1200万。而你现在每月还贷的金额,应该不会超过3000元(按30年计算)。

当然,这是过去的数字。有些人说以后房价不会涨。这一点我不否认。但是,买其他资产就能赚到钱吗?我看也未必。除非你是专业人士,否则投资收益一定跑不过通货膨胀。

总之,以后二十年,谁也看不清楚。

我是空谷财谭,与您分享我的观点。


空谷财谭


尽自己的能力,办靠谱的事情


行走在教育的路上


这个问题得看自身的实际情况,你说你本身有房贷那么你就什么都别说还房贷,那么你没房贷的话,你想买资产那就无压力,还有房子就是资产


小魏搬家送货


二十年,我认为如果是优质资产肯定是买优质资产,因为我们国家现在还是发展中国家,只要是能活下来生存下去对比二十年前和现在的资产还是比有房贷的房产要好的多,房地产在我国已经发展到瓶颈而且国家也开始出手限制了。

希望我的回答对你有用


有思想丶无作为


不一定每个人成年以后都有二十年的发展时间…

不一定每个成年人都有赚取.署理.钱款财务的权力以及能力…

至于您说的两极化的资产配置的问题不在我的考量范围之内…

至于您有什么见地.意向.选择.我不干涉.不置疑.没有什么异议…

祝您新年快乐…

祝您阖家幸福…

祝您吉祥好运…

祝您平安健康…


赤子心愿


这个问题不明确,题主请写清楚要表达的的意思


猜一生猜不透这道难题


房产是稳定形的,可以说是不会亏本的。股票基金投资是风险形的,看个人喜欢。


分享到:


相關文章: