蘆世哲
在歌唱專業性上，朱之文或許比不過蔣大為，一個是學習的過程不一樣，另一個年齡的不同；
在歌手對身邊人的影響力方面，歌手出名了算是公眾人物，公眾人物很大程度上會被人們追捧，當然這個是人對美好事務的一種追求，往往一個明星做出好的地方被普通民眾積極效仿，那個是比普通書本或者學校教得更好的，這也是明星的一種積極影響，我覺得朱之文在這方面做得還是很好的，作為草根歌手，他仍不忘農民本質，還是樸實地幹活，幫助身邊的鄉親，而且這次疫情他也是出了不少力量；
所以我認為歌手不分農民歌手還是非農民歌手，可能朱之文在專業性上還欠缺一點，我相信他還是在積極在彌補，歌手本身就是應該唱出美好的事物，唱出正能量的東西，用自身的影響力為社會做出一些貢獻。
一個敢問一個敢答
我好像看到蔣大為老師的這個採訪了，當時好像是採訪者問蔣大為老師：你對農民歌唱藝術家怎麼看?蔣大為老師回答說：哪有什麼農民歌唱藝術家，充其量就是個農民歌手，不能被稱作歌唱藝術家，你自己創什麼作品？你有自己的創作能力嗎?充其量你就是會唱幾首歌，老百姓喜歡聽你唱歌，這個是國家改革開放的好政策給你的機會，不是你有多厲害,出門都要做飛機頭等艙了等等。
我對這次的採訪呢，有一部分是同意的，有些也不太認同。
首先，說歌唱的好，就是什麼農民歌唱藝術家，這個確實不敢溝通。要說藝術家，那得在歌唱藝術上多大的成就啊，在歌壇得有多大的貢獻啊，現在的中國，能稱得上真正的歌唱藝術家的又有幾個呢？就像郭德綱的相聲說的一樣，沒有幾個是能到藝術家的成就的。有這樣想法或接受這個稱呼的農民歌手，那就是有些不自量力，太飄了，甚至開始耍大牌什麼的，這些人遲早會被社會淘汰的；
其次，蔣大為老師的話語中也有些對這些歌手看不起的意思。言語中透著對這些歌手的輕視。我想說的是，他們雖然不是什麼藝術家，但老百姓喜歡聽他們唱歌，這就足夠了，一些藝術家高高在上，老百姓能聽到他們唱歌也不太容易，這些草根歌手，能把歌聲帶到老百姓的面前沒有什麼不好的，而且這樣的歌手越多越好，至於他們做個飛機頭等艙什麼的，他們只要是沒有花你的錢，喜歡坐就坐吧，誰說飛機頭等艙就是給藝術家準備的！況且現在農民不農民的，沒有什麼區別，農民也沒有低人一等！
個人觀點：不管在哪一行，有所成就，要有博大的胸懷，懂得提攜、鼓勵新人的成長，老子說：“生而不有，為而不恃，功成而弗居，夫惟弗居，是以不去“，你的成就如果你不把他作為你自己的專有，奉獻出來，那才能夠流芳百世啊！
石榴王123
原來我是非常喜歡李雙江，蔣大為，趙忠祥這些德高望重的老前輩的。可是李雙江被兒子毀了，趙忠祥被自己的保健師給毀了。本想著蔣大為這個老派的歌唱家應該有一個光輝的形象吧，哪曾想就是這麼一個道貌岸然的傢伙，把自己的國籍也改了。改了國籍就消停的在國外待著吧，這一段時間可是夠折騰的，一會兒說大衣哥的不是。一會兒又對娛樂圈兒評評點點，我覺得這樣一個人，還真不配歌唱家的稱號，所以我說這種人乾脆讓他消失算了。
伊春美食美客
八十年代我十幾歲的時候，蔣大為唱歌就很有名氣了，我現在五十幾歲，我估計蔣大為也是七十歲左右的人了。
一個七十幾歲的老人說話，便帶有老人的情緒，老人的思維，就僅僅這幾句話，還不能說明蔣大為先生品質敗壞，做人很差。
我很早的時候，就聽蔣大為講說朱之文這個人很討厭，不喜歡他，有一些小聰明。
我估計是不是朱之文在為人處事方面有一些不完善的地方，一不小心就得罪了蔣大為，而蔣大為心胸不開闊，不豁達，耿耿於懷，這是蔣大為的性格問題。
最近蔣大為先生關於農民歌手不是藝術家的言論，明顯是針對大衣哥所說。裡面有幾句話確實得有很大的情緒，讓大家聽了很不舒服。
蔣大為先生說：“你就是個農民，你就是個普通人，不要模仿別人唱了兩句就以為自己是藝術家了，你連藝術家的邊都沒有沾上，你出名是黨的政策好。”
我看了一下，在這段有蔣大為先生的言論視頻下面，差不多有二千多位網友留言，都是大罵蔣大為先生。
人們為什麼罵他呢？
原因主要在於這幾句話調子太高，把大衣哥貶得很低，剛好大衣哥又在當前新型冠狀病毒疫情阻擊戰中挺身而出，捐獻了160萬元的鉅款，單純善良的網友們便怒火萬丈，蔣大為先生就這樣撞了“頭期”。
其實蔣大為先生的歌唱得的確很好，在此之前也沒有說過別人，是一個很開朗的人，這次說話為什麼這樣“過”呢？為什麼和朱之文過不去，肯定有很多原因。
彼此個人恩怨很深。
我估計兩個人都是有問題的，事情總有一天會慢慢水落石出，到時候我們再多說幾句不遲，現在就歇歇吧。
張望鹽井
在手機上看到那個採訪蔣大為的視頻，聽了幾句，聽不下去，關掉視頻了。來到電腦前看頭條，又看到這個問題，也說幾句。
蔣大為說的顯然也是實情，“黨給你平臺你才有機會”，農民（草根）歌唱家與專業（藝術）歌唱家不是同一個概念，當前的社會現實就是這樣。草根歌唱家靠天賦和愛好唱歌，專業歌唱家靠訓練唱歌；草根歌唱家由聽眾多少決定，有足夠聽眾，平臺才提供給草根使用。專業歌唱家由平臺好惡決定，平臺認可就提供，不認可就封殺。蔣大為也不過表達出了這樣的實際狀況。
蔣大為對藝術的認識顯得很淺薄，也很猥瑣。
以唱歌為例，他認為按照所謂“藝術規範”進行專門訓練的唱法才是藝術，與之不同的自然唱法就不是藝術，並由此把藝術家、非藝術家進行了嚴格劃分。事實上，“藝術規範”只是藝術認識的範疇，相當於學習木工，先認識木工工具，知道哪一種工具派什麼用場。認識到了這些，並不就成為了木工，得做出漂亮的木工活才算數。唱歌也是，懂得再多唱法也不算唱歌藝術家，唱出大家喜歡的歌才算數。草根歌唱家未學唱法，但唱出了大家喜歡的歌，就成為了歌唱藝術家。專業訓練出來的歌唱家也唱出了大家喜歡的歌，也成了歌唱藝術家。兩者的不同不在於歌唱藝術，而是在於成為歌唱藝術家的途徑和方法。
而且，從真正的藝術角度來說，專業歌唱藝術家並不一定比草根歌唱藝術家更藝術，也許相反。
通用漢語研推
其一，蔣大為也不是針對朱之文的，蔣大為是針對某些農民歌手過於狂妄來說的。但是骨子裡蔣大為有些清高，看不起農民還是有的。
其二，我是農民，我非常敬佩朱之文，雖然是農村人，但是低調，不張揚，為老百姓捐款捐物，修橋補路，這次又一次捐款武漢人民，從這裡可以看出朱之文要比所謂的明星慷慨正義。
其三，朱之文懂感恩，講義氣，很有山東人的豪氣 更有農民的秉性，因此深受全國農民的喜愛。
李治亞文史博客
20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目中，蔣大為談到了自己對某些“耍大牌”農民歌手的看法。
蔣大為表示自己曾經批評過幾個農民歌手，耍大牌的，要坐頭等艙住套間。蔣大為對他們一點沒客氣，他提醒這些耍大牌的人，老百姓之所以喜歡農民歌手、草根歌手，因為他們是農民。
如果這些人把自己稱為藝術家，你們門都沒有邊都不沾。哪一首歌是你唱的，哪一首歌是你創作的，你不就模仿了別人幾句歌詞，老百姓喜歡你們了，不要忘了你們是老百姓的一員，你們不是什麼了不起的人物。
蔣大為批評的這些現象，是真實存在的，國內因為選秀節目興起，很多所謂的草根歌手農民歌手一夜爆紅，靠著自己煽情的故事，以及經紀公司的精心包裝，一把鼻涕一把淚的賣弄“農民”人設，賺取觀眾的同情跟眼淚。
這些人一夜爆紅之後，大多忘了自己的初心，開始過上了大魚大肉的奢靡生活。蔣大為反覆提到“某些人非要頭等艙住高級套間”，大概就是對這些人心態的一種批評。
畢竟蔣大為是個歌唱家，對他來說唱歌是很專注的一件事情，你唱的好就是唱得好，唱的爛就是唱的爛，這其實很簡單直接的評判就可以了。但現在的選秀節目老愛給選手貼上一些歌唱之外的標籤，這個農民那個放羊娃，這個大衣哥那個草帽姐，對他們的評價也不是發聲、音準、唱腔等專業領域，而是樸實、草根、泥土氣息等莫名其妙的讚許。
農民歌手這個說法，從專業人士角度來說確實莫名其妙，就像以前馮唐評價餘秀華一樣，她就是個詩人，為什麼要加上腦癱這個修飾詞，腦癱跟詩人有什麼關係呢？
這種專業人士對業務的專注，其實這個時代的人不太會理解，畢竟大家看選秀就是為了聽故事，看選手煽情去的，唱的好不好無所謂，只要你的故事夠悽慘，人設足夠豐滿，那就往死了追捧你。而現在這些娛樂公司大多也對專業能力一點興趣沒有，有顏值就吹顏值，沒顏值就編故事做人設，有事沒事就借熱點炒作，沒完沒了的通稿轟炸，反正觀眾人傻錢多，怎麼糊弄怎麼有。
就像這次蔣大為一年前的節目被翻出來，大部分通稿都衝著朱之文去了，這種明顯無比的營銷套路，網民倒也喜聞樂見，於是一窩蜂的撲過去謾罵蔣大為，力挺朱之文，給他刷公益慈善人設。
這麼弄熱鬧倒是熱鬧，但這麼炒作上去的人氣，朱之文拿來做什麼用呢。
一個唱歌出道，炒老實農民人設走紅，沒完沒了的走穴撈錢，然後到處刷慈善捐款新聞，儼然成了致富回鄉的土豪大老闆，但自稱歌手的他，至今為止沒有一首自己的作品。這條低劣又無聊的營銷之路，朱之文還打算走多久呢？
鹹魚茶館
蔣大為對於農民歌手的評論，最近引發了很大的爭議。他在接受採訪時說起農民歌唱家，顯得非常不客氣，說沒有什麼農民歌唱家，歌唱家是一個職業，而農民也是職業，你還在種地的話，那就是農民，不是歌唱家，最多算是一個老百姓喜歡的農民歌手。
不管蔣大為這段話是不是針對朱之文，這話其實並沒有什麼錯誤，因為農民歌手和歌唱家本來就不能劃等號。只不過這話應該由評論家來說，而由蔣大為嘴裡說出來，對於廣大觀眾來說就感覺有些不太舒服。
蔣大為是在《國風浩蕩》這個節目裡，接受主持人訪談的時候說出這番話的。
他還毫不客氣地表示，“哪一首歌是你唱的？哪首歌是你創作的？你不就是模仿了兩句別人唱歌，老百姓就喜歡你了。你可別忘了你是老百姓當中一員。你不是什麼了不起的人物，不是因為你唱得好，讓你農民上去唱歌，你出了名，你能掙大錢了，你別想錯了這個問題。”
這話聽起來有些不近人情，但細想也都是實情。
這些年的選秀節目比較多，除了推出讓年輕人喜歡的青春偶像，各行各業的一些勞動者，因為能夠上臺唱幾首歌，也被各個平臺尤其是央視《星光大道》推了出來。與前者那些青春俊男靚女相比，這些人沒有靚麗的外表，他們上臺一般還會穿著本職工作的衣服，演唱水平也都參差不齊，不過如果從宣傳正能量的角度說，這個時候老百姓是需要看到一些草根明星的。在這樣的背景下，大衣哥、草帽姐等草根明星也先後出現。
對於觀眾來說，他們當然也明白這些人唱歌遠比不上蔣大為、李雙江專業，沒有那種大氣揮灑的範兒，但由於這些人也像自己一樣出身平民，又有登上舞臺展現自我的勇氣，因此就願意把掌聲送給他們，就好像他們做了自己想做而沒有去做的事情一樣。
農民歌手和歌唱家遠不能劃等號喜歡的人多了，自然就要被推舉上去。尤其是大衣哥朱之文，他的確有一副好嗓子，尤其相對於他農民的本色而言，他不僅登上過春晚，現在靠憑直播依然維持著高人氣，久而久之，在哪裡演出也會被報出是農民歌唱家。這是主辦方的一種恭維，但不是事實。
就像蔣大為所說，真正的歌唱家，的確是一種職業，他形成了自己獨有的演唱風格，有自己的代表作，還有一定的創作能力，這不是隨便一個其他非演唱專業的人唱上幾首別人的歌就能夠達到標準的。蔣大為、李雙江可以說都是歌唱家，但朱之文還有草帽姐這些人不是。
當然，相信朱之文也從來沒有這樣自封過，只是一直被各方面抬著，自己慢慢也產生了一些不真實感，背後的支持就是高人氣。從一定程度上說，並非科班出身的朱之文，目前的人氣比蔣大為並不低，這可能也會讓一些真正的歌唱家不太舒服。
可以喜歡大衣哥，但不要過度捧殺很多音樂從業者大概也都有蔣大為這樣的不平衡的想法，但大部分都選擇了緘默，只有蔣大為面對公眾說了出來。這多少會讓喜歡大衣哥的觀眾感覺不太舒服，但蔣大為的話還是值得公眾想一想。你可以喜歡一些人氣很高的明星，但不要過度誇張過度捧殺，封以不符合實際的頭銜和榮譽，是不利於偶像明星的成長和進步的。
在更大概率上，朱之文是成不了歌唱家的，即使他現在就放下鋤頭離開土地。就算只當一個很多人喜歡的農民歌手，也是不錯的選擇。
鄭捕頭
蔣大為老人在歌唱藝術上有一定的造詣，火了一段時間，也在中國賺了不少錢，據說有幾億。雖然有成就，你也不能詆譭農民，看不起農民吧？我覺得你也做的不好吧！把妻子女兒送出國外，把所有在中國掙的積蓄都投資國外，坐吃山空了再回國吸金。這是什麼行為？看不起農民也罷，連愛國也不懂嗎？太忘本了！農民朱之文在疫情中捐款160萬，蔣先生你捐了多少？
天蘭蘭海藍藍104824041
對這個事情先不說誰是誰非，大多數國人都知道這樣一句話；自古英雄不問出處。
朱之文是農民歌手，他所唱的歌都是翻唱，這是不可爭辯的事實。他只是個業餘歌首，沒有接受過專業陪養，這一點肯定是與科班出身的歌唱家有差距。但是他歌唱的好，接地氣，老百姓愛聽歡迎，那他就是一個好歌手！
但是作為農民的朱之文，不忘初心，不驕不躁、不飄不拽，能夠一如繼往的保持一顆善良安份的心，國難當頭，他康慨解囊相助，第一時支援抗疫前線！這正是朱之文最難能可貴的品質的體現！！！
但是我不禁要問一句；
蔣所唱的歌又又幾首是他自己創作的呢？他的成名曲《在那桃花盛開的地方》，是鄔大為先生作詞作曲並演唱的！然而天妒英才，鄔大為先生早逝，這首歌也就成為蔣大為每演必唱的曲目之一了。
特殊年代，蔣大為曾經去北大荒插過隊，是黨和政府給了他一個歌唱的舞臺，當年蔣被抽調去唱歌，正是坐著農民的馬車，去人民公社報到的！當然這也和他個人的努力是分不開的，後來蔣大為成了國內知名的歌唱家，他所有的成功更是得益於中國這個大舞臺！！！
眾所周知，所有的人類祖先，都是從事農耕遊牧生活中進化到現在的！蔣的祖先同樣的也是農民，本身他也當過幾年農民。
作為一個知名的歌唱家，也屬於名人，在對他人的評價中，屢次貶低農民以抬高自己的身價，實在是令人大跌眼鏡！試問，如果沒有農民的舞臺，農民的支持，蔣會有今天嗎？蔣拿著國家的工資，又不斷的商演賺的成千上億，又為國為民做出了什麼貢獻了？國難當頭，蔣捐了多少錢💰？？？
隨著知名度的提高，個人對生活環境的要求也水漲船高，全家移民海外，說實話，包括所有移民在海外的藝人，在他國沒人拿他們當個角！在國內自喻為陽春白雪，在國外只能是下里巴人！！！
現在演繹藝圈形成了一個說怪不怪的現象；國內撈金，國外消費！這是否屬於一種吃裡扒外的行為？？
花甲之年的蔣大為大多時間都是回國內商演，賺了錢去海外買房安家。
我不理解就是；這個生你養你培養你的偉人祖國，960萬平方公里的土地，就沒有你這個歌唱家的安身之地了？是的，移民是每個公民的自由，是追求高品質生活的一種方式，那為什麼所有移民的藝人，為什麼不去他們的消費國開拓市場、商演賺錢？去向更高的層次發展呢？？？
