万里之外AkLzz
人类是不断进步的，制度也是不断进步的。
清朝既然是最后一个王朝，而且存在三百多年，作为一个人数很少的少数名族，统治如此大帝国如此旧，它的制度不可否认是最好的。
汉朝制度好，没错，后代必然会继承。汉代为什么灭亡，宦官专权，民不聊生，黄巾军起义。
唐朝，明朝也都有宦官专权，可是你听过清朝有宦官专权吗？
唯独一个李莲英比较有名，也只是贪污受贿，他哪里有能力，有可能祸国殃民，专断独裁？
唐朝为什么灭亡，安史之乱，牛李党争，藩镇割据。
可是你看看清朝，哪里有这种问题，中央满汉大臣，各族大臣，既相互牵制，又共同为清朝服务，我们比较了解的曾国藩李鸿章是汉人，僧格林沁是蒙古人，左宝贵是壮族人。
由此可见，清朝处理大臣关系方面，比前边高出不少。
而且清朝，对地方的控制也是十分的强，考试，监察（曹雪芹家的江南织造就是监察的），巡抚，督抚，等等，地方割据基本没有指望。
明朝为什么灭亡，皇帝昏庸无能，各种奇葩皇帝都有，而且皇位争夺也是皇族内部离心离德。
反观清朝，皇帝基本没有特别离谱的，别说皇族内部，就是整个满族内部也是团结的很。
所以说，清代制度方面已经是两千年封建王朝的顶峰。
武安君学历史
汉朝最优秀的地方在于，它的政治制度健全，史学家钱穆不止一次说，“历代制度，以汉为美”，后世学习汉朝最多的是它定下的政治制度，准确说来，三公九卿制度是在汉朝达到完善。另外，在少数民族关系的处理上，汉朝采取和亲，结盟，最后收编的方法，也为后世借鉴。
唐朝的优秀在于，它在隋朝的基础上能够继往开来，把科举、运河、以及政治制度进一步完善，创造了两个盛世，贞观之治和开元盛世，比起汉朝的文景之治和光武中兴，打了个平手。但是，在疆域开拓上，唐朝比汉朝伟大。
明朝是唯一不和亲，不纳贡，不割地，不赔款的王朝，对外很硬气，但是政治制度是倒退的，朱元璋在洪武十三年废了宰相，从此大权独揽，逼得大臣跟宦官勾结，读书人被当庭打屁股，非常坏制度。
清朝是少数民族政权里最谦虚的一个王朝，善于学习汉民族文化，勤政，节俭。现在的版图基本是那个朝代奠定的，可惜遇到了现代化文明挑战，它代表传统制的没落。
只能说各有各的好，其实没有唯一答案！
以上回答如果满意，欢迎关注留言评价收藏！
文史包袱铺
对于中国历史上最后一个王朝清王朝，她统治了中国差不多近300年的历史，这对于中国而言，这已经是很厉害了，中国除了两汉王朝和两宋王朝，他们两个加起来大约都有400多年，但是他们确是不连贯的，咱们中国历史上的清朝却是至始至终差不多300年的历史，你想一想，就这样一个朝代，他得有自己的统治艺术啊！那他的什么统治艺术，才使他统治了近300年。我这需要去里面去探讨一下。
我将分为两部分进行。第一部分，以微观的视角去分析，第二部分以宏观的视角去分析。
第一部分：清朝的行政划分管理
清朝将咱们中国的行政疆域划分，这是一门大艺术，她将每一个重要地区全部给打乱了，使每一个地方他都有缺陷，使每一个地方都有弱点，互相牵持着。
大家可能都知道四川，在古时候四川的汉中地区，是属于四川的，但是到了清朝时期，汉中就不属于四川了，汉中是四川北上的门户，其实清朝这个思想是源于元朝，只是清朝将它发扬光大了。所以汉中就不属于四川了，四川素有蜀道难，难于上青天的说法，清朝时期将汉中给了陕西，四川失去了这一个北大门。使四川一独立，就有这么大一个弱点，把自己的门户给别人开放。
大家也可能知道江苏，江苏分为苏南和苏北地区，苏南地区以南京为主这一块地区是完完全全的南方地区，而苏北则是以徐州为主，苏北地区则完完全全的是北方地区，这两个地方的风俗习惯也不一样，就连他们的语言也不是特别统一。但是清朝时期就将苏南和苏北地区划在一起。让这两个地方互相牵制，比如江苏想要独立，南方人和北方人的观念，他们不一样，那两个地方他就弄不起来，这就使得很平衡。
第二部分：清朝的宏观管理
清朝属于满族人少数民族入主中原，当时清朝入主中原的时候，它的人口不足200万，他是以这些很少规模的人口，去统治很大规模的中原人口，还得不使中原人反叛。这其中清朝皇帝的智慧就大了。他们是以清朝皇帝为中心，让清朝疆域中的各个板块相互制约。
中原地区为根本之地，中原地区提供税收，粮草以及各种各样的物资。清朝皇帝就拿这些东西去笼络蒙古高原上的蒙古贵族，使这些游牧部落为满族人效力。清朝皇帝就用这些游牧部落的强大的战斗力来威慑中原地区，来平定中原地区的反乱。
比如在中国历史上素有战斗民族的索伦人，这些索伦人就是战斗力的代表，清朝建立初年，不管是平定吴三桂，还是北上平定准格尔部葛尔丹的叛乱，里面都有索伦人的功劳，清朝皇帝就是用这些北方游牧民族的强大战斗力，为整个国家提供军事力量。
但是这些游牧民族，他们天生是逐水草而居，哪个地方的水资源丰富，牧草优质，他们就会迁移到哪。但是这并不好管理，这时候清朝皇帝的另一种方法就出现了，他们就是拿着青藏高原地区的藏传佛教来使这些蒙古游牧部落，使他们信奉藏传佛教，在蒙古高原草原部落地区修建寺庙，这一下子就好办了，游牧部落可以随时的迀走，但是庙是不可以迁移的，所以就会形成一个以宗教为中心的一个聚集区，这些蒙古游牧部落的人，他们就走不了。
所以最后清朝皇帝是以一种，以中原的税收财政体系来供养蒙古高原地区，笼络蒙古高原地区游牧部落的首领，让他们提供强大的战斗力来威慑中原地区，蒙古高原上游牧部落的强大战斗力，来用青藏高原藏传佛来进行教化。清朝皇帝就在这些板块中的中心，他既是满族部落的首领，他也是蒙古高原地区的大汗，也是中原地区的皇帝，也是青藏高原上的文殊菩萨，清朝皇帝就是以这几种身份来统治着中国，他的统治管理是非常的高超，将如此巨大的疆域全部整合在一起。
总结
清朝的统治方法很高超，其核心就是以各方面进行牵制。不管是在中原地区，各省份之间的重新划分整合，还是在整个大清帝国中板块中的相互制约。在其中它体现的是一种平衡，而清朝皇帝就是平衡中的这个点。
经济战略
相比于汉唐明我认为清朝的制度更加优秀。
首先清朝虽有闭关锁国的愚策，但其政治制度上的成功也是不能否认的。在清朝长达三百余年的历史中，你会发现其没有发生过太监专权的情况，后期虽有慈禧信任的太监李莲英，但其在政治上并没有什么声音。
而汉唐明则都出现过武断专权的大太监，如汉有苏文，唐有刘季述，明有魏忠贤等。
且清朝的制度糅入了周边民族的多种文化。例如只一个八旗制度便融入了明朝的卫所制度，契丹的"八部大人"制度，金朝的“猛安谋克”制。
还有不得不提到的就是清朝的君主专制达到了历史的顶峰，军机处虽然是吸收明朝内阁制度而建立的。但其相对于内阁制度，一定程度上削弱了其权利，几乎将权利全部掌握到了皇帝手中。
小邢说历史
汉朝基本承袭秦朝的政治制度，主要架构以三公九卿制为主，宰相为百官之首，汉朝时期宰相的权力还是比较大的，最早的宰相叫做相邦，后世避讳刘邦改名叫相国，韩信就担任过汉朝的相邦，后来萧何、曹参担任的都是相国。
汉朝时拜相是很隆重的事情，需要筑坛祭天，因为宰相是燮理百官调和阴阳之主宰，虽然如此，但是在军事方面，皇帝权力较后世更大，因为出征的大将军不归兵部管辖，直接听命于皇帝，甚至“将在外，君命有所不受”，这也是为何后世纷纷约束兵权的主要由来。
唐朝则沿袭于隋朝，隋朝开创三省六部制，三省主要是分宰相的权力，因为类似曹操那样的丞相让皇帝害怕，所以不能让权力集中于一人之手。
六部又分为“吏、户、礼、兵、刑、工”，各司其职，其中兵部的建立就是为了防止武将专权的，本来隋唐开始都执行的挺好的，可惜后来被唐玄宗玩出个上马管军下马管民的节度使出来，结果导致武人祸害达到顶峰，也间接导致宋明两朝文盛武衰。
明清两朝基本是采用内阁制，只是明朝的更虚君一些，而清朝君主的权力更大一些，明朝时期对入阁还有一些限制，比如潜在的非庶吉士不入阁和非廷推不入阁等等，到了清朝入阁则全凭皇帝喜好了。
综合来看，明朝的内阁制可能更优秀一点，因为真正依靠廷推上位的大臣无不是百官领袖，譬如张居正时，那更是内阁执政的巅峰，而且实内阁而虚君的政治制度也最大程度上保证皇帝是昏君而不影响朝政，颇有点类似后世的“君主立宪制”，只是很可惜而很好的执行下来，而张居正的悲惨下场也让有志向的文臣们望而却步，导致明朝后期只陷于党争懈于国事而亡国。
飞凡看历史
小白认为唐朝更为优秀，它吸取了汉朝制度在数百年间的发展历史经验，更为完善，而后来的明清，在国家事物日益繁多的情况下，经济的发展使社会分工日益深化，但是明清的权力却越来越集中。
首先，汉朝的制度直接来源于秦朝的“三公九卿制”而秦朝的三公九卿三公为国家部门的领导人，而九卿大部分却是为皇帝和宫廷服务
九卿包括：奉常、郎中令、卫尉、宗正、太仆、廷尉、典客、治粟内史、少府。
奉常，掌宗庙礼仪；
郎中令，掌宫殿掖门户；
卫尉，掌宫门卫屯兵；
太仆，掌舆马；
廷尉，掌刑辟；
典客，掌诸归义蛮夷；
宗正，掌亲属；
治粟内史，掌谷货；
少府，掌山海池泽之税，以给共养。
以九卿为行政机关首长已具雏形，上述九卿的职能可见该属于国家部门的机构确服务于皇帝，所以承秦之制的汉朝也沿用该制度在汉朝起初的国家治理中，奉行“黄老之治”的统治办法的国家对政府所承担的行政要求不高，但是随着汉朝经济的发展，我们可以看到，汉武帝时期的“中外朝”的变化，外朝的国家属性的增强并不断发展，以适应经济的发展和变化。再者汉朝是我国第一个大一统的长期稳定发展的王朝，它承接着来自先秦的种种落后的制度夹杂在其中，新生的中央集权封建国家的发展还任重而道远。
其次，在唐朝，国家中央机构基本都是姓“国”，而不是姓“皇”中央的三省六部制，构成了完善的国家运行机制，即是没有皇帝，国家机器也能健全的运行发展，这与前面汉朝已是不可相比的，再者在经济制度的建设上，唐朝推行开端于北魏的“均田制”均田制虽然在后来玄宗时期渐渐崩溃，但是它对唐王朝的经济的发展有不可磨灭的贡献。再者唐王朝对外的交流较之汉王朝有进一步的发展，开辟了海上丝绸之路，进一步扩大了国际交流，汉文化的影响力达到顶峰，“遣唐使”彰显着汉文化的影响力，海上丝绸之路彰显着国家的经济发展，长安，洛阳，国际大都市，彰显着唐王朝的气魄，和影响，强大的军事实力，辽阔的疆域，国家总体富强，繁荣。四海臣服，艺术，佛学，火药的军事化应用，庞大的工程，无不得益于国家机器和制度的完善，人才的选拔以考试为标准，增加了社会的流动性，分科取士选拔不同人才，外儒内法的治理手段……，彰显着唐王朝繁盛
随后的明清，记得有一句话，崖山以后再无中华，明清在总的历史框架下，犹如一盘死沙，国家僵化，极端皇权，封闭自守，千年封建思想的禁锢，导致人们头脑的僵化，对外界反应迟钝，明朝用太监批红，使国家蒙受巨大灾难，清朝的军机处，皇权的极端，以天朝自守。当然，当时受巨大历史惯性的影响，当时的人们难免有时代的局限，制度受思想的影响，也难以进步
因而唐王朝制度更好
小白i分享
清，汉有八王之乱，唐有安史之乱，明有靖难之役，都是下犯上，清虽有袁世凯终结，但是没有武力逼官，百姓受害最小。
