孜然
主要老演骨年齡大了。演年輕人觀眾不接受。會被吐槽罵。比如十七夏日43歲林心如演18歲高中學生。臉部皮膚扮相怎麼看都像40多歲人。觀眾集體吐槽謾罵很厲害。造成票房很低迷。演員年齡大了。只能要長輩角色。或者配角客串。片酬自然會比年輕人片酬低的多。
愛車E族3
演員和明星是兩種職業，演員可以是明星，但明星未必是演員
比如陳道明，葛優，這就是演員中的明星，有人覺得他們的身價高嗎？有也不會很多，物有所值而已，演技是這二位長盛不衰的保證，明星光環則是他們身價的保證
小鮮肉裡能夠得上演員的少，絕大部分都只是單純的明星，顏值高，話題性強，更像各大公司出產的應季奢飾品，美輪美奐，賣的就是包裝，顏值，愛馬仕和尼龍袋都是包，但中間的區別之大不可以道理計
鮮肉的身價動輒大幾千萬過億，他們值嗎？不好說，我懷疑這數字是注了水的，實際身價多少，鮮肉到手多少都不透明，拍賣行有種手法叫“盤中走珠”，還記得當年那個“‘鬼谷子下山罐”嗎？什麼價錢，今天的元青花又當如何？
鹿晗等鮮肉在韓國的身價不難查吧？如果按他現在的報價比他在韓國翻了幾百倍不止吧？為何韓國明星來國內就可以有百倍的演出費用，炒作的產物，分到大蛋糕的未必是臺前的明星，明星實際上就是一種商品罷了，包裝精美，賞心悅目，自然有大把的人為他們買單
我覺得演員身價比不過鮮肉無可厚非，現在就是靠臉賣臉的年代，有意無意的迎合了時下的審美，鮮肉的天價費用會持續下去嗎？我看未必，現在還沒見哪個鮮肉能抗的起票房，腦殘粉會慢慢變成稀缺資源的，靠臉能紅一輩子的明星還沒有
說白了鮮肉的高身價就是市場行為，等市場迴歸理性，演員也好，明星也罷，自然會回到一個符合他們身份的價錢
現在鮮肉的身價高就是擊鼓傳花，只等最後一個倒黴的出現，估計鮮肉價錢就會應聲而跌了，估計為時不遠，最好不遠
袖手看君
如果是同級別的演員比，這就是一個偽命題。因為真正拿頂級片酬的大多是老戲骨。
不知題主所說的“老演員”指的是什麼級別的演員，如果是常年的“綠葉”，那肯定不如當紅的鮮肉。但是我相信題主的意思並非這麼比，肯定得是戲中挑大樑的老演員跟正當紅的小鮮肉比，否則這個比較沒有任何意義。
演員的級別劃分，大家通常習慣性地稱為一線二線三線和三線以下，記得剛做記者時我曾經問過一位藝人的經紀人，“某某這麼火，肯定算一線明星吧？”結果答案是否定的，絕對的一線指的就是幾位實力派的老戲骨，偶像型的再火也就算準一線，決定演員片酬的因素會有人氣高低的成分，但更多的還是看演技。
眼下片酬最高的不外乎還是唐國強、陳道明、陳寶國、葛優、李幼斌、王志文等老戲骨，他們不但片酬高，而且一線位置坐得很穩當，沒有特殊情況地位不會下滑，因為演技就放在那了，隨時拿出來都可以用，尤其有的戲只有某個人能扛得起來，換別人演都沒戲，這樣片酬能不高嗎？
而鮮肉們再火也都處於打拼時期，地位不像老戲骨們那麼穩定，不進則退，所以他們需要不停地製造話題，增加曝光率，參加各種節目吸納受眾提高人氣。有的鮮肉要價高，也是製造話題的一種手段，實際到手的酬勞要比喊出來的低很多。而且鮮肉們大多是偶像派，即使有一定演技，也需要更多的磨練，何時真的練到演技過硬，就離老戲骨不遠了。
當然，隨時娛樂化的加深，現在有些鮮肉中的尖子也能拿到一線或接近一線的片酬，但終究還是少數。
捕魚小分隊
演員的定價是市場決定的。
老不是片酬高低的標準。小也不是。
有實力的老演員和有票房的小鮮肉都是市場的需要，各有偏重，隨著上下波動而已，難免波動會大一點。
三江秋
演員的本質是影視從業人員，是一種普通辛苦的職業。明星不是職業，明星是刻意人為包裝出的商品。對，商品，是滿足粉絲群體心理崇拜需求的商品。
不管是老的，小的，只要是演員，片酬一般都不會高得離譜，這是職業特性所致，也是電影的成本結構使然。舉個最顯而易見的例子，張國榮夠大牌了吧？他是那個年代的超級巨星。但他熱愛表演，所以選擇了演員的身份，而非明星的身份去演戲。因此我們得以在那麼多電影裡看到他的身影，他完全有理由開出天價，他是巨星，但對於演員這個職業來說，這樣是註定無法走遠的。一個演員需要大量的歷練，甚至包括接受一些“白菜價”文藝片的邀約，才可以鍛鍊自己的演技。
相比而言，劇場演員，話劇演員更辛苦，酬勞更低，演出也更密集，要求更高。但對演員的鍛鍊也更好，想要成為好演員，成為活在觀眾心裡的演員，高片酬恰恰是攔路虎之一。張翰放棄了高片酬，得到了鍛鍊和被觀眾重新認識的機會。他的前輩陳坤，以前也是小鮮肉，陣痛轉型後，已然成為中生代演員中的翹楚。繼續執迷不悟的也有，黃曉明。
