用户6502379185851
这两个人都是有才智的人，用现代人的话说就是聪明绝顶的人。诸葛亮帮助刘备成就了一番帝业，成为三国时期响当当的人物，刘备没有诸葛亮的帮助他什么都不是，可能谋生都费劲，而有了诸葛亮就不一样了，刘备与曹操比，就是一个天上一个地下啊，曹操不管是军事还是政治，文学，都是很有成就的。曹操自己就是军事家，政治家，文学家，而刘备呢，就是一个卖草鞋的，干这个一点技术含量都没有！
刘伯温也帮着朱元璋成就了帝业，给朱元璋出了太多的好主意，一个智慧的大脑，给百万雄兵都不换啊，所以这两个人在他们所在的历史时期，都起了关键的作用，他们促进了社会的发展，他们的知识丰富，上知天文下知地理，无论是历史还是地理知识，都难不住他们，军事理论更是娴熟，所以这样的人，谁得到了谁就能成功，因此说他们推动了历史的发展都不为过！
健康中国1965
史学界有一个观点，历史是“层累”造成的，这个观点用在诸葛亮刘伯温身上也合适。
一、历史是层累造成的
这是著名史学界顾颉刚研究中国古史提出的一个观点，他认为中国古史处于神话故事，有神话传说一层一层累计起来造就的。
诸葛亮和刘伯温历史中确有其人，但是他们的故事也是经过一个个朝代，经过后人一层层的美化夸大，使得他们变成了前知五百年、后知五百年的神仙级人物了。
这其实也是历史演绎的结果，你说某某厉害的故事，他也说某某厉害的故事，人们自然就两人说故事合在一起，甚至可能编纂出一个更厉害的故事。
说是“添油加醋”也罢，还是“不断加工”，总之就造成了人物的神化。
历史层累说，有一个看法是，“时代愈后，传说中的中心人物盒放愈大”，之前诸葛亮的已经被极大神话，后来人们又将明代刘伯温神话到和诸葛亮类似的地位，甚至在一些人看来刘伯温可能比诸葛亮还厉害。
二、诸葛亮、刘伯温的确是杰出人才
层累历史观还有一个看法是：“我们在这上，即不能知道某一件事的真确的状况，至少可以知道某一件事在传说中的最早的状况。”
所以我们能够透过诸葛亮刘伯温被神化为“前知五百年、后知五百年”这件事看出，传说背后的两个人的确是极其出色的人。
诸葛亮和刘伯温本身都是各自使得出类拔萃的人物。
他们的才华、才智本身就超越大多数人，让很多人敬佩或望尘莫及，如此大家才愿意去歌颂他们，也才有拔高他们的基础。
微史春秋
首先，我们先确定一点，诸葛亮和刘伯温是历史上真实存在的。
我们先讲一下刘伯温，首先他是朱元璋的军师，如果肚子没有点东西，也不会当上军师，陪着朱元璋打江山，更不会为明王朝创下不少奇功。
说他上知三百年下知道五百年，是因为他写过《烧饼歌》，这本书我看过，确实大有千秋，预测了千年王朝的兴许。所以刘伯温是不是神人也，不敢妄加猜测，但绝对是一奇人！
然后我们在说说诸葛亮，首先诸葛亮这个人，绝对是没得说，忠诚，从他写的《出师表》就能知道他的用心良苦，刘备永安托孤，也证明了最信任的人是诸葛亮，当然诸葛亮也没辜负了刘备的信任，为蜀国操劳一生，致死为止。
但要细说诸葛亮的能力，其实没有神话的那么严重，他肯定是有才华的，他二十七岁的时候写过一篇《隆中对》，足可看出他的才气，但从三国的历史结局看，蜀国是一个战败国，许多战略上的失误和战术上的败笔，也都和诸葛亮有关。如关羽大意失荆州，其实也算诸葛亮不作为的结果。
但众观历史，能留名者少之甚少，像他俩这样流芳百世的奇人，也许当时真是文曲星转世也说准！
一只杨的幽默
刘伯温和诸葛亮被后人称作是智慧和正义的化身，后世流传着“前朝军师诸葛亮,后朝军师刘伯温”和“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温”之说,更有“前知五百年,后知五百年”的说法。
在古代科技并不发达的年代，博通经史，再懂点地理学，天文学就成为了神机妙算的厉害人物了。尤其是这天文学，属于帝王之学，君王们出生那叫天星下凡，皇帝即位叫紫薇星闪耀，将军去世叫将星坠落，懂天文学的都很受重视。刘伯温和诸葛亮都懂这个，所谓的料事如神就借助了天文学的知识了，比如草船借箭和借东风的故事。这两个人还精通兵法，那更是了不起的本事了。他们给后人留下了丰富的精神财富。古人们怀着对美好生活的向往和对他们造福人民的功绩的感激，使的他们的故事广为流传。
古人把对未知的，肉眼看不到的这份神秘感以神话方式流传下来，越传越神，前知五百年是有的，只要博通经史就可以。后知五百年，这个有点难。只要研究透了历史发展的进程规律，还是能预测个大概方向的。明天和意外哪个先来，谁也不知道，所以说，刘伯温和诸葛亮，别人懂的，他们都懂，别人不懂的，他们还懂，后知五百年，就是他们运用所学抓住了事情的本质，看出了事情的发展规律和方向。
胡家小胡
刘伯温是明朝的开国大臣，他辅助朱元璋称帝，后来的百姓也把他传神了，也出来了很多关于刘伯温的小典故。在古代百姓对刘伯温的评级是，上知天文下知地理，能知道前后五百年的事情。传说在当时很多的人都说刘伯温是诸葛亮的转世，但是那个时候的刘伯温看见百姓把他和诸葛亮做比较十分的不开心说了一句：三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。
诸葛亮大家一定非常的熟悉，三国著名的谋士，在三国大家对诸葛亮的评价极高，三国时期有这样的一句话：卧龙凤雏得一可安天下，这句话是大家对诸葛亮的最高评价了。里面的卧龙就是诸葛亮，得到诸葛亮就可以得到天下。而且诸葛亮确实非常的聪明，他的计谋有空城计，火烧新野，草船借箭等等....而且大家都把诸葛亮传的神乎其神，比如著名的孔明借东风借寿命等。
当然刘伯温也非常的聪明，他能让朱元璋一个非常低下的乞丐做上了一国之君。在朱元璋统一天下后，百姓都称刘伯温是诸葛亮在世，可是这个时候的刘伯温开始膨胀了，就说道三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。刘伯温十分的想证明他比诸葛亮强上百倍。他不想一直活在诸葛亮的影子下。所以就大肆宣告百姓：如果诸葛亮料事如神，那他会料到他死后我刘伯温会去挖他的坟墓吗？如果他能料到我就在他坟墓前磕一千个响头。到了后来刘伯温真的带了一队的人去诸葛亮的墓园，到了诸葛亮的坟墓前，墓碑上面写着：吾到无人到。刘伯温不屑的笑了一声，后来就叫人把墓碑砸了，挖到一半的时候突然又挖到了一块墓碑，上面只写着五个大字“只有伯温到”看见这个墓碑的时候刘伯温慌了，连忙跪在地上磕头起来，一边磕头一边还说学生妄大自尊，不知天高地厚，罪该万死。这就是刘伯温挖诸葛亮坟墓的典故了，当然这只是一个故事，所以大家不要把他当成历史来读。
路路通4588
这个是后人口口相传被夸大的结果，跟谣言一样，越传越邪乎，诸葛亮和刘伯温都是当年那个年代最杰出的人才之一，他们的学问很丰富，对于易经和鬼谷子等著作绝对熟悉，再通读历史，看人看事都是很准的！
利用他们的知识加上逻辑推理能力，就可以对几十年后可能会发生的状况进行合理的推测，如果说上知300年可以理解，下知500年就纯属扯淡，他那么牛逼，早把对手算计死了！姑且听听就算了！
普渡闲人
诸葛亮真的上知300年！中华民族，上下五千年:地球人都知道！
诸葛亮在天灵，自叹弗如也。
诸葛亮下知五百年？真知也。
何谓五百年？且看下面分解。
五:《说文:五部》五行也，即金木水火土，相生相克。阴阳二气在天地间交午！
五行阴阳学，简称:五！
百:作为量词使用，读mo，通陌！
指跳起来的高度和长度！
古代讲究礼仪，规定官阶之间，见面施礼的方式。
有原地站立跳跃三下。有曲身伏地，踊动三下。
这样跪拜跳跃多高？踊动多远？
诸葛亮都规定得清清楚楚！
年:甲骨文是会意字。从禾，会庄稼成熟。从人，人收割背负收获。
本义指谷物成熟，指年成收获？
关键的是字眼:知！！！
知:动词。主持，管理。所以，称当官职位如:知县，知府，知州……
诸葛亮知什么呢？知阴阳五行之职。知礼仪，即官员见面，如何拜见。知庄稼收成！！！
这就是上知三百年，即学习三百年前的政治经济学！
下知五百年，就是诸葛亮的职责！
知五行，知礼仪，知农事！！！
主天安
他们应该都属于博古通今的大学者，大学问家，这里评价他们主要是用一种夸张的方法突出其博学多才。才智近妖，主要是三国演义的过分加工，这种妖智必然是不存在的。三国演义一共过分抬高了两个人，关羽忠肝义胆千里走单骑，诸葛亮才智近妖，给读者造成了一种神的错觉，现实生活中这些显然是不存在的。
夜绍非翁
诸葛亮和刘伯温，都是中国历史上著名的人物，因为是非常有才的军师，所以神机妙算、运筹帷幄，历来就是智商超群的代表性人物。
但是，他们毕竟都是人而不是神。说他们聪明绝顶、机智过人都没有错，但如果说他们上知300年，下知500年，那就绝对是罔顾事实，胡言乱语了。
我们知道诸葛妙计安天下，有关三国时诸葛亮的事迹，除了口口相传的大量民间传说，还有大量的戏曲作品，最重要的就是《三国演义》这本书，对他进行了非常夸张的描写。在这本书里，诸葛亮上知天文地理，下知鸡毛蒜皮，能掐会算，通天彻地，几乎无所不能。所以鲁迅先生说：“状诸葛亮多智而近妖”。诸葛亮已经不像人，而像一个妖怪了。
与诸葛亮类似，刘伯温也是一个智商被充分放大的人物。“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。”他与诸葛亮在机谋善变方面是并驾齐驱的。
明朝夺得元朝的天下，对于汉族人来说是一个伟大的胜利。所以有关朱元璋和刘伯温，被老百姓津津乐道也就不足为怪。刘伯温当军师富于传奇色彩，他的故事在代代相传的过程中，变得越来越玄。他也成为了另一个半人半神的人物。
之所以说刘伯温上知300年，下知500年。最主要的原因是，传说他写过预测后世的《烧饼歌》，这本书与唐代李淳风、袁天罡撰写《推背图》一样，都是中华预言奇书。
这本书详细解说了明朝的历史发展脉络，也对明清之后的历史做了预言。这些预言看似准确无误，但又言词隐晦，必须用已发生的事实，去倒推才能看出结论，所以有很大的模糊性。也可以算得上是“事后诸葛亮”。
而且这本书经过考证，民国之前并未流行。所以有人认为这是清末有人假托刘伯温之名的伪作。
不管怎么说，自古至今，都不存在任何能够准确预测未来的人。所以诸葛亮和刘伯温，是智者，是奇人，但绝对不是神人。
笑谈古和今
我来回答。
说诸葛亮刘伯温前知三百年，后知五百年，应该这样看。
诸葛亮和刘伯温他们所处的时代，读书人很少，杰岀的读书人更少。他们偏偏是这很少的读书人中岀类拔萃的皎皎者。
他们聪颖好学，广泛涉猎先贤各类著作，总结前人治国理政的经验教训，指导自己认识世界，改造世界。并为后世留下了宝贵的文化遗产，比如《马前课》《烧饼歌》等。
所以说诸葛亮刘伯温前知三百年是真的，毕竟他们读先贤著作甚多，至于后知五百年那就不好说了，仁者见仁，智者见智。
这是我的见解，望采纳。
