雪之源雪
人紅是非多，有的人看了眼紅就去蹭熱度，現在疫情這麼嚴重的時期，在朱之文家裡拍他的人還是不少，這些鄉里鄉親趕都趕不走呢，火山上天天都有大衣哥的視頻，說大衣哥不好的是個農民的，不是歌唱家的，無非也是蹭熱度，就像旭日陽剛被謀人就蹭紅了一波，大衣哥是一位樸實的歌唱家，沒紅之前一直很窮，為了唱歌都不出去打工，家裡面不富裕從他第一次去參加比賽穿的破衣服就看出來了，為了唱歌付出很多，付出難道就不能得到回報嗎？你讓人家一輩子窮嗎？他有錢也沒搬到大城市住，還是住在農村為了給自己村裡致富，讓村民天天拍他，現在哪個歌唱家天天讓鐵桿粉絲上家去拍他的，你看大衣哥吃的都是什麼，普通不能再普通的，他掙的錢有那些一線明星多嗎？發生疫情人家不比大明星捐的少，這麼一位樸實的老實人都給氣哭了，說他捐款作秀，作秀怎麼了，我們就願意看作秀，他代表的一個位農民的形象，一個農民在國家發生災情的時候捐出自己掙來的錢，他不是捐錢，他是在捐志氣，尊嚴，為這樣的中國農民歌唱家點贊
東北王三
樹大於林，風必摧之！作秀還是需要作秀的資本的，當天天一群人圍在自己家，把自己的日常生活都公之於眾時，我脾氣好，與其遮遮掩掩，倒不如大大方方來的痛快！我也是菏澤人，雖然沒見過朱之文，但是對於農村人的行為還是很瞭解的，能說的事，這事怪不得朱之文。
象象周
蔣大為接受訪談的錄像，雖然沒有提及任何人的名字，但頗有含沙射影之意，一開始蔣大為就和主持人說，我給你講一個笑話，有一個農民他自稱是農民歌唱家。
然後我跟他講歌唱家是職業，農民也是一個職業，兩者不能混為一談，主持人似乎知曉蔣大為所說何人，他問道據說這位歌唱家還跟您討教過，而且還宣稱是您的學生？
蔣大為表示如果是這樣，那我的學生就太多了，從言語中可看出，蔣大為很厭惡別人自稱是他學生，《星光大道》比賽期間，朱之文曾在媒體的撮合下，拜蔣大為為師。
當時朱之文不僅鞠著躬給蔣大為敬茶，還坦言希望蔣老師多多給自己指點，蔣大為接過茶杯後一飲而盡，二人在飯桌上還同框合影，剛開始倆人相處還算融洽。
可不知為何，後來蔣大為卻不承認有過朱之文這個徒弟，接受電話訪談時，蔣大為更是直言：他在星光大道拜我為師，實際上是一種炒作行為，任何學生也沒他這麼炒作過。
最後蔣大為再次強調，朱之文一個字都沒跟我學過，不太喜歡這個人，從蔣大為的話語中可以看出，他對朱之文確實有些不滿意。
自從朱之文成名後，質疑他的聲音就不曾停歇過，前幾日朱之文為武漢捐款，有些人又開始質疑他是在“作秀”了，更有甚者罵他在蹭疫情熱度。
為此朱之文發文怒懟:有人說我為武漢捐款是作秀，我想說歡迎你也抱著錢去作秀，不管別人怎麼說，我對得起自己良心就行了！
這些天蔣大為與朱之文之事鬧得沸沸揚揚，且不說二人有何恩怨，就朱之文為武漢捐款這份愛心來說，就值得點贊！
平凡的小蚊子
我不得不說朱之文的炒作能力，之前村民借錢、修路、買車（老年代步車）、幹農活，這會兒又在蔣大為這蹭熱度。我想問一下大衣哥你哪件事不是炒作？當然我覺得蔣大為也有不妥之處，農民藝術家或農民歌手我覺得都無所謂，只要觀眾喜歡。
不過娛樂圈炒作都司空見慣，也不足奇。不炒作的明星屈指可數，一般不炒作的明星很難火起來，或者說很難保持很火的狀態。
對這件事情的看法是，兩位當事人都炒熱了，只是大衣哥更佔優勢，畢竟蔣大為是被逼炒熱的，以他的知名度完全不需要用這樣的方式炒作。
四季文娛
朱之文，農之魂，
捐錢捐物咋惹人。
蔣大為，貶農悔，
開口唱歌要用嘴，
評價別人不要懟。
疫此時，疫此境，
希望你倆不互擰。
要有物，要有錢，
弛武援鄂功德圓。
沒有錢，用歌聲，
唱贊抗疫各英雄。
疫情止，疫情過，
你倆同臺唱歌作。
李文昌LLL
其實很簡單，朱之文幾十萬、甚至百多萬的捐款、卻沒有捐給那些缺錢又缺德的人，所以被這些人群起攻之。
當然，這群人當中就有一位姓蔣的昔日歌手。因為這位先生在疫情面前不但沒捐錢、還在全民抗疫的檔口撈錢，被網友“擠兌”得不行了，於是就說朱之文“沒創作能力、沒啥了不起”。
朱之文有沒有創作能力不重要，關鍵是人家每逢國難、家鄉需要，都是大把大把捐款，而自己卻一日三餐素食。
蔣先生總是衣冠楚楚、油光滿面，確是“鐵公雞”一枚，憑什麼指責曾經把你稱為“老師”的老實巴交的山東“網紅”農民呢？
當然了，面對國家需要，有力出力、有錢出錢、量力而為——這點無可厚非。只是像蔣先生這樣既無力也“無錢”、還要貶低為武漢捐款的朱之文，是在匪夷所思。
為了女兒學業舉家移民，為了維持國外高昂費用做生意、結果虧了。只好回國繼續用“嗓子”撈金，沒曾想又被某“女性生意介紹人”訛了九十萬......。
缺錢可以理解，但是時下是全國眾志成城抗擊NCP的時刻，連“芒果臺”播出娛樂節目都被唾罵、為什麼蔣先生就不能忍一忍再“賣畫”呢？
撈金也就算了，為何不在撈完捐點呢？不捐也就算了，幹嘛要去指責一個捐錢無數的老實農民朱之文呢？
岑詮
好吧，蔣大為我並不怎麼熟悉，但是大衣哥還是挺了解的。前些天看新聞帶著現金去捐款，作為農民歌唱家的他只有實在的捐款！
之前看到關於大衣哥最多的新聞就是，出名後經常被人借錢等等。在捐款後大衣哥也受到了質疑聲，在微博上公開回擊了那些說他炒作的人。
而蔣大為呢？作為德高望重的著名歌唱家，在歌唱家響噹噹的人物，卻因為最近的一段關於對朱大哥的評價，而讓自己處在風口浪尖上。
"哪首歌是你創作的？你不就是模仿了兩句別人唱歌，老百姓就喜歡你了。你不是什麼了不起的人物，不是因為你唱的好，讓你農民上去唱歌，你出了名，你能掙大錢了，你別想錯了這個問題。"
這字裡行間有對大衣哥的教育，也透露著些許狹隘的想法。蔣大為作為歌唱家的前輩，對大衣哥的專業能力做出評價無可厚非，但是有些詞語讓人看起來就是有些心裡不舒服。
大衣哥雖然是農民出身，但是通過自己的努力，加上活潑親切的風格，廣受觀眾們的喜愛。
這些年也看了關於大衣哥的不少新聞，出名後的他為家鄉也做了不少好事，平時也是樂於助人的。看著很真實很親切，而且成名後的大衣哥對幫過自己的人也是念念不忘。
對媒體撮合下的師傅蔣大為，更是恭敬有加。但蔣大為在節目中說的話卻有些含沙射影的感覺了，直言不喜歡沒教過等讓人覺得尷尬！
藝術可以說沒有高低貴賤之分，蔣大為作為前輩卻不免讓人有些失望。儘管大衣哥在出名後，有支持他的人也有質疑他的人，但從頭到尾我們也看到了大衣哥的樸實。
不管怎樣就衝大衣哥的慷慨解囊，就值得我們給他點贊！
小沙看劇
1月13日，朱之文戴著口罩，騎著三輪車，將20萬現金捐給了紅十字會。這種正能量本應受到全社會的褒獎，沒想到不少網民紛紛留言，質疑朱之文的動機，更留下100萬句的髒話。什麼“捐款還拍視頻，純屬作秀”。“偽慈善，撈取名利”等等。
我不知道，這些“鍵盤俠”為何要把槍口對準樸實無華的朱之文，難道是因為他是個出了名的農民，還是嫉妒人家成功！試問，你們在譏笑辱罵朱之文的時候，捐過一分錢嗎，做過一次善事嗎？你們有啥資格在朱之文面前指手畫腳、信口開河！你們純屬一群麻木不仁的看客！
面對鋪天蓋地的髒話，朱之文不像某些名人與這些人對罵，只是用樸素的語言寫下這樣的話：“有人說我為武漢捐款被指作秀，我想說歡迎你們也抱著錢作秀，我應該為抗擊疫情做出自己的一點貢獻，奉獻自己的力量，不管別人怎麼說，對得起自己的良心就行了！”。這就是朱之文，這就是中國的農民。沒有某個名人口中所說“農民式的狡猾”，有的只是樸實善良。
古人云：窮則獨善其身，富則達濟天下。初中沒畢業朱之文可能沒聽過這句話，但他用實際行動詮釋這個做人的道理。在沒出名之前，朱之文種著自己的一畝三分地，農閒時去工地打工。雖然過的很窮，但一直安分守己，從來沒有騙過人害過人。出名後，朱之文不忘本，為村裡修路建學，做了許多好事。
一個平時讓人看不上眼的朱之文突然有錢了，許多人都患上紅眼病。來找朱之文借錢的人就多了，少則五六千，多則好幾萬，很多人連欠條都沒打 ，他們所謂的借錢根本就沒有再還的意思，短短一年時間，朱之文就借出去100多萬， 卻從來沒有一個人還過錢。
這件事讓朱之文很傷心，他把所有的欠條都撕了。決定借出去的錢也不要了（實際上要也沒人願意還）。今後再也不借錢了。沒想到此舉引得不少村民“義憤填膺”，罵朱之文太摳門，沒有一點惻隱之心，一時間指責之聲不絕於耳。當記者去村裡採訪時，村民說：“朱之文富得流油，他做哪點好事，沒花幾個錢，根本不值一提。要想大家說他好，必須給每家買一輛小汽車。否則，沒一個會說他好”。
朱之文為村裡做了這麼多好事，卻喚來一片責難聲，這就是典型的慾壑難填的寫照。雅安地震後，朱之文捐了50萬，這次他又捐20萬，足可以對的起自己的良心了。如果中國多些像朱之文這樣“作秀”的人，人間不是填了更多的溫暖與感動！
洛水清風cuixiaosheng
作秀是為了賺錢，哪有往出拿錢的?大衣哥用自己的錢幫助人，蔣大為評什麼攻擊大衣哥?難道你們認為我們農民好欺負?大衣哥的真誠一直感動著我們。蔣大為你是為了蹭熱度嗎？
帝造一切65
自朱之文＂成名＂以來圍繞著朱之文的爭議不斷，而且大都是負面消息，有的抵毀他的人格，有的否定甚至醜化他的藝術和個人形象，這其中不乏＂知名人士＂。一個草根人土事業稍有成就就召來那麼多詬病，其中大部分是莫須有的。更使人感到奇怪的是，在一些貶低朱之文人格的事態中，似乎存在著幕後推手。這些事情的發生，充分證明了在目前社會上一些人的社會道德和人格的缺失。
