岐黄学子O白云飞
中医中药疗效得到认证，患者康复率增加。中医人用疗效证明了中医疗效对于疾病康复有很大的加快。
一只鸵鸟k
中医与西医两家，在其理论学术上向来互相打架，争吵不休，水火不相容。中医说西医头疼治头，脚痛治脚，治标不治本，最终就是开肠破肚。反过来西医又指中医，就靠个诊问望切，最终就是几大包安慰剂。他们之间的你争我夺死呛，弄得非从医者插不进话，无所适从。只能凭切身体验说长道短。如有件亲身经历，颈肩痛到中医院（三甲级）诊治，推拿科科主任是老熟人，在病房治疗中给我支烟，当即拒之医院有规，他说我们中医不听西医那套，抽！作为患者总有个头痛脑热的这病那病，都曾有过中医西医的诊治经历，不能说哪家长，哪家短。应该是各有所长，各有所短。大病急病西医占优，小病慢性病疑难杂症，西医出手无策的，中医尚能治疗。现在中医的诊治手段，已不是过去江湖郎中概念，亦有如西医那样的抽血化验，透视，CT，B超等，也能动小手朮。印象特深的是，电视剧巜康熙皇帝》在亲帅大军讨伐各尔丹战争中，患中医称为寒湿热症，无治！后被一欧洲医生诊断是叫虐疾，给治好了，军中被感染的将士亦相继治瘉。应该说中医西医结合是患者的福音。
良戈5
对中西医谁好谁坏之争由来以久，我认为，这种医学之争本事不在于医学领域，根子在政治层面的意识形态领域，近几十年来一些人崇洋眉外，认为西方月亮都比东方的圆。只不过想通过否定中医文化，达到崇拜西方文化而已。
中医是世界医学宝库的一颗熣灿的明珠，它有华夏五千年的发展史，它为华夏历代儿女的健康所作出的功绩是早被历史所证明的，是不容去别有用否定的。
其实，关于中医中药的神奇作用不仅被古人证实，现代人也己信服，中医中的针灸治疗近几十年来己风迷世界各地。屠呦呦发明的青蒿素己获得诺贝尔奖。这次新冠状病毒肺炎治疗中，中医药又显奇功，据官方介绍用中药治疗冠状肺炎病人的有效率达到90%，事实又打了否定中医那些人的脸。
中医有中医的长处，西医有西医的好处。中医标本兼治，负作用小，但见效慢；西医治疗重标不重本，见效快，但负作用大。中西应互相取长补短，走出条中西医结合光明大道，让它们更好的为百姓健康服务。如果把中西医渗杂进政治领域，利用意识形态去否定或肯定某一方面，是有失公正的。
本昌谈历史
现代主流医学（即西医），与中医相比，到底有什么区别？流传了几千年的古老中医，是否有当今医学现状值得借鉴的地方？
一、西医是有形的科学，中医是无形的科学
现代医学在解剖上功夫很深，但严格来说那叫尸体解剖学，因为解剖的是人死以后。
导致它只能观察人体有形的一面，而中医观察的是活人的生命现象，观察人的精气神，这些无形的能量，在死人身上是看不到的。
因而西医在有形上达到了高峰，中医则在脏象，五行、阴阳、经络、寒热等无形的地方探索到了根源。
这就导致西医看病时非要仪器不可，中医则是望闻问切，“视其外应，以知其内藏，则知所病矣”，认为“有诸内必形诸外”。
总体而言，二者研究的都是人体的客观存在，西医可称之为有形的科学，它在检测有形物质上更胜一筹。
但也正因为其忽视了无形的力量，导致西医诞生至今一直在变化纠正，现在的理论，可能将来就消失了，今天的数据标准，明天可能就抛弃了。
好比抗生素，诞生之初被奉若神明，如今呢，国外对抗生素的使用不亚于做一场手术，我国对抗生素的使用也逐渐重视，严防滥用。
倒是中医这门无形的科学，数千年来一直传承发展，根始终都在那里，这样无形的智慧，绝非仪器可以衡量。
二、西医治病，中医医人
还记得电视剧【老中医】吗？
里面有这样一段场景，一个年轻人拜了名医翁泉海（陈宝国饰）为师，想要学习治病救人的本事。
翁泉海对徒弟说，学医前要先把字写好，徒弟认为这好像没什么关系，看病还需要写好字？
翁泉海说很有必要，比如开药方时，病人看到医生一手好字，心中自然更相信你，有了信心，十分病就去了一分。
这番话太有道理了，中医医的是人，治病时把人的精神，情志，喜好等都考虑在内，认为这些东西和疾病本身同等重要。
反观西医，它的重点毫无疑问是病，或者某个症状，除了疾病本身其他的都不算重要。
现实中也是这样，许多医生一手火星文，病人看都看不懂，难免就犯嘀咕，信心上就有动摇，对恢复必然有所影响。
三、西医是简单的对抗，中医是智慧的除根
西医许多治疗手段，无外乎杀菌，消炎，对抗炎症，根本思路是对抗，有炎症了就消炎，有细菌了就杀菌。
目的是战而屈人之兵（虽然未必能够做到），这种思路不能说错，但许多时候肯定不是好的选择，可能会伤敌一千自损八百。
比如一个鱼塘，长了很多细菌，影响鱼的生长。西医处理时多半是撒药，对抗细菌，杀死细菌，结果可能连鱼也一起倒霉了。
中医则很简单，只要改善鱼塘环境，别让什么垃圾污水跑进去，根除细菌滋生的土壤，不战而屈人之兵，一切自然恢复正常。
四、西医只看局部，中医讲究整体
西医的医疗手段有很多，打针，吃药，输液，雾化，手术等等。
这么多手段，看起来十分强大，实际上套路并没多少变化，主要就是在针对局部。
有斑了就处理皮肤，上火了就清凉去火，发烧了就吃寒凉药物退烧，长肌瘤囊肿了就手术割掉。
很少考虑病症背后的原因，导致许多症状反反复复，最后演变为所谓无法根除的慢性病。
反之，中医把人当作整体，认为诸病于内必形于外，局部的病症来源于整体，反过来又影响整体，而不是单独的某个局部的问题。
任何病都有其整体原因，脏器，心情，饮食，生活，无不考虑在内，好像一个发达的网络，透过一点线索，找到症结的最终核心并解决它。
包括看病，中医当然是一个医生面对几乎所有的病，西医则是看一个病要跑一个科，不同的医生处理不同的局部。
五、西医重在控制，中医重在恢复
稍微仔细一点我们还会发现，西医调理疾病的时候，很多是以控制为主，控制为目的，而不是恢复。
比如困扰了无数人的三高，在许多患者眼里，一旦得了这个病，可能一辈子就要与控压药控糖这些药物不离不弃了。
西医对此也没什么好办法，甚至有所谓的论调直接说高血压无法根治，必须一辈子吃药控制，而吃药也就意味着花钱。
包括止痛药，安眠药这些，也都是以控制为主，控制你的疼痛与睡眠，强行让你处在一个看似安全的范围。
但时间一长，人也因此产生了依赖和抗药性，一旦你离开了药，出现什么后果就不得而知了。
归根结底，控制只是临时的手段，绝非解决问题的办法，病人真正需要的是恢复，没有任何一个病人会希望自己一辈子吃药。
中医之所以智慧，正因为它的注意力主要放在人的恢复上面，恢复你的免疫，体质，心态，脏器功能，气血循环，阴阳平衡，排毒能力等等。当你的身体恢复了，那些异常的状态指标自然也就回归正常。
最后我们必须强调，中医与西医并非你死我活，二者各有优势，但也都不完美。孰优孰劣，各人心中皆有一杆秤，没有争论的必要，更不用为了抬高谁而抹黑谁。
真正应该做的是传播中医，让更多人了解中医理念，对疾病与健康多一点认知，给防病治病多几条出路，而不是千军万马过独木桥，挤在西医这一条道上。
会洲万通
个人认为，分两种情况: 1、如果病的不重，用中医疗法，来增强自身抵抗力、免疫力来战胜病毒。中医博大精深，存在几千年，汇集了前人的经验和智慧；另外，我们有强大的免疫系统，但是修复需要时间和一些辅助，那么中医可以帮助调理肌体；2、如果病情严重的话，那就需要中西医结合了，一边用中医调理身体，增强自身抵抗力，一边用西药快速战胜病毒，标本兼治。毕竟病毒来势凶猛，现在还没有特效药，要想打败病毒，还需自身身体素质好才可，最重要的是听取医生的建议。向奔赴在前线，不顾个人安危抢救患者的医务工作者致敬！希望疫情尽快过去，让我们大家都恢复往日的生活吧。
墨墨默默
我们伟大的中华民族有着5000年的灿烂文明。从远古洪荒到今天的文明富强，中医药文化在中华民族繁衍生息的历史进程中发挥了巨大的作用。而近现代发展起来的西医，在救治急难险重病症方面也有着 不可或缺的作用。其实从人体细胞学和人体免疫学角度来看，中西医在对病患的治疗上可谓是殊途同归、珠联璧合、异曲同工。
实践中，中医理论更侧重于人体内各项机能的平衡，治疗方式和手段更加倚重于人体自身强大的免疫和自我修复功能，也就是俗称的人与生俱来的“自愈本能”。而西医则更侧重于发病后快速诊断确定病灶，并能够针对病灶给予及时的救治和处理。
中国一直流传一句古语叫“上医治未病”。所以贯穿几千年的中医理论一直都是预防胜于治疗。其实中西医在维护人体健康方面发挥的作用缺一不可。从这次疫情就可以看出，一线临床治疗更多的采用了中西医结合的方法，取得了非常好的效果。所以中西医结合将是以后临床医疗理论发展的重要方向，衷心期待国家和各级政府能够更加重视中医药文化的研究、发展、传承和人才的培养，让14亿中国人都能够强健起来，不生病，少生病，这对我们全面建成小康社会具有非常重大历史意义。 [赞][赞][赞][赞][赞][赞]
向之荣
通过这次疫情期间，中医起了很大作用，中医是治根本的，副作用小对人体的伤害比较小，西医效果比较快，所以中西医结合是最好的措施了！
上海孙二娘
对于中医和西医之争向来已久！我觉得大家应该理性看待，凡事都有好坏两面！没有十全十美，中医是老祖宗留给我们的财富和瑰宝！作为国人发展继承是我们应尽的责任和义务！中医治本，西医治标！但是针对不同疾病中医和西医都会展现出各自的优势和弊端，存在即合理，中西结合，良心发展！
小阿飞一直飞
不用多说，事实证明中国医学是“伟大的宝库”，中西各有所长。还是认真遵循毛主席几十年前反复强调、论述的发展中医、中西结合的路子才是正确的。那些带政治目的或盲目逐流的中医黑该清场了。当然学中医者要懂西医、学西医者也要懂点中医，相互尊重、促进汇成不分东西的中国现代医学将是人民之福！
昆仑139100429
把中医和西医割裂来问？
如同问“是爸爸好？还是妈妈好？”
——都是弱智的表现啊？
