樓外殘月
首先不要造謠 是沒有關係的。不要遺棄，我們到底缺少哪些證據證明貓狗寵物會傳染新型冠狀病毒？
原創 鏟屎官Daily 鏟屎官Daily 6天前
在全國人民眾志成城抗擊疫情的時候，網上開始流傳貓狗寵物能傳播新型冠狀病毒的言論，一些不好的事情也在發生著。丟貓棄狗的事情開始發生，甚至一些防疫工作人員也開始受到這一言論影響。無錫一社區人員強行進入隔離中的一線防疫人員家中帶走他的貓並活埋處理，高速檢查人員帶走隨車的貓狗做所謂的焚燒無害化處理。
無錫社區活埋貓事件微博圖
高速攔寵物“焚燒”事件
儘管官方和各種權威機構出來澄清，表示目前沒有證據顯示貓狗寵物會感染和傳播新型冠狀病毒，但仍然無法消除一些人心中的疑慮。
世衛組織表示目前無證據顯示寵物會傳播新型冠狀病毒
丁香醫生表示目前關於寵物能否感染傳播新型冠狀病毒尚無定論。
專家們本著科學嚴謹的態度說出來的“無證據”在他們的防疫責任和對疫情的恐懼面前顯得蒼白無力。而對我們這些寵物主人而言，能對他們說的也只有那一句“目前無證據顯示貓狗寵物會感染和傳播新型冠狀病毒”。那為什麼專家們會說目前無證據顯示貓狗等寵物會感染和傳播新型冠狀病毒呢？到底缺少了哪些證據？
前些日子，國家衛生健康委專家組成員蔣榮猛在新聞發佈會上回答網友關於新型冠狀病毒是否會傳染寵物時，給大家做了初步的科普。
新聞稿截圖
蔣榮猛除了談到目前尚未發現寵物自然感染或者被感染者傳染新型冠狀病毒的案例，更科普了一個很重要的知識點，由於基因結構和序列的不同，不同物種動物，不同種屬的病毒間是存在生物屏障的，病毒並沒那麼容易跨越這個屏障，能感染人的病毒並不一定能感染其它所有的動物。
那這種生物屏障是如何構建的呢？我們能不能確定新型冠狀病毒能否跨越這種屏障而同時感染人和寵物貓狗呢？要回答這個問題，我們得先從病毒是如何感染的說起。
病毒感染人體細胞電腦插圖
1. 病毒的感染機理？
病毒存在的目的就是增殖，產生更多的同類。高中生物書本上基本描述了現實中最常見的病毒感染增殖的過程。病毒外殼是由蛋白質組成，內部是遺傳物質（DNA或者RNA）。病毒進入人體後，找到受體細胞，入侵受體細胞，利用細胞內的營養物質合成更多遺傳物質，通過遺傳物質轉錄等再生產出蛋白質，遺傳物質和蛋白質組裝成一個病毒實現增殖。一段時間後，被病毒入侵的細胞內就增殖出了大量病毒，細胞被撐破，病毒逃出，得以入侵更多的受體細胞。
細胞膜受體
上面描述中講到了受體細胞。病毒在進入人體後，並不是任何細胞都可以成為它的宿主。細胞最外層的細胞膜就像是一堵城牆，阻擋著病毒進入，而細胞膜表面散佈著一些受體蛋白質就像是一扇扇門。病毒想要進入到細胞內，就必須擁有這扇門的鑰匙。病毒外殼中的膜蛋白就充當鑰匙，能與具有特定蛋白質的細胞膜結合在一起，打開這扇門，從而進入細胞。
所以，病毒感染最關鍵的因素之一是受體。
2. 新型冠狀病毒的受體是什麼呢？
1月中旬，中科院武漢病毒研究所石正麗教授團隊在Nature上發表的文章A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin 中確認了新型冠狀病毒和2003年的SARS-CoV(非典)同源性高達79.5%，同時確認了新型冠狀病毒感染細胞的受體與SARS-CoV一樣都是通過ACE2酶。
ACE2中文名是血管緊張素轉換酶2(angiotensin—converting enzyme2)，是一 種金屬蛋白酶 ，它廣泛存在於動物的心 、肝 、肺 、腎及 胃腸道等主要器官組織中 ，在調節心 、腎功能及控制血壓中起關鍵作用。
石正麗教授團隊在Nature上發表的關於新型冠狀病毒的文章A pneumonia outbreak associated with a new coron
既然如此，那我們目前有兩個方向去繼續探討寵物是否能感染新型冠狀病毒，第一個方向是證明狗貓寵物體內是否有ACE2酶，第二個方向是通過動物實驗證明新型冠狀病毒可以感染寵物並進行傳播。
3. 貓狗等寵物體內存在ACE2酶嗎？
知道了ACE2酶是新型冠狀病毒的受體。網上出現了一種言論，表示貓狗寵物體內不存在ACE2酶，所以無法被新型冠狀病毒所感染。
網上關於貓狗無ACE2酶的言論截圖
事實真的是這樣嗎？
我們從世界最大的信息最全的蛋白質數據庫uniprot尋找線索，在uniprot搜索ACE2，最終找到了如下圖信息
uniprot上關於家貓ACE2酶序列介紹頁面
uniprot上關於狗ACE2酶序列介紹頁面
可以確認家貓和狗體內都是存在ACE2酶的。我們甚至可以看到我們日常所見的絕大多數的哺乳動物體內都存在著ACE2酶。例如老鼠，馬，牛，雞，兔子，羊，猴子等等。
uniprot上搜索ACE2出來的結果列表，每一行是一種動物的ACE2酶，生物字段標明瞭生物種類
4. 那是不是可以確認貓狗寵物是可以感染新型冠狀病毒呢？
我們可以看到uniprot中ACE2酶給每種的動物都提供了單獨的條目，看到在長度這一字段，不同的種屬的動物ACE2酶核苷酸長度都不一樣，所以不同種類的動物體內的ACE2酶存在著或大或小的差異。點擊到具體條目中去查看詳細信息也可以看出這一點。
長度字段表明同樣是ACE2酶，但核苷酸長度序列不一樣
我們繼續去查看前面提到的石正麗教授團隊在Nature發的論文，裡面還做了新型冠狀病毒與其它幾種動物的ACE2酶結合情況的實驗，
圖片取自文章A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin
可以看到新型冠狀病毒的膜蛋白可以與人，中華菊頭蝠，豬，果子狸體內的ACE2酶結合，卻無法與小鼠體內的ACE2酶結合，也就是新型冠狀病毒無法感染小鼠。這也意味著即使證實貓狗體內存在ACE2酶，但每種生物的ACE2酶可能存在差異，所以也不能下結論說新型冠狀病毒能感染貓狗。得確認貓狗體內的ACE2酶能否與新型冠狀病毒結合。
5. 貓狗體內的ACE2酶是不是新型冠狀病毒受體？
到了這裡，我們可以繼續再深入一下，看能不能找到更多信息去幫助確認貓狗寵物能否感染新型冠狀病毒。既然新型冠狀病毒受體是ACE2酶，不同種生物的ACE2酶的不同也造成新型冠狀病毒感染的差異性。我們開始尋找貓狗ACE2酶相關文獻，由於新型冠狀病毒疫情剛發生不久，還沒有研究人員發表新型冠狀病毒在貓狗寵物與人之間傳播感染的相關文獻。所以我們轉向尋找與新型冠狀病毒同源性很高的SARS-CoV病毒相關主題文獻，終於找到一篇華中農業大學動物醫學院王衝等發表在武漢大學學報（理學版）上的文章——家貓ACE2基因克隆，測序及生物信息學分析。
家貓ACE2基因克隆，測序及生物信息學分析截圖
文獻中主要通過對家貓ACE2基因測序分析研究來推斷家貓在SARS-CoV跨物種感染髮展過程中起到的作用。雖然我對該文獻的最終關於推斷家貓在SARS-CoV跨物種感染以及發展衍生過程中可能起到重要作用的結論持保留意見，但是其中的數據卻能提供很多信息供我們參考。文獻寫到家貓ACE2酶基因序列與人類ACE2酶基因序列同源性高達86%，所編碼出的蛋白質氨基酸同源性也高達85%，你還需要記住一個信息，文章中提到家貓ACE2酶基因序列與小鼠ACE2酶基因序列的同源性也高達84%，這個會和後文推論有關係。文獻中還有一個很重要信息是，將家貓，果子狸，大鼠，小鼠的ACE2酶基因序列與人類ACE2酶基因序列的SARS-CoV受體功能決定區進行比對，發現家貓ACE2酶與人類ACE2酶具有更高的同源性，比果子狸，小鼠，大鼠的都要高。
《家貓ACE2基因克隆，測序及生物信息學分析》中關於家貓ACE2與人類以及小鼠，大鼠同源性描述。
《家貓ACE2基因克隆，測序及生物信息學分析》中關於家貓ACE2與人類ACE2在SARS-CoV受體功能決定區同源性描述
而目前已經通過各種文獻確定SARS-CoV能感染家貓以及狗，並且能在他們體內正常繁殖和排毒。
文獻中關於確定了家貓能感染和傳播SARS-CoV的描述。也談到了小鼠，果子狸也可感染，大鼠不可感染。
6. 那是不是就能確定，新型冠狀病毒能感染家貓呢？
不得不說，上面的信息確實說明，貓狗寵物存在能被新型冠狀病毒感染和傳播病毒的可能性，提醒我們需要採取一些合理的措施來預防這種可能的途徑。但是這並不能成為新型冠狀病毒能感染狗貓寵物的證據。這篇文獻中提到（上圖劃紅線），小鼠ACE2酶是可以作為SARS-CoV的受體的，但我們同時也從前文石正麗教授團隊發表的文章中得知，小鼠ACE2酶無法與新型冠狀病毒結合。小鼠ACE2酶是SARS-CoV的受體，卻不是新型冠狀病毒的受體。那是否也有可能，家貓ACE2酶是SARS-CoV的受體，卻不是新型冠狀病毒的受體呢？
目前看來完全有可能，前面讓您記住的家貓ACE2酶與小鼠ACE2酶同源性高達84%，石正麗教授團隊發表的文章中也寫明，新型冠狀病毒與SARS-CoV的基因序列同源性高達79.5%，發生在小鼠ACE2酶的現象完全有可能發生在家貓ACE2酶上。基因序列是一個複雜的機制，哪怕1%的差別也有可能發生巨大的差異，人類和大猩猩在不少蛋白質基因序列上的差別只有1%，卻在這些蛋白質氨基酸的表達上產生了巨大的差異。而現在新型冠狀病毒與SARS-CoV是10%，20%的差異，有無數的可能性。
儘管我沒深入去尋找和研讀狗ACE2酶相關文獻，因為認為最終的結果會和家貓的差不多。
最重要的是，目前尚未發現新型冠狀病毒患者家裡養的貓狗寵物感染上了病毒的案例，更沒有發現在自然條件下貓狗寵物感染上新型冠狀病毒的案例。無論從實際現象，還是深究學術原理，目前都沒有證據能夠證明家裡以貓狗為主的寵物能夠感染上新型冠狀病毒。
隨著時間的推移，一定會有研究機構對狗貓寵物能否感染新型冠狀病毒給出結論。但他們做的工作絕不僅僅只是像我們前文所探討和描述的那樣只要確認新型冠狀病毒能夠和貓狗寵物ACE2酶結合就結束了，還得確認病毒能否在寵物體內實現增值，因為很多病毒可以感染特定細胞，但是無法實現複製增值，還得確認病毒能否被貓狗寵物傳播給其它未患病的動物人類，貓狗寵物自然非實驗條件下能否被感染以及可能在新型冠狀病毒發展衍化過程可能起到的作用。只有這些都確認了，我們才有足夠的證據證明貓狗寵物可感染並傳播新型冠狀病毒。
7. 結論，沒有證據顯示貓狗等寵物可感染並傳播新型冠狀病毒到底是缺少哪些證據？
未實際觀察到貓狗寵物被感染或者傳播新型冠狀病毒的案例，包括自然狀態下被感染，以及患者傳染給自家貓狗。
貓狗ACE2酶基因序列存在與人類ACE2酶基因序列儘管同源性高，但仍然存在一定差異，這部分差異造成氨基酸表達上的差異還沒有研究和定論。無法確定新型冠狀病毒可感染貓狗等寵物。
如果2確定了新型冠狀病毒可感染貓狗寵物，我們還需要證據證明新型冠狀病毒可以在感染貓狗寵物ACE2酶細胞內實現複製增殖。
如果3已經被確定，我們還需要證據證明新型冠狀病毒可以通過貓狗寵物傳播給未患病的動物和人類。
即使2，3，4都確定了，我們還需要證明新型冠狀病毒可以在自然條件下感染貓狗寵物，畢竟生物實驗的條件和自然條件差別很大。
雖然目前還沒有證據能證明貓狗等寵物可感染並傳播新型冠狀病毒，但同時也沒有證據能證明貓狗等寵物不能感染不能傳播新型冠狀病毒。而且目前根據與新型冠狀病毒同源性很高的SARS-CoV相關研究文獻信息，狗貓寵物存在不低的可能性可以感染新型冠狀病毒，甚至可以傳播。所以在疫情期間，還是儘量讓我們的寵物們待在家裡吧。即使我們的寵物們無法被感染，他們的皮膚毛髮仍然可能在外出過程中帶回來病毒，主人在接觸後可能被病毒感染。
8. 如果最終確定了貓狗寵物可以感染並傳播新型冠狀病毒？
即使最終我們確定了貓狗寵物可以感染並傳播新型冠狀病毒，我們也絕對不應該過於恐慌而以極端的方式去處理我們自己或者他人的寵物。
貓作為寵物一般是家養不出門，與外界隔離，並不具備易感的條件。狗雖然平日裡需要經常外出遛一下，但在疫情期間，儘量做到不外出也能很好的預防。實在是沒必要採取極端行為。
也許你會說，寵物貓狗有條件做到好的預防隔離條件，那流浪貓狗呢？
貓狗在2003年非典疫情過後很長時間才被證實可感染並傳播SARS-CoV。在疫情期間，雖然也有一些拋棄自家寵物等過激行為，但並沒有官方或者部門組織的大規模撲殺流浪貓狗的事情發生。而且縱觀整個非典疫情，寵物貓狗，流浪貓狗也並沒有對疫情起到推動傳播作用。現在正處疫情關鍵時刻，不管官方還是民間力量有更多重要的事情要做，完全沒必要在這些缺乏證據證實的事情上耗費精力，引發沒必要的社會矛盾。
9. 後記
也許你會說，這個社會是以人為本的，人命關天，只要有0.1%可能性存在貓狗寵物是可以感染並傳播新型冠狀病毒的，我們也不能冒險，保證人的安全，他們畢竟只是動物不是人命。我只能說，你在面對疫情時針對動物的一切非理性行為，都是因為你對疫情的恐懼，對世界的無知。疫情雖然可怕，但請保留我們身上的一點人性和人情味，保留一點對生命的尊重和敬畏吧。
家有帥狗大耳朵喜
不要再造謠，不要再生事了！狗狗有何過，人類造成的禍都隨意向狗狗身上聯想！
小編，你既然這麼關心疫情，那就應該知道世衛組織和李蘭娟院士等專家，早就為狗狗清白作的證明！
世界之大，放過狗狗，善待狗狗！
辛巴丹尼
簡直是別有用心拉仇恨！！！不看新聞、報紙也就罷了，難道也不看頭條？！早就說了，貓狗不傳染新型冠狀病毒，而且養貓狗的人比其他人更具免疫力！貓狗不傳染新型冠狀病毒，而且養貓狗的人比其他人更具免疫力！貓狗不傳染新型冠狀病毒，而且養貓狗的人比其他人更具免疫力！（重要的事說三遍）
玫瑰花有刺1
之前，家裡養了只狗，很健康，忽然有一天，家裡來了一個朋友，他帶著他的狗，他的狗得了狗瘟問我們如何醫治，我們建議直接醫院（症狀是發燒乾咳最後呼吸衰竭，至於是不是狗類冠狀病毒我不清楚），第二天，我家狗就沒什麼精神，被傳染，一週後安樂死，醫生已經無能為力。但是我們家人以及朋友家人沒有任何問題。
我說這些也是想給那些說狗能傳給人的看一下，如果狗能把疾病傳給人，那人早滅絕了，也可能狗滅絕了。人可以吃葡萄，吃巧克力，吃木糖醇，狗吃了就死，為什麼呢？
如果你從小就被村口大黃狗欺負，請不要把這種仇恨拉到所有的狗身上。大自然留有這些生物都是有原因的，並不是你或者他一句不能養就要摔死，就要滅掉。即便是某些疾病來自動物，那不也是因為人類觸碰了底線麼。不是有句話叫，不作不死麼。
當然，現在也有很多養狗人士非常不負責任。養寵物並不是看別人發了個可愛朋友圈，或者可愛小視頻就可以養的。要有條件，有責任心。今天買了，明天扔了，這類人太多太多，最後，流浪狗為這類人背了鍋，它們到死可能都不知道為什麼被打死，被吃掉。
最後，請不要打殺寵物，跟人類比起來它們是弱勢生命。
養寵物的朋友出門也要纖繩子，疫苗打起來，保護好它們。別讓那些惡毒嘴臉再有機會傷害它們。
建議，沒有條件養寵物的請不要養，（這裡的條件不單單指的經濟條件)有條件養的儘量領養，謝謝！
愛做飯的茶人
萬物皆有靈，狗狗十分通人性，不要毫無根據隨意去傷害他們，包括言語散播造成惡果，許多流浪毛孩子生活已很不易，可以不愛，請勿傷害
小u莉671
首先我是養狗人，但是我要說的是，我是文明養狗人，家裡的狗狗辦了狗證，每年都有接種狂犬疫苗，如有狗狗生病不舒服也是及時就醫治療，每週狗狗洗澡一次，保持清潔，每天都是牽引繩遛狗，手中拿好垃圾袋便於拾起狗狗糞便。（小區有指定狗狗糞便投放箱），遛狗碰到小孩或者老人，我和狗狗都原地待著，牽引繩我直接拉近，避免接觸孩子。有的家長還會主動和孩子說，寶寶你看小狗狗，可愛嗎？有的家長或者看到狗狗來，她們會主動抱起孩子，而我的狗狗看到有孩子我只要停住腳步，它也會停，有時小區的人還會說，這個狗狗還會讓人，蠻好的！碰到座電梯，如果人多，我一般會等下一部，但是我們鄰居很好，會對我說，沒有關係，一起上。很感動。所以我想說我們養狗人大部分都是文明養狗，關於不文明養狗的人，我們比不養狗的人看到都會指出來，比不養狗的人，我們看到不文明現象我們比任何人都氣憤，所以我想說不要因為個別不文明的主人或者不好的狗狗去抹殺了全部狗狗！人都有犯錯和犯罪的時候，難道這樣犯錯和犯罪的人的家庭成員都要一起承擔判刑坐牢嗎？還是說人類只要犯罪了，都是要死刑，不能判刑和改過自新的機會嗎？你們可以不愛，但是請不要傷害到無辜的。謝謝。
Emma2130651
這次的事件和狗狗根本沒有任何關係。已經闢謠很多次了。頭條號也有專門的闢謠號，可以去了解一下，這次病毒的魁首是野生動物，只要人們不要再去繼續吃野生動物就可以避免這些事情再次發生了。而且狗的冠狀病毒和這次新的冠狀病毒完全匹配不上的，可以說是不會被傳染的。
如果和狗有關，那麼事情也不會至今才會發現這種新型的病毒了，早就有了這種病毒和疫苗了，狗跟著我們有多久，想必也不用我來說了吧。只是一些不喜歡貓狗的人，總希望讓這些貓貓狗狗來背鍋，這樣子他們就有理由去打擊報復這些自己討厭的動物。
我想說，如果不喜歡的話，那就遠離它們吧，但是請不要用這些子虛烏有的理由去殘害它們。
狗子大哥大
須說我並不喜歡狗狗，但你這是故意挑事，現在為止，沒有人聽說狗狗與疫情有聯繫！也沒有看見城市裡小狗突然增多，希望你提問題要認真，求實！
張brother95118541
謠言止於智者！，貓狗陪伴人幾千年，早就進化的越來越好，就是寵物的最佳選擇，這個人禍都是那些不尊重自然而導致的，什麼東西都有的吃，還吃野生動物，這些人是餓死鬼投胎的，害人害己，最後人類被自己害死了，就別再禍害小動物了，讓它們來背鍋真是歹毒
兔子肖煙四起
我覺得和千百年來馴化好的狗貓等寵物家畜無關，而是和一些無知自私愚昧自以為是的人類有關
