賑草堂
蔣大為的確是一個老藝術家，在那個年代的確深受人民愛戴和追捧，朱之文的的確確是一個農民歌手。老百姓喜歡的不是你的藝術有多高，名氣有多響，而是你的行為是否為國家為人民做了點什麼。好的藝術不代表有好的品德，朱之文是在中國掙錢，在中國家鄉修路建橋，為中國百姓做福利，在中國有難時總是毫不猶豫地捐獻。中國人民自古以來都看不起一個自私自利的人；中國人民一直愛戴大公無私，為國為民有奉獻有愛心的人，所以不難理解朱之文受到眾多人喜歡和支持。
一指堂點穴拔罐養生館
中國本身就是農耕文明起家的民族，你說人家農民歌手，從心裡你看不起農民，這是你第一錯，你嫉妒大衣哥，說三道四，形同潑婦罵街，這是第二錯，你家人移民國外，回國內撈金，國家有難時，你行同路人，漠不關心，這第三錯，你暗諷貶低（沒提名）大衣哥暴露自己的心態，從人品，操守上，你遠遠的比不上大衣哥。個人認為，不喜勿噴。
守住1份堅持110
藝朮家應擺正自己的位置，大眾是你的衣食父母，特別是農民，共和國的大廈無農民怎能撐起？中華復興之路有多少農民工蓽路襤褸，夙夜苦幹，方有今日之輝煌，一句話農民是我們的衣食父母。在中華大家庭中，無論地位高低、貧富都是大家庭的一員，都應牽手與共，相互關愛。藝術家如脫離民眾，高高在上，必然為大眾所拋棄。尊重他人是中華民族亙古之美德，対有身份有地位之人，仰之如山，對社會底層視如草芥螻蟻，那是勢利小人之作派，讓人嗤之以鼻。
蔣大為會作幾首歌丶唱幾首曲，而不知皇天厚土，忘了衣食父毌，在大庭廣眾之下，對農民歌手朱之文極盡挖苦之能事，稱他作秀，傍他為師是為了出名，朱之文一個草根與藝術家有天淵之別云云。世人對朱之文自有評價，他有天生的好歌喉，在學歌的路上歷經坎坷，仍不改一生之追求，紅遍大江南北之後，仍然低調作人，保持農民憨厚朴實之夲色，盡力為家鄉社會作力所能及的頁獻，事蹟感人，有幾個明星能如是，草帽姐能嗎？但蔣大為卻左右看不慣朱之文，而捧那忘了根本之草帽姐。
作為藝人首當講德，有素質和涵養，不能脫離大眾，不能居高自傲，眼睛望天，相比之下楊洪基先生對朱之文關愛有加，有長者之風，特別是歌唱家於文華更是對朱之文關愛有加，不怕背後飛長流短，和朱之文亦師亦友，幫助朱之文一路前行。
請蔣大為先生照照鏡子，你能稱得上人民歌唱家嗎？你天天歌唱黨，心卻唱到外國去了。請你記住德不配位，必有禍殃，從此之後世人將對你蔣大為另眼相看，以後你必風光不在了！
凰山書畫苑李文聰
看了蔣大為先生的視頻，好像是訪談節目，偉大的世界級歌唱家，中國的戲子，蔣大為的言詞，農民聽了很難受，農民怎麼了，開口閉口農民？蔣先生，你真不糧食？加拿大籍也得吃飯呀。你看朱之文歌唱的不錯，同行是冤家這不假，朱之文也沒說自己是歌唱家。朱之文出農民，可你也不該諷刺農民啊？農民早很尊重你，稱你為老師，你真對起農民，反過來挖苦農民，瞧不起農民。以後少稱呼娛樂圈的外籍戲子為老師，他們不配。不說了，好像攻擊人似的。德不配位，不屑一評。
97401194372不知道
對蔣大為聲討什麼？
如果朱之文是歌唱家，那麼，中國的國內隨便扔塊石頭十有八九都能砸中一個歌唱家。
所謂聲討蔣大為，不過是個別人的起鬨，明顯是在借題發揮，炒作而已。
如果不懂得什麼樣的人才能稱之為“歌唱家”，那是一種藝術盲人式的悲哀，是民族優秀文化及審美觀的倒退；如果懂得什麼樣的人能稱之為“歌唱家”，卻以蔣大為對朱之文的看法談話為引，片面曲解，攻擊蔣大為的人格，否定蔣大為的藝術貢獻及藝術定位，甚至聲嘶力竭地謾罵蔣大為，這就不是無知了，而是一種極其無恥的網絡流氓行為。誰給你的權利如此肆意妄為！
不要拿農民作為擋箭牌，無知和無恥地謾罵攻擊時，農民這個詞彙不是豁免權，哪怕你真的是個農民。
否定蔣大為，有人在上躥下跳，實際是在宣洩著自己不足的自卑吧！
蔣大為說幾句農民怎麼了？不對嗎？關你什麼事？
憑心而論，就藝術造詣和藝術貢獻而言，一萬個朱之文也無法與蔣大為相比。蔣大為是歌唱家還需要討論和爭論嗎？
在目前的特殊時刻，這個話題不應當放到網絡，不應當作為問題討論。
當一個不是問題的問題出現在網絡裡，隨便找一個理由，都能放大到一千倍、一萬倍，負面影響不可避免。
所以，收回吧。
虎之嘯的虎文
蔣大為被大量網友譴責，其中既有合理的方面，也有不合理的地方。蔣大為被譴責，其實主要因為三點，雨天一個一個分析一下。
蔣大為批評某些農民歌手
訪談中，他提到有幾個農民歌手被他批評過。因為這些人耍大牌，動不動就要求頭等艙、豪華套房。這一點上，我認為蔣大為批評的沒有問題。
這些年，農民歌手火了一個又一個，其中就有一些真的耍大牌的。有在受邀參加活動時，因為主辦方沒有安排頭等艙、豪華套房，就臨時拒絕登臺額的。
其實蔣大為的意思只是告訴他們，成名之後不要忘本，不要忘記自己只是一個普通人。這裡面並沒有瞧不起農民歌手，更沒有瞧不起農民的意思。作為一個歌唱家，蔣大為把唱歌當做是為人民服務，自然不會瞧不起最廣大的農民朋友。
蔣大為與朱之文
在整個訪談中，蔣大為都沒有提及朱之文。其實只是因為最近朱之文因為捐款的事情比較火，有人故意把蔣大為的視頻，與朱之文捐款的視頻放在一起作比較，為的就是引起爭議、吸引眼球。其實蔣大為明顯的說，自己是批評過幾個農民歌手，而不是一個。看得出來，蔣大為是對耍大牌這個現象看不慣，並非是指責朱之文。
朱之文是所有農民歌手中，最能保持本色的一個人。成名之後，朱之文依然住在自己農村的房子裡，依然每天和村子裡的人打交道，依然堅持種自己的地。朱之文的為人，是和蔣大為希望的相同的。所以，蔣大為肯定沒有故意的指責朱之文。
以上兩點，蔣大為的話並沒有錯，如果因此而譴責他，雨天認為是不合理的。
蔣大為談農民
訪談中，蔣大為並沒有特意的說農民怎麼怎麼樣。但是，在言語之中確實多次提及農民，而且語氣不是讓人很舒服。可能蔣大為沒有瞧不起農民的意思，但他的語氣確實會引起一些誤會。
所以從這一點上來批評蔣大為，也並不為過。
最後說一點，與這一次訪談無關，那就是朱之文國籍的問題。很多人的評論中，都在抨擊蔣大為是加拿大國籍。不得不說，人一旦認定一件事，真的很難改掉。
蔣大為因為女兒上學的事情，獲得了加拿大的綠卡，被人誤以為他改了國籍，遭到很多人的批評。但其實蔣大為從來沒有改過國籍，他始終都是一箇中國人。總拿改國籍的事情抨擊他，其實就是一種汙衊，這也是不合理的。
雨天論娛樂
本來蔣大為評論朱之文這個視頻是很久以前的事了，但是有人偏偏這個時候把它弄到了抖音上，剛好疫情期間，都宅在家裡無事可做，又碰上捐款等事一系列的反應都出來了，我認為是有些群眾的一種應激性的過激反應，所以鋪天蓋地的輿論到處都是，媒體更沒有必要為了收視點擊率再去煽風點火，這才是最不道德的！這場爭論沒有贏家。
大家一定要以一個平和的心態看待問題，不要斷章取義，不可否認大衣哥朱之文是最近幾年從農村亮出的一顆新星，起點低文化程度也低，但一副好嗓子和他自己的多年來不懈努力是分不開的，沒有偶然的成功。但是他成功後沒有忘記自己的身份，憨厚的性格樸實無華行為和優秀的品德折服了廣大群眾，加上發達的網絡媒體將他推到了潮流前線。
同時呢蔣大偉蔣老師也是我國老一輩著名的歌唱家，為我們幾代人帶來了不少動聽的歌曲，關於他們之間有過一些交流過程，那應該是他們個人之間的事，不應該被放大拿到媒體上來大肆炒作，這是很不應該的！同時我也相信蔣老師即使某些地方說話不周全，傷害到了一些群體絕不是他故意為之，俗話說長江後浪推前浪，一代新人換舊人，蔣老師年逾古稀不管你您為了誰都不要再去勞累了兒孫自有兒孫福，該安心養老了！我們沒有必要過激反應，或者表達一下看法就行了，罵人只能體現我們的素質底下和自卑。要以平和的心態看待就行了
冷眼向洋看世界17
蔣大為是天津人，曾經上山下鄉。像大衣哥一樣，也有個好嗓子，有了飯吃。他不應該參與大衣哥究竟是歌手，還是歌唱家的的鼓譟。農民歌手也是歌手，他下鄉也是農民，也是農民歌手，為什麼瞧不起農民呢？至於他去加拿大又回來賺錢，這也正常，終究是父老鄉親給他捧場，給他飯吃。
哈哈95128931
農民只會翻唱也是唱，你蔣大為為什麼對一個農民唱歌也看不慣呢？別忘了你的加拿大移民史體現的是忘國不說，農民唱歌還不忘捐錢呢！
退休閒人
蔣大為在貶低大衣哥的同時，也把全國的農民歧視了一把。真的更不應該，特別有損他的形象。其實這也是他真是素質的體現。
