我爱我的祖国妈妈
私立学校把面课改为网课而收一样的费用，当然不合理。不合理的原因很明显，就是网课不等同于面课，交了买一个面包的钱非要卖给人家一个馒头还硬说合理，你觉得能合理的了吗?虽然这种改变是因疫情突发引起的，但其不合理性还在于，私立学校把因疫情造成的损失都转嫁在学生身上。私立学校自身改变了在校时间，改变了授课方式，却不愿改变自己的收入。事实上，很多私立学校早在寒假前早已完成了下学期学费的收缴问题，现在就是抱着已收完的学费不愿再松一下手，其它都可变，钱在我手中。
再者，私立学校真要想保证收入不变，那就要拿出保证收入不变的做法。私立学校完全可以通过调整寒暑假时长，来保证学生在校学习时长的不变的做法，来应对寒假因疫情而不得不延长的状况。这样，寒假虽然延长，但暑假缩短，等于把在学生在校学习时段整体向后平移了一下，学生在校学习时长不变，虽然整个学期向后移了，但这是疫情所致，家长们既能理解也能接受。而这种做法是不太合理当中最为合理的做法，可能也是今后很多省市接下来要采取的做法。
总之吧，在校时间变了，私立收费就得变，上课方式变了，私立收费也得变，要想保证收入不变，就该拿出不变的做法来。希望我的回答，对你有所帮助，谢谢你的阅读。
我用相声说教育
首先，站在家长这边，觉得没有去学习校，就不应该收学费，或者只收部分学费，有这种想法是正常的，也是合理的。
但站在学校这边，特别是私立学校这边，就会得出不同的结论。
第一，学校的开支不会因为学生不在学校学习而减少，甚至可能因为疫情而增加。
第二，教育是特殊的服务，疫情对教育教学有影响，可以暂停，可以中断，但教育教学活动却不会因为疫情有丝毫的减少。该学的还是要学的，早晚要补回来，因为教育是有目的有计划的连续性的活动，比方说停了一个月的课，这一个月所学的知识肯定要补回来，不然后面的学习就无法继续。
第三，对于公立的中小学学校，不存在学费问题，但我们看看公立的大学就知道，学费只会对贫困的学生有所减免，对其他学生并无影响；事实上，对贫困生学费的减免和补助一直存在，只不过因为疫情而更加急迫了些。
当然，不同的私立学校会根据具体情况有所不同，建议家长向学校询问。对于学校来说，建议学习高等教育的做法，对少数家庭确有困难的学生可适当减免学杂费。
最后，家长更应该关心的是在疫情期间孩子的教育会不会受到影响。在这个危难时刻，家长要和学校一起共度难关，来保障学生的身体健康和学业成绩不受影响，甚至通过这次疫情，学到更多，成长更多。
以上回答希望对您有所帮助，也欢迎大家一起探讨这个话题。
下面的图片是一些关于大学对贫困生学费减免政策的截图，来自网上。
我是聂老师
私立学校因疫情无法开学，要求学生在家上网课仍收全额学费合理吗？
一、屁股决定脑袋，立场决定思维。收费合不合理，看你站在哪个角度去考虑。
1.家长站在自己的角度去考虑，当然不希望收费，或者认为至少不应该全额收费。
因为学生毕竟是在家里的，家长为了督促学生上网课、提交作业，所费的心力，比起平时学生在学校的时候，当然是要多得多了。
所以，家长会这样想，这段时间，老师上网课了是不错，可是我在家里辅导也很不容易呀？我多付出了这么多，实际上是减轻了老师辅导的工作负担，学校凭什么还要收全费？
此外、很多线上机构都推出了免费课程，公立学校更是不收费，这也会使家长面对收费感到心理失衡。
2.学校有学校的立场，有成本的制约，也有对利益的追求。
私立学校本质上是企业，凡是企业，一定是先要生存的。
怎么生存？当然是要追求利润啊！
老师上课了就得开工资，学校各项开支并不见得少多少，甚至还要投资添置网络设备，如果不收费，怎么生存？
二、解决问题需要积极沟通。
有问题有矛盾，就要积极沟通。
作为家长，可以积极表达自己的诉求。
家长可以向班主任、学校领导层等反映自己的诉求，要求学校适当减免学费。
也可以向家委会提出意见，由家委会协商后，向学校交涉。
用户就是上帝。对于家长的意见和建议，私立学校一般都会非常重视的，学校领导层、董事等一定会协商解决这个问题，给家长以答复。
从另一个方面来说，也要想得开：当初放着免费的公立不去上，而是选择了收费的私立，就等于是默认了付费教育的契约，人家学校真要坚持收费也不为过。
三、私立学校也应改变看问题的思路。
作为学校，可以考虑适当做出让步，对疫情期间在家上网课的部分学费予以减免。
如果学校能主动减免，看似损失了一部分利益，但也有无形的好处：
既彰显了学校的格局和实力，也表现了对学生和家长的体谅、尊重和关怀；对暑期的招生也能形成良好的舆论。
招生是私立学校的生命线。此举一定能获得家长的点赞和支持，增强家长对学校的认同感，长远来看，对往后的招生工作是很有好处的。
学校还可以变换方式，对于疫情期间的学费减免部分，可以趁此机会对学生提出一定的要求。
比如，把减免的学费奖励给能认真上网课、及时完成作业的同学，这将有利于网上学习的管控督促。
比如，如果已经收取了全年学费，退费比较麻烦，可以将减免的部分统一划入下一学年，这样比较方便，也无形中控制了下一学年的续费率。
您的看法呢？欢迎在评论中交流。
我是“初中语文戚老师”，感谢关注、阅读。
初中语文戚老师
首先我表明自己的观点: 虽然因疫情影响，私立学校没法开学，但是他们收取全额学费是合理的。理由如下:
第一，私立学校虽然没有开学上课，但并不意味把课程落下了，后续开学后，他们会想法设法把课程补上。更何况，目前孩子在家上网课，他们也起到了一定的督促和指导作用，并不是完全没有管。
第二，因疫情防控需要，私立学校开学后开支有可能增加。这些经费从哪里来？毫无疑问，羊毛出在羊身上，当然是从学生身上来。作为教育机构，教学是他们唯一的收入来源，不可能通过其它途径解决经费的问题。所以，希望私立学校减少学费是不可能的。
第三，疫情时天灾，对私立学校的影响更大，作为家长和学生，绝不能“趁人之危，落井下石。”如果学费减少，一些私立学校将会举步维艰，难以为继，直至最后关门倒闭，这在道义上是说不通的。另外，如果私立学校来办困难，在里面工作的一些好老师也会拎包走人，这样的话，受害的最终还是学生本人。
所以，目前最好的状况应该是，维持现行的学费标准，家长和私立学校积极配合，共同落实好孩子的网课学习，期待早日开学。
以上就是我的回答，这些阅读。
一句话格言
私立学校，上网课，学费全额照收，不合情理。可以去教育局投䜣。
疫情，给每个人都带来了经济上的困难。私立学校这种做法，让家长们寒心。
家长们应该团结起来，抵制这种做法。
高友德
很高兴回答这个问题，作为一个家长，孩子也在网上上课，具体收费情况学校还没有说。
我只发表一下个人观点。
1、在网上上课时疫情的需要，无可厚非
2、老师网上上课也要付出一定的劳动，收取一定费用是应该的
3、费用收取多少要和学校和老师的付出多少有关，网上上课付出的毕竟没有在学校付出的多
4、个人觉得少量收取费用，收取一半费用比较合理
以上是个人观点。有不同意见可以在下方留言讨论。
高考志愿服务员吴宏斌
疫情无情，人有情。当下，为了度过难过，很多良心房东都主动减免房租，某些企业老板即使再困难，也优先满足员工的工资待遇。不过，有好就有坏，某些私立学校虽然因疫情无法开学，但仍要求学生支付全额学费，美其名曰“停课不停学”的另类教学。
看到这，不得不说，碰到这类学校算咱倒霉，在共克时艰的时刻，这所私营学校很另类，教育部政策疫情期间的政策是“停课不停学”，不是“继续收费”。
一般而言，采取网络教学，学校本身的消耗很低，水电暖几乎都不花钱，学校的耗费也多是给教职工发放工资而已，而这份开支在学校的总体开支所占比例并不很高，在如此情况下受全额工资，的确有些说不过去。
当然，也有很多私立幼儿园、小学没有收费，比如我儿子幼儿园的托费，以为延迟开学，从2月份开始的托费一直未交，不过，幼儿园的老师仍然坚持在微信群内发几条简短的视频，对幼儿园进行“线上教学”，虽然时间不长，但至少说明了幼儿园态度，要知道，幼儿园在疫情期间，还是要给幼儿园的幼教发工资的。
对于这所私立学校而言，我们不央求你全面学费，但至少应该降低相应费用，毕竟目前学校未开学，学校的各项开支也相应减少，要求学生缴纳全额费用，显然很强词夺理。
总之，疫情无情，人有情，共客时艰之时，患难见真情。
迷途远望
因为私立学校等我运营来源全靠学费，如果不上课不收学费，学校老师的工资如何支付，更何况这疫情期间是特殊时期，复工开学后还的继续上课学习，对于老师来说，我讲课就需要工资啊！那学校教职工应该人数也不少，校长得有多少钱才能做到按月给老师发工资，又不收学费。换个角度讲给孩子报其他线上的课程不也得交学费吗？
有很多职业是不能用买卖，生意来衡量的
一是教育 一是医生 所以个人觉得私立学校收学费是合理的。要不学校也有可能因资金困难而倒闭!你也不想孩子半途转学吧！
幸福与责任2
合理。私立学校教学质量之所以高于公立学校，就是教师付出多，学校管理严，学生收获也多。按性价比计算，家长选择私立不是冲动，而是理智投资孩子的未来。网课依然不减费用，只是改变了教学模式，并不降低教学质量。现在很多家长抗制网课，主要是安排不当和学生接受程度各异，但学习不刻苦是永远不会有好结果的，因为，大多数人都很平凡，却不甘平庸。
他山石37749747
私立学校因疫情无法上课，收费正常，老师得发工资。就不明白，为何不送公立学校？说管教严。反正，咱没钱，既然国家义务教育，不掏书本费，不掏学费，咱孩子就上。科学、美术共享，还不如正经掏点书钱。当今的世道谁能说得清？我认为该掏钱。
