愛流浪的風箏
結婚後就屬於共同財產了，要共同扶持這個家庭了，而不是“男人負責賺錢，女人負責貌美如花”這種毒雞湯了。沒有一個男人會願意找這種女的當老婆的，頂多就是把這種女人當小三包養。
東北不夜狼
當下的所謂“女權”，其實就是一個怪物，把拿著不是當理說的“理論”，與你胡攪蠻纏一番，你還不能說不同意見，否則就會產生“不平等”、“重男輕女”…的又一套一套的“理論”。反正就是你能把本來面目的事情，通過顛三倒四的一通攪合，於是就開始了“女權主義”。於是就有了如下的女權：好吃懶做、不懂規矩、撒潑耍賴、謊話連篇、“我掙錢我自己花，你掙錢也得給我花…”，“我們孃家養我不容易…”，“生孩子警告一次…”、“生孩子要隨女方姓…”，“女人出軌原因，都是男人不好…”，“女人出軌有理…”，“男人都不是個東西”，……，……。不一而足。這是“女權”還是“女權”啊？
ayang28163824
女人自己賺錢自己花，這些女人一般都是渣女，兩種女人比較一下，一種是城市裡的女人，她們的父母都有積蓄和養老金，生活在這樣的家庭裡的女人，自己賺錢自己花的理直氣壯。因為她們如果有困難了，還有兩個老東西在幫助她們，但是也是渣女了，因為正常情況應該是反哺老人家了，但是城市裡的老人也願意被搜刮，那麼就無話可說了。還有一種就是偽裝的逼貨，農村裡來的嫁過來了，搜刮了夫家的錢，然後繼續搜刮，她們搜刮的名堂就是女權主義，認為他們嫁過來了只是負責性交到位就可以了，自己賺的自己花，還要做孃家控扶弟魔，這些女人其實根本就沒有這個條件這樣做，但是她們厚顏無恥一定要和城市的獨生女比，不但要滿足自己還要滿足孃家，其實這些女人的內心深處是極端自私和自卑的。她們就是怪物和怪胎。這些女人男人能夠躲多遠就躲多遠，她們是來利用男人的資源的。把男人家的資源和她還有她孃家共享，就是共享經濟，當然是她們共享男人家裡的，而她和她孃家的，男人是沒有權利共享的。
1231601股民老沈
這句話一定還有前句啊。一般是女人婚後買東西的時候，有人叨叨亂花錢，一次可以，兩次三次次次叨叨，買的東西明明是大家一起用的，肯定心裡火氣大啊。要麼就是買件衣服被叨叨，女人婚前可以買衣服，婚後買個衣服都要看人臉色，男同胞感同身受一下，你們可以忍受嗎？！尤其是一次次一件件都要被說的情況下，能不還嘴嗎？
這個提問題的人，只提這句，不提前提，還冠名女權，典型的挑撥離間、歪曲事實！如果是男人未婚，建議你好好換位思考一下；如果是已婚男士，請先學會讓你媽不要叨叨你媳婦，你自然也不會聽到你媳婦對你說這句話！如果已婚男士婆婆從未乾涉過、男人自己說的，就好好考慮一下怎麼多掙錢吧，女人跟你一輩子買個東西都被你叨叨，的確夠討人嫌的；如果已婚男士婆婆從未乾涉過、男人從未阻止過，我相信女人一般不會這麼說的，如果這麼說了，看清前提哈，那麼這個女人就真的是自私的了。
長頸鹿預報員
表面上看似乎是合理的，但合理代表合乎人情。一，假如女士沒有結婚，自己掙錢自己花，那父母老了的時候要不要贍養父母，給父母錢就是父母花了。二，假如結婚了，自己掙錢自己花，就很沒有人情味很自私啦。房子是大家住的，房貸自然也應該夫妻雙方共同負擔。水電煤氣，取暖物業，各種費用，要不要承擔呢？我想把錢分的這麼清楚，也沒人願意去養一個自私的人吧。還有車貸，扶養孩子的費用，都是應該出的。如果真的想自己掙錢自己花，那麼，各種費用也是應該負擔的，剩餘的可以自己花。不過有一天，要是生病了，別人一句自己的病自己看，那是該怎麼辦呢？ 所以不要太物質，以錢為重，多考慮考慮親情。我覺得很多女權人士把這句話理解錯了，“自己掙錢，自己花”，應該是除去生活中你應該承擔的費用，除去贍養老人，扶養孩子的費用，剩下的錢，你可以自己決定怎麼花。不知道我的觀點對嗎？
用努力感動所有
在父母雙亡，孤身一人的情況下是可以成立的！
我認為造成這種怪象的原因有二：
一是現在有些男人完全沒有承擔起自己的責任，認為自己只需要上班就可以了，完全沒有去經營家庭的覺悟，自私自利，所以給了某些偽女權主義一些把柄，導致其他的男人也跟著遭殃，以至於每次起爭論的時候偽女權主義就拿他們舉例，屢試不爽！
二是因為現在的女人被洗腦得很嚴重，這跟一些媒體的價值導向是分不開的！女人總覺得自己不容易，自己付出了多少多少，總覺得男人很輕鬆。有一些家庭主婦甚至要求下班回來已經滿身疲憊的丈夫做這做那兒，總覺得自己帶孩子就有多麼多麼偉大，累是肯定的，但為了家庭，男人女人做的都是他們應該做的！
說白了原因就是自私，互相不體諒，價值觀扭曲！
sczzq
典型的不要臉，還覺得自己有理!單身的女士當然可以這麼說。但結婚後的女性，無論老公掙得多少，你都無權這麼說。因為婚姻生活是雙方的，老公的錢，也是人家自己努力掙出來的，物質生活是雙方都要承擔的義務，而不是女性單方面強加給男性的義務。反正有一部分女性，認為結婚後，物質生活好壞，都是男方的事情，好是應該的，不好就是男性的無能。她們是不講道理的。鑑於這種情況，建議各位廣大男性未婚青年，愛情真的只是婚姻生活裡的一小部分，一定要考慮到實際的生活情況，如果婚前不能滿足女方的物質生活要求，請不要輕易冒險結婚，以免以後耽誤雙方的婚姻大事。
那個誰丨你三觀掉了
自己掙錢自己花本來就是個偽命題 提出來本來就是違揹人的社會性的 除非你是孤兒我無話可說 請問這個社會上的人誰能脫離自己的社會關係 你不能脫離社會關係就決定了你必然無法做到真正的獨善其身 為人夫為人婦 為人子為人女 為人父為人母 可曾想過為對方負責 能想象一個自己掙錢自己花社會嗎 這種社會不存在 為什麼 不能發展 這個命題需要孩子一出生就自己養活自己 覺得可能嗎 不可能 所以這個明天根本不成立 你不是一下子長大的 所以你需要承擔父母的贍養 子女的撫養 你掙的錢都需要去盡這些責任 自己掙錢自己花是無比自私的一句話 無論男女都不能這樣 也不是真正的獨立的表現 所謂獨立 是自己能夠承擔起自己的應盡的責任 這才叫獨立 所以宣稱自己獨立的人 請問你們是否有盡到贍養老人的能力 是否有能力撫養自己的後代 或更基本的是否有能真的養活自己？正因為這些獨立很難做到 所以人才結成家庭 男女才結成夫妻 而現在強調自己的獨立 真的是本末倒置 也很可笑 無非是逃避責任的說辭 自私的表現
Cloud48756
當然合理，有些渣男打著夫妻的名義，肆意剝削妻子財產，不著顧家，還剝削妻子的錢出去肆意揮霍，搞的妻子，連正常的日常開銷都成麻煩了，女人自己掙錢自己花已經是對男沒有了要求，老公已經是個廢人了，是個擺設了。女人自己掙錢自己花這說明，這個家已經到了隨時都有可能離婚的時候了
錦月細雨
看似合理，其實是不成熟的表現。不過如果男的掙錢多的話，大概也不需要女的來養家餬口，所以對於這一類人的話，自己掙錢自己花也就無可厚非了。但對於一般家庭來說，光靠一個男的掙錢是支持不了家庭的支出的，如果你還抱有這種自己掙錢自己花，那你就你的家庭於何地，把你的老公置於何處。讓他獨自一個人去面對家庭的負擔，可以說是沒有責任心的。婚姻本就是互補的，需要付出真心與愛的，如果單單考慮自己，這樣你們的家庭估計也不會幸福。選擇哪一種，看你的生活方式，看你老公的能力，不能說如果老公不掙錢他就不好，現在的社會對男的壓力比咱女的更大，需要更多的理解與支持，所以不要單單光考慮自己。是一家人就得一起承擔，苦一起抗，甜一起品。這樣的婚姻生活更有意義，將來老去的時候也不會後悔，也不枉來這世上走一遭。
