謝雄枝
足球也有全明星賽，世界明星聯VS歐洲明星聯，但是1997年，在一場火藥味十足的比賽中，世界明星聯隊長 年僅21歲的羅納爾多 只用了43分鐘 三次助攻，兩次世界波進球，上半場獨造5球，直接把友誼賽踢成了友盡賽，60分鐘左右羅納爾多就被換下了，歐足聯顏面盡失，以後絕不能讓南美球員在歐洲放飛自我......
星川新雨
為啥籃球有全明星，足球沒有呢？這個問題問得好，但是我想糾正一點，每年歐足聯，國際足聯一年一度公佈的最佳陣容和二陣，三陣，這些球員在實質上就是足球的全明星陣容，因而足球是有全明星，但是，足球是世界第一運動，每個國家都有自己的聯賽，足球運動員數量太多，足球明星也很多，很難有準確的尺度來衡量，目前只能通過球員所在的聯賽等級，球隊知名度，球員的個人能力和影響力以及球員所獲得個人和團隊榮譽來評價，這也是FIFA評選世界足球先生的參考標準。再來談談籃球，如果把足球稱為全球賽事的話，籃球只能算是地區性的職業聯盟，其中以歐洲和美國影響力較大，全明星賽賽事最早也是起源於美國職業籃球聯盟NBA，因此，我拿NBA與五大聯賽做比較，看看有什麼不一樣。
一、球員人數
NBA每個球隊雖然理論上有很多球員,但是正式註冊一共15人/隊,所以按NBA30個球隊就一共有450個球員.另外每個球隊都有2-3個球員在NBDL鍛鍊或者選秀完成後並不及時去報道的,並不計算在內。去世的前NBA總裁大衛·斯特恩曾說過說:"我相信450名球員都能嚴格約束自己,按照聯盟的規則"這也從另一面證實了NBA一共有450個球員。
五大聯賽人數：西甲20隊，意甲20隊，英超20隊，德甲18隊，法甲20隊，每個球隊人數不一樣，我拿西甲聯賽規定註冊人數(25人)來作為參考，這些差不多2450個註冊球員（還有一點我要說一下，這些只是註冊球員，每個隊還有預備隊，各個年齡梯隊，甚至還有籃球隊[捂臉][捂臉]，這樣來看人數最少也有5000人）
人數比——5000:450=11.111111111111111
二、比賽人數
籃球東西部全明星共計10人（上場比賽）
足球最佳陣容共計22人（首發陣容）
規模比——22：10=2.2
這兩個獨立因數加權，比值約為24，這個數量差距實在是有點大（有的人會說，拿一國聯賽和五個國家聯賽比不公平，但是你要知道美國一個國家的領土遠比英德意法西面積要大，2018年世界銀行統計人數為3.2717億人，五國加起來3.2356億人，人口總數也是美國多）
綜上，從數字化的角度來看，無論從球員人數，比賽規模，籃球和足球不是一個數量級，因此足球無法像籃球一樣選出十人組成全明星陣容。
煮酒論球王
你好，很高興可以回答你的這個問題。
為什麼籃球有全民星，足球沒有？
可以這樣去了解，因為籃球在美國是一項比較小眾的運動，在美國發展的很不錯，但在全世界卻達不到在美國的那種高度。
並且，在美國，NBA只有30支球隊，每當舉行一些比較特殊的比賽，比如問題裡面提到的全明星賽，也很好讓各個球隊的球迷去投票選擇自己喜歡的球星和球員，來提高球員的知名度。
然而，足球就有所不同了，足球是一項在全世界都很廣泛和流行的一項運動，不管在歐洲或者在亞洲或者在其他大洲，都很受歡迎。
就拿歐洲的五大聯賽來舉行，五大聯賽一共有98支球隊，而且還分佈在不同的國家，FIFA國際足聯很難去舉辦這種像NBA那種全明星賽，知名度高的球員也比NBA的球星多，使每個國家的俱樂部的球迷選擇和投票也很複雜，容易發生分歧，也會使國際足聯傷透腦筋。
可以這麼來理解，足球沒有必要去舉辦什麼像NBA那種全明星賽，因為有像世界盃、歐洲盃、亞洲盃、歐冠聯賽等各個大洲或世界盃賽等等，吸引各個國家的球迷去觀看。
逸晨xiong
“All-Star Game”的概念最早是由美國人發明的。歷史上的第一場全明星賽起源於美國職業棒球聯盟，其歷史之悠久，堪比上世紀30年代初創的世界盃。
1933年，為了響應正在芝加哥舉辦的世界博覽會，MLB精心組織了一場別開生面的賽事。這場比賽雲集了當時美國最優秀的棒球手，其陣容之豪華、場面之精彩引起了外界的熱烈反響。
自此，NFL（橄欖球）、NHL（冰球）、NBA（籃球）各大體育聯盟紛紛效仿，接連推出了自家的全明星賽。時至今日，All-Star Game已經滲透到了美國體育的各個角落，大到四大職業聯盟，小到各所大學、高校，幾乎都有舉辦全明星賽的傳統。
作為美式商業體育機制一種典型的營銷範式，全明星創立的初衷之一，便在於向外界展示本聯盟人才輩出、群星璀璨的繁華盛象，並通過明星集聚效應進一步提升品牌的影響力和商業價值。全明星賽精彩程度往往能折射出聯盟賽事的整體水平。因此，各大體育聯盟都極力推廣相關概念，謀求潛在的商業利益。
起步晚了半個世紀的美國足球大聯盟，同樣承接了這一操作手法。每年盛夏，MLS都會通過球迷、球員和教練的投票選出大聯盟全明星隊，並邀請一支歐洲豪門俱樂部進行一場商業表演性的對決。
近些年美國足球市場大幅升溫，歐洲球隊都樂於登陸美利堅淘金，皇馬、曼聯、拜仁、尤文等都接受過MLS的邀請。而在代表大聯盟明星隊出戰的球員中，同樣不乏卡卡、伊布、亨利、小貝、傑拉德、蘭帕德這些世界級球星。
【我們也有過中超明星賽】MLS是當今足壇為數不多仍保留著全明星傳統的聯賽。而喜歡“模仿”的中國足球，同樣有過自己的“全明星賽”。
無論從星光、比賽質量還是各方重視程度來看，曾經的“中超明星義賽”都與“全明星”三字難以匹配。“大牌婉拒邀請，業餘人士湊數”的尷尬更是層出不窮。出戰過中超明星賽的球員從弱隊外援、強隊替補、大學球員到品牌簽約的青少年、基金會資助的小球員、電臺主持人不等，整體水平參差不齊，比賽內容慘不忍睹。
因此，無論是曾經的“南北對抗”還是後來的“冠軍隊PK明星隊”，其噱頭都不足以讓球迷、球員乃至贊助商們買賬。
當然，在世界足球史上，同樣有過堪稱經典的明星對決，球迷們印象最深的一場全明星賽，還要追溯到23年前那場著名的“歐洲vs世界”。
【歐洲vs世界——全明星無法逾越的巔峰】1997年底，法國世界盃分組抽籤儀式前，國際足聯別出心裁地安排了一場表演賽——從即將參加世界盃的32支球隊中，各選出一位明星球員，分別組成歐洲明星隊與世界明星隊，由“足球皇帝”貝肯鮑爾和巴西老帥佩雷拉分任主帥，齊達內與羅納爾多則帶上了各自球隊的隊長袖標。
克魯伊維特+齊祖vs巴蒂斯圖塔+大羅！王牌對王牌，一場精彩絕倫的90分鐘就此誕生！
上半場，羅納爾多（2球3助攻）與巴蒂（2球1助攻）的“世紀鋒線”完全統治了球場，一度打得科斯塔庫塔&耶羅領銜的歐洲防線不能自理，世界明星5-1遙遙領先。下半時，齊達內獨創龍潭為歐洲明星挽回一絲顏面。最終，這場“世界vs歐洲”之戰以5-2的比分完美收場。
這也是那個時代最好的兩個前鋒——大羅與巴蒂職業生涯唯一一次聯手。
真刀真槍、你來我往，這場全明星賽的質量、影響力與經典程度至今無人超越。實況系列的“明星聯隊”設定便源於此。
【總是不了了之的全明星設想】新千年後，全明星賽隨著現代足球的發展日漸式微，曾經喧囂一時的“歐洲對抗世界”也漸漸銷聲匿跡。如今的“足球全明星”，更多是以俱樂部或個人名義組織的退役告別賽（巴拉克朋友隊vs世界明星隊）和慈善元老賽（羅納爾多朋友隊vs齊達內朋友隊），其慈善與情懷意義遠大於表演和競技，影響力與當年也早已不可同日而語。
儘管如此，仍有不少人對全明星賽心心念念。畢竟，看正值巔峰的當打巨星並肩作戰同場競技，是全世界所有球迷的心願。有需求就有市場，有市場就有利益。足球世界的掌權者們，不會不明白全明星賽背後蘊藏的巨大商業價值。
早在2015年，《世界體育報》便披露歐足聯已經開始研究全明星賽的可行性——由歐洲南部明星隊（西甲、法甲、意甲等）對陣北部明星隊（英超、德甲等）。《隊報》同樣報道過法甲全明星賽計劃的傳聞：法國職業足球協會提議組織一場由法甲本土球員對戰外援的比賽，他們相信全明星賽“既能吸引球迷，又能展現球員價值，還能擴大聯賽宣傳範圍，最終帶來豐厚的經濟效益。”
此外，盧卡庫也曾通過媒體發聲，希望英超效仿NBA舉辦一場全明星對決：“北部明星vs南部明星，參賽球員由球迷投票產生！”
但是，以上種種猜想與爆料，最後卻都因為各種因素制約不了了之。為什麼足球全明星賽如此難以實現？這還得從其他方面找找原因。
【為什麼足球全明星這麼難辦？】以NBA為參照。
首先，NBA是一個圈子，所有球員都在同一聯盟裡打球，而英超、西甲、意甲、德甲、法甲卻是五個不同的聯賽。NBA球員的所有權屬於聯盟，官方有能力召集旗下的球員參加全明星賽。但足球運動員歸屬於俱樂部，各國足協乃至歐足聯、國際足聯都很難在非國際比賽日期間徵召球員參賽（當然，也有足協有本事強制球員長期集訓）。
其次，NBA全明星一般安排在每個賽季中段，起著調節常規賽節奏、劃分上下半程的作用。但要想在歐洲足壇愈發密集的比賽日程中，找出各大聯賽球星都沒比賽的空窗期。
對於皇薩仁文、英超BIG 6這類N線作戰的豪門而言，要讓他們在賽季中途放走隊內的大牌核心無異與虎謀皮，對於本就疲憊的球員而言，想讓他們心甘情願地參加一場無關緊要的全明星賽同樣難度不小。說白了，除非利益到位，否則幾無可能。
因此，利益分配同樣是一個需要調和矛盾點。如若全明星賽落成，怎樣分配通過廣告贊助、媒體轉播和門票銷售得到的收入？怎樣協調主辦方、俱樂部、球員三方的利益？甚至怎樣在全明星的娛樂性和競技性間找到平衡？這些都需要決策者去深思熟慮。
全明星在歐洲並不吃香，還與歐美體育的文化差異息息相關。
一方面，美國相對更看重運動本身的娛樂屬性（不僅北美，南美同樣如此），而歐洲更講究對勝利的追求。
另一方面，NBA球隊沒有升降級，賽制較為單一孤立。而歐洲足球聯賽的交流程度遠遠高於NBA，豪門球隊單季可征戰的賽事包括聯賽、歐戰、各項盃賽等等。成績和生存壓力使得純商業表演式的全明星賽很難受到鼓勵。更何況，UEFA和FIFA的名下早已擁有各自的招牌賽事，不同聯賽之間的品牌競爭，完全可以通過歐戰的交鋒來反映。
當然，在梅西、C羅的巔峰尚未遠去時看到兩人聯手，無疑是我們這一代球迷最大的願景。曾經的迪斯蒂法諾&普斯卡什、克魯伊夫&貝肯鮑爾，後來的羅納爾多&齊達內都曾帶給一代球迷無數美妙的回憶。如今，梅羅職業生涯同處一隊幾乎沒有可能，不知道仍舊處於設想中的全明星賽有無機會彌補“雙驕合體”的遺憾呢？
【如果足球也有全明星單項賽】NBA全明星週末不止有一年級vs二年級、東部vs西部、美國vs世界這樣的正賽大餐。技巧、三分、扣籃組成的單項賽同樣奪人眼球。那麼足球又能夠設立哪些有意思的單項挑戰賽？
1v1？3v3？帶球繞樁？隔網對抗？
在美利堅賽場，我們看到過單刀大戰代替點球大戰的創新決勝方式。
在耐克經典廣告裡，我們見到過大小羅、卡洛斯、卡納瓦羅、菲戈、亨利、托蒂、範尼們3對3鐵籠蠍鬥。
在日本綜藝節目中，我們目睹過梅西、蘇亞雷斯輪番挑戰打飛機、高空停球、不落地長傳、九宮格球門、巨型充氣娃娃守門等等千奇百怪的項目。
若干年前，我們還見證過前國腳申思在世界任意球大賽上力壓齊祖、小羅的榮光。2004年，西班牙馬爾貝拉舉辦了史上第一屆任意球大師賽，這項賽事旨在集結世界上最出色的任意球高手和門神，進行“矛與盾”的終極較量。
由於並非官方組織，參加那屆賽事的知名球星寥寥可數，其中就包括初出茅廬的大衛-比利亞和名滿天下的齊達內。
最終，這屆賽事吸引了全球近1.2億的電視觀眾，名不見經傳的土耳其球員伊爾迪裡姆贏得冠軍，申思與齊達內分獲二三。
四年後的美國休斯敦，第二屆世界任意球大賽姍姍來遲。這一次包括小羅、梅西、羅馬里奧、托爾多、坎波斯在內的大牌球星紛紛到場，收視人數也暴漲到了8.7億。彼時效力於巴薩的墨西哥後衛馬克斯擊敗國家隊隊友博爾格蒂拿走了100萬美刀的冠軍獎金，再次參賽的申思與小羅位列三、四名。英格蘭國門大衛-詹姆斯則摘得最佳門將。
由於主辦方在隨後幾年不幸破產，熱鬧一時的世界任意球大賽漸漸沒了蹤跡。
文仔侃球
足球比賽是世界第一大運動，同時也是世界各國人民最重視的運動，沒有之一。別的不說每當世界盃舉辦，特別進入淘汰賽階段，舉國上下都會為之瘋狂，從而投來關注的目光，國家足球隊的勝利，對國家人民來說是一種榮耀，就像是戰爭中戰勝了另外一個國家一樣，失敗的人會哭泣，勝利的人會自豪、狂歡。這個時候進入淘汰賽的每個國家領導人就會開啟旅程，不遠萬里去給自己的國家隊加油助威。這已經是當今世界足壇與政壇最獨特的一道風景線。
籃球全明星賽事來自美國NBA，可以說是籃球比賽中最吸引目光的一個賽事，同時也是最高水平的籃球比賽，其知名度與影響力響徹全球。我國有非常多的籃球迷，會關注這一賽事，觀賞性強、時間方便，美國與我國時差正好12個小時，雖然我更多的喜歡足球，但是時間方便的時候，也會坐在電視機前觀看欣賞一番，感覺非常不錯。
足球與籃球的不同之處
①足球很少臨時組隊比賽
籃球全明星賽週末，每年二月份進行，為期三天。是美國東、西兩部，全部球隊的頂級明星臨時搭建的球隊，從而進行的一種友誼賽事，更具有觀賞性。聚集所有當家明星，所以配合依然會更加默契。足球就不同了，足球如果臨時組建一支球隊，直接可以說沒辦法看，需要相當長的時間來調整、訓練。從而瞭解每個球員的特點，適合在哪一個位置。臨時組建的足球隊其觀賞性，可以說直接掉一個檔次，相當於次級別聯賽的水平。缺少了觀賞性，就直接失去了舉辦的目的，所以足球就很少舉辦全明星賽事。
②足球賽事比籃球時間緊密
足球賽事是世界體壇最緊密的比賽，特別是英國過年時期也沒有休息，越是過年激戰正酣，英聯杯、足總盃、英超聯賽、歐冠比賽等。英國的球隊主教練每當這個時候，都會怨天尤人賽程太滿了，導致傷病球員太多等等，根據今年的情況，48小時會有兩場比賽。這種情況下，有點時間還得訓練，賽程稍微好轉，就會有國家隊的比賽。國家隊的賽事剛舉辦完，就要開始聚集準備新的賽季。如此時間緊迫，所以足球就沒有了時間搞什麼全明星賽事了。
③足球與籃球場地不同
足球場地遠大於籃球場，所以觀看足球的時候，遠遠沒有觀看籃球那般效果。不論現場還是電視直播，這點還是比較羨慕籃球的，細節看的看精準，看自己喜歡的球隊與明星更清晰。足球就不同了，好多時候專業的解說員都會報錯球員的名字，這在籃球比賽解說中，是絕對沒有見過的事情，這一點也許導致了足球不舉辦類似於全明星一樣的比賽
當然足球與籃球還有很多不同之處，比如足球參賽人數比籃球人數更多。足球室外比賽，籃球在室內等等，但這些都不是不舉辦全明星的原因。
足球與籃球相同之處
足球也會舉辦很多友誼賽，商業表演賽，募捐賽，某位巨星的退役告別賽，週年紀念賽等等，其效果還比較不錯，總會吸引各地球迷前去觀看。這個時候也會聚集足壇的各路巨星，最近的一次就是曼聯、拜仁兩隊舉辦的 曼聯三冠王20週年紀念賽。
寫在最後
所說千萬，總感覺不及足球籃球之萬一。足球與籃球都是世界最重要的體育比賽，永遠都是體育世界的佼佼者。更多的時候我把競技體育看做是一種精神食糧。賽場上運動員那種永遠不放棄、不服輸的精神，鼓勵著我們在工作與生活中不畏困難、勵志前行！
足球賽場
1、足球運動適不適合辦全明星？
足球比賽上場的球員人數是籃球的2倍還多，球星在個人能力的展現上就不如籃球那麼容易，而是更多地需要依靠多人的團隊配合才能打出精彩的進球。
足球更加講究戰術跑位，如果把一些球星強行組成一支全明星隊伍，再臨時給配一個教練，在沒有經過系統訓練的情況下，呈現出來的效果未必會比聯賽中真刀真槍幹起來的比賽精彩。
2、足球聯賽的賽程允不允許？
以歐洲五大足球聯賽為例，大部分球隊在賽季中的賽程都非常密集，球隊往往是多線作戰，既要參加本國的聯賽、盃賽，還要參加歐足聯的歐冠、歐聯杯等比賽，再加上國家隊系列的歐洲盃、歐洲國家聯賽、世界盃歐洲區預選賽等，如果還要在賽季中安排一場全明星賽，對球員和球隊來說恐怕真的是“忙不過來”。
為了緩解多線作戰的壓力，歐洲五大聯賽除英超之外都在賽季中設置了冬歇期，為的就是讓疲憊的球員得到休息的機會，也有利於減少受傷的風險。如果沒有特別的利益，想讓足球俱樂部在這段時間內放走隊內球星去打一場表演性質的全明星賽，幾乎是不可能的。
3、聯盟的開放程度不同
由於NBA是一個相對封閉的聯盟，沒有升降級制度，因此全明星賽更多起到的是調節市場的作用。
但歐洲足壇的相互交流程度遠遠大於美國體育聯盟。除了本國聯賽之外，歐足聯和國際足聯的各項賽事已經能夠讓市場產生足夠的活躍度。巨大的成績和生存壓力使得純商業表演式的全明星賽很難受到鼓勵。
另外，由於足球全球化程度太高，涉及的利益主體太多，並且都很強勢。從國際足聯到大洲足聯到各國足協，再到各大聯賽、俱樂部和球員，如此眾多的利益主體也使得全明星賽這樣的商業表演賽在利益分配上難以協調。
4、歐美文化背景差異
全明星賽這個形式最早是1930年代美國的MLB聯盟最先付諸實踐的。但需要注意這個時間點，1930年代剛好是美國經濟大蕭條的時間。經濟學上有個“迪士尼效應”，就是說經濟越低迷，娛樂需求就越發達。全明星賽也就在這種背景下應運而生。
另外，美國人對體育的態度帶有很濃重的娛樂色彩。他們很重視對球星的包裝，這也是為什麼同樣是足球，美國的MLS就有全明星賽。
美國人可能更多地把籃球當成一個娛樂項目，而歐洲人對足球的態度是非常嚴肅的，他們認為足球就是為了勝利，而不能參雜進娛樂的元素。這也使得歐洲足球從來就沒有舉辦全明星賽的傳統。
老王愛看球
足球運動的特性也決定了全明星賽這種表演性極強的商業賽事在足壇並沒有多大的市場。足球比賽場地大，人員多，強調球隊整體配合，把一群球星臨時湊到一起，歸一個陌生教練管理，連訓練都沒有，比賽的實際效果可能還不如國家隊的商業性友誼賽。而且足球比賽對分工的強調更高，一場明星賽即便有個別表演慾極強的球星，其他大部分人可能想表演也都沒得機會。
凌風521
嚴格意義上講，足球並非沒有全明星賽。美國職業足球大聯盟（MLS）每年都會投票選出一支全明星隊，並邀請一支歐洲的豪門俱樂部與之進行一場“全明星”表演賽。但這離NBA全明星賽的概念仍然相去甚遠。
既然詹姆斯、杜蘭特這些世界頂級籃球巨星每年都有機會在同一支隊伍比賽，那麼梅西、C羅等足壇巨星匯聚到一起又會是什麼樣場景呢？
現效力於英超曼聯隊的比利時球星羅梅盧·盧卡庫（Romelu Lukaku）就曾發推表示：“NBA都有全明星賽，難道你們不覺得我們應該在英超也這麼做麼？讓南方和北方球隊分組對抗。你們說呢？”
作為“世界第一運動”的足球，為什麼沒能像籃球一樣形成舉辦全明星賽的傳統？這也是懶熊體育內容團隊在今天選題會上的熱點話題。足壇老司機、硬核籃球迷、“吃瓜”群眾都有自己的看法：
1、足球運動適不適合辦全明星？
▲足球運動更需要場上11個人的團隊配合。
足球比賽上場的球員人數是籃球的2倍還多，球星在個人能力的展現上就不如籃球那麼容易，而是更多地需要依靠多人的團隊配合才能打出精彩的進球。
足球更加講究戰術跑位，如果把一些球星強行組成一支全明星隊伍，再臨時給配一個教練，在沒有經過系統訓練的情況下，呈現出來的效果未必會比聯賽中真刀真槍幹起來的比賽精彩。
2、足球聯賽的賽程允不允許？
以歐洲五大足球聯賽為例，大部分球隊在賽季中的賽程都非常密集，球隊往往是多線作戰，既要參加本國的聯賽、盃賽，還要參加歐足聯的歐冠、歐聯杯等比賽，再加上國家隊系列的歐洲盃、歐洲國家聯賽、世界盃歐洲區預選賽等，如果還要在賽季中安排一場全明星賽，對球員和球隊來說恐怕真的是“忙不過來”。
為了緩解多線作戰的壓力，歐洲五大聯賽除英超之外都在賽季中設置了冬歇期，為的就是讓疲憊的球員得到休息的機會，也有利於減少受傷的風險。如果沒有特別的利益，想讓足球俱樂部在這段時間內放走隊內球星去打一場表演性質的全明星賽，幾乎是不可能的。
3、聯盟的開放程度不同
由於NBA是一個相對封閉的聯盟，沒有升降級制度，因此全明星賽更多起到的是調節市場的作用。
但歐洲足壇的相互交流程度遠遠大於美國體育聯盟。除了本國聯賽之外，歐足聯和國際足聯的各項賽事已經能夠讓市場產生足夠的活躍度。巨大的成績和生存壓力使得純商業表演式的全明星賽很難受到鼓勵。
另外，由於足球全球化程度太高，涉及的利益主體太多，並且都很強勢。從國際足聯到大洲足聯到各國足協，再到各大聯賽、俱樂部和球員，如此眾多的利益主體也使得全明星賽這樣的商業表演賽在利益分配上難以協調。
4、歐美文化背景差異
▲1933年MLB舉辦的第一屆全明星賽。
全明星賽這個形式最早是1930年代美國的MLB聯盟最先付諸實踐的。但需要注意這個時間點，1930年代剛好是美國經濟大蕭條的時間。經濟學上有個“迪士尼效應”，就是說經濟越低迷，娛樂需求就越發達。全明星賽也就在這種背景下應運而生。
另外，美國人對體育的態度帶有很濃重的娛樂色彩。他們很重視對球星的包裝，這也是為什麼同樣是足球，美國的MLS就有全明星賽。
美國人可能更多地把籃球當成一個娛樂項目，而歐洲人對足球的態度是非常嚴肅的，他們認為足球就是為了勝利，而不能參雜進娛樂的元素。這也使得歐洲足球從來就沒有舉辦全明星賽的傳統。
萌新伍陸柒
足球不太適合全明星賽。首先，足球是一項非常注重協調和戰術的運動。來自不同球隊的明星們打球從不破門，他們的才華也不如普通的聯賽。
其次，全明星是為了娛樂。絕大多數足球明星都不是羅納爾迪尼奧。籃球場上可以增加花式運球。如果羅納爾迪尼奧和羅達在足球場上沒有漂亮的傳球技術，他們怎麼能娛樂人們呢？
第三，足球比賽相對密集，沒有時間。因為有國家隊的任務，好的隊有歐洲比賽。此外，國家足球隊比籃球有更多的任務。看看武磊。
第四，NBA成績最差的球隊不會被降級，甚至還能盈利。足球聯賽有降級的壓力，歐洲聯賽也有壓力。這種壓力不會讓明星們全心全意地玩全明星賽。
第五，場地的原因。籃球比賽場地小，球場內外的娛樂元素都很容易捕捉到。但是足球場太大了，抓不住，但是要困難得多。
第六，足球聯賽太多了。你認為哪個是全明星隊？第七，足球的娛樂效果更多的是實戰，而籃球不僅是實戰，也是花藝。這與這兩種運動的性質有關。
重明月
咋的，NBA全明星有扣籃大賽， 你打算足球全明星來個花式爆射大賽嗎？騰空三百六十度接托馬斯迴旋屈伸後襬軀體後翻支撐射門嗎？
