ID是手機用戶基本都傻
公買公賣，買賣公平是市場經濟的正常現象，一瓶價值一元的純淨水如果賣到三千元，不說是誰，乍一聽也認為裡面有不可告人的潛規則。大多數情況下是不正常的，但有時，也有其合理性。
稀有：如果是在沙漠深處旅遊，一方沒有水了，不喝就會渴死，這時，發現附近有一個唯一的商店，礦泉水三千元一瓶，遊客買了一瓶。
義買：某人重病，變賣財產湊醫療費，價格買家自己定，有一大款，交三千元買一瓶礦泉水。
名人效應：某名星，在礦泉水瓶上簽名，三千元一瓶，粉絲買了。
這三種賣法違法嗎？
為了防止壟斷，反對暴利，制定了法律，國家物價部門會對以上情況依法審核，加以規範。
南極冰火
這問題你真問對了，那天我幫忙看小賣部，馬大哥過來要了一瓶1元的礦泉水，然後遞給我一張百萬英鎊並且說“不用找了”，嚇得我當時只想把整個小賣部都過到他名下……另外又有一次，我與某大國總統握了手，然後趕緊來到鬧市中心舉牌“此手剛剛與某某某握過，想沾點總統氣的就過來，每次3000元”，結果，收入不菲……我賺了這麼多錢，題主一定質疑我是否已在監獄吧？還好，還好，沒人抓我坐牢……除了XXOO等少數法律明確禁止行為外，你情我願的事，沒什麼是違法的，你就放心花3000元去買那瓶子價值1元的礦泉水吧
皇家師爺
我覺著日常招投標中這種事多了，而且，現在工程的亂像不是一句話兩句話能說清的。只能通過一兩個例子窺一斑可見全豹。
例1：我一哥們就是做工程的，經常給甲方的報價高的離譜，比如一個200塊連工帶料絕對能下來的鐵架子，報價5000。就這樣還總髮不出工資，喊窮。有一天我問為啥。他這麼說，你光看這個架子單價，我得考慮更多其他成本，首先我得賺錢吧？不然我圖啥？然後你以為有報價的資格容易呢？不說各種資質，各種陪標，各種甲方利益人員的好處費，就正規的找個投標公司也要錢的吧？再說，真的幹起來，一個架子做好200，送過去多錢，裝起來多錢？關鍵是給甲方幹活不好乾啊，架子裝村裡村長不讓，村長讓了，這片土地的承包戶不讓，承包戶讓了，項目負責人，監理都得打點，不然一個螺絲你裝100次也裝不好，經常就有甲主任說豎著裝，乙處長就說橫著裝的事兒，這來來回回折騰不說，中間這些運作都是錢吧？就算大家都滿意了，進場才給20%，總共才給1000塊，初驗再給1500，終驗再給1500，剩下的說是項目維保過了沒問題才給，初驗終驗不打點能簽字？最後那1000塊80%的廠家拿不到。這麼算下來，5000貴嗎？就這，還有很多為了搶佔市場賠錢賺吆喝的在這攪局。更可恨的就是甲方的標是價低者中，你哪說理去？
例2：低價中標，低價中標就是這個世界上最不合理的事，上帝修天堂門的故事我就不多說了，和真的招投標比起來都是小兒科。有關係的知道底價，就可以先選擇是不是投標，沒關係的不知道只能靠猜，當你算好成本，去投標，二次開標的時候你發現別人比你低得多，你怎麼辦？不做？這個世界上多的是頭硬的公司敢接。問題是接了不賺錢怎麼做？省唄，1000塊才能請動的師傅找學徒200搞定，本來3個人的活找兩個人幹，工期7天，幹不完就拖，就還說鐵架子，鋁合金的標準給你換鋼管的，總得找地方把錢省出來，反正到最後不能賠了，只能在這想辦法。裝好之後出了問題怎麼辦？看運氣，運氣好的話過了工程維保階段再壞甲方沒脾氣，運氣不好一年內壞了就只好修一修，大不了換一個，當工程量巨大的時候，200塊錢的額外成本就還能接受。
緣來分去
從表面上看，甲方用3000元向乙方購買價值1元的礦泉水，只要是甲方在“明知”礦泉水的價值只有一元的情況下，且，不損害第三方利益的情況下，這種行為是“不違法”的，即：法無禁止即為合法。
那麼回到問題，甲方用3000元向乙方購買價值為1元的礦泉水顯然是一種不正常的行為。首先，交易的雙方必須具備完全民事行為能力。按照這個道理，甲方必須具備完全民事行為能力。如果甲方是未成年的孩子，或者甲方存在精神障礙無法執行完全行為能力，交易的本身就是無效的。
從交易的合法性本身來判斷，主要依據是一下兩方面：
一是，乙方在推銷礦泉水的過程中不能有欺詐行為，要真實地描述礦泉水的價值。當然基於乙方的真實描述，交易的價格還是由賣方確定的；
第二，也是最關鍵的！交易的行為不能損害第三方的利益。不合理價格的購買行為最常見的違法點都在——侵害第三方利益！如：甲方的購買行為不是代表甲方的個人，而是代表一個集體的購買行為，那麼甲方以3000元的價格購買價值一元的礦泉水就侵害了集體內其他人的利益，因此交易是違法的。
所以，甲方以3000元的價格購買價值為一元的礦泉水的交易行為絕不是那麼簡單的，必須符合公平原則，而公平原則的判斷又是有明確規定的。
劉普洛夫斯基
律師觀點：如果僅單指3000元購買一瓶1元的礦泉水，當然不違法。不過如果是一箱礦泉水，甚至100箱礦泉水，那就得另說了。很有可能是利益輸送，變相的行賄受賄。
其實這種現象對於反貪局而言並不算罕見的，以明顯超過市場價值的價格去購買這本身就不符合市場行為，有違常理。所以，這後面必然存在著利益輸送問題。當然，在現實中，不會有這麼明顯的交易方式去引起人的懷疑。現實中的操作手法往往要隱蔽得多。
舉例：
1、股票市場中操縱某種股票將其壓低，待利益方買入後，又將股票連續拉高，再待利益方高價賣出後，價格迴歸正常。
2、在拍賣會中，以明顯超出市場價值去進行競拍，拍得拍賣物。
3、以巨資去拍一部明顯的爛片，且絲毫不計較票房鉅虧。
4、投資某足球隊，以巨資引進明顯實力不夠的球員，買進來當板凳球員。
現實中的利益輸送是非常隱蔽的，現實中大家還見過哪些隱蔽的利益輸送手法不妨和陳律師討論一下。歡迎留言。
陳豪俊律師
違法與否要分開看。甲方這3000是否是違法所得，如果是違法所得，那麼就涉嫌洗黑錢了或者是幫忙轉移贓款。
如果這3000是正常收入那就不存在違法了，可能人多錢傻了。
如果是單位公款，那也涉嫌違法了，如果買的這瓶水要開發票，那就更違法了，涉嫌虛開增值稅發票。
桐溪樂園歡樂水世界
正常的商業行為請不要用普通的個人交易行為去度量，具體問題具體分析吧。
比如一瓶水一元，你還需要開發票呢？？你要需要送貨上門呢？你還需要送貨上門中的製冷服務呢？你還需要指定的時間和其他方式送貨呢？很多價值就附加上去了。
法律有依有據，違不違法根據全部事實進行判斷，而不是一句話一個自認為違反常理就違法的。
三槐書香
不違法。但如果是上市公司會受到監管。需要解釋合理原因避免股東權益受損。如果是債權人也可要求財產保全，避免債務人轉移資產。
石頭人壹號
單純的三千元購買一瓶礦泉水的行為是不違法的，但這種違背市場規則甚至達到3000倍（假定礦泉水是一瓶一元的那種）的交易，交易雙方的身份，其他交易行為和通過中介的間接交易行為，就指得思考，很有可能是處在法律邊緣或直接違法。
政府官員的行賄受賄，這是違法的。甲以三千元購買了乙官員價值一元的礦泉水，背後定然隱藏著其他交易，在查清證據之後按照受賄金額的總數等進行判罰。
父子或其他親屬關係之間的這種交易，應當是合法的。不同於贈予，或遺產繼承等需要交稅，這種超過價值額度卻沒有超過價格額度的普通交易，是一種合理避稅的手段，也是目前法律監管的一個盲區，比如公司老闆的一元年薪逃避個人所得稅。
採購代表等之間的商業交易，應該的一種洗錢手段，也就是常說的返點的一種交易方式，這方面的監管也應該加強，針對個人資產的監管，不但可以避免企業遭到員工的損失，也可以減少國有資產的流失。
一笑堂前
看是否是對公眾行為還是隻是某些雙方自願協商。對公眾，那叫違反市場物價，是會受處理的。
