梅林居士
a传b，'b传c，a虽然没出国，但是b出国了，同样c也可能出国了
那些年的敬哥哥
这的确是个问题。
2月13日，日本东京都有一位70岁的出租车司机被确诊为冠状肺炎病例，他的感染源来自他80岁的岳母，目前这位老太太已经离世。她在发烧之前并未与中国人有过任何接触，更没有到过武汉，她感染病毒的的原因十分奇怪，日本政府到现在还没有搞清楚，像她这种就属于日本国内自生病毒携带者。千叶县和歌山县被确诊的病例，也是属于这种。
到现在为止，众多防疫专家经过多次研究化验和调查，还没有找到冠状病毒从何而来，民间传闻的蝙蝠和穿山甲只是被认为有可能成为病毒宿主，并没有得到医学确认。从日本国内疫情分析，这种病毒属于国际性，隐藏在世界各国社会人群当中，有合适机会，就会被激发出来。这个合适的时间点，应该与饮食习惯、季节气候和地域性有直接联系。打个比方，就如同现在非洲、中东和南亚当地正在经历特大蝗虫灾害一样，美国和欧洲因为气候不同，则没有出现这个情况。
日本现在被确诊的病例达到706例，“钻石公主号”621例，国内85例，韩国目前有82例，作为邻国，人员流通不可避免的受到中国武汉疫情的影响。从中国感染是一方面，国内自生也是一方面。至于毒源到底从何而来？这是无数专家目前正在极力探讨的问题，如果找到这个原因，一切问题可能迎刃而解。
梦里青山1
2月19日，日本新增确诊病例88例，共确诊病例705例，成为海外确诊人数最多的国家。韩国当日新增病例31例，累计确诊82例，成为海外确诊病例第三多的国家。
日本确诊的705例中，有621例来自钻石公主号邮轮，日本国内确诊病例84例，存在不明传染源确诊病例。韩国确诊的82病例中，本土感染病例在持续增加，而且还有加速的趋势。
对于日本和韩国的本土确诊病例中，有些从未到过中国，却被确诊感染了，这些毒源主要来自输入型病例感染者，他们在进入日本和韩国之后，在未确诊以前接触过日本人和韩国人，进而导致病毒的扩散传播。
比如，韩国最近新增病例比较多的是韩国“新天地”教徒传染。此前该教会一名教徒与确诊患者有接触，后来被感染，之后她在“新天地”大邱教会参加礼拜，与上百名教徒有过接触，她共计感染37名“新天地”教徒。
日本国内目前已有多达6个地方出现了与中国无直接关系、且不知感染途径的确诊病例。比如，东京15日新增的8例确诊患者中有7人都曾与13日确诊的出租车司机出席同一场年会。出租车司机由于接触的人比较多，在他载过的乘客中如果有人感染或携带病毒，那么是很容易感染的，他又会把病毒传染给其它乘客，这样就扩大了传染源。
铭苏先生
现在，日本和韩国都出现不是直接来自中国的新型冠状病毒患者。这消息很受舆论关注。
传染病毒查不到来源的状况只有五种可能
如果以上公布结果属实，那么，出现这种传染病毒查不到来源的状况只有五种可能：一是有可能病源不只是在中国武汉有，还有其它病毒来源不确认；二是有可能传播链条不只是人与人之间的飞沫和近距离接触传播，有更隐蔽的未发现的跨越较大距离的传播链渠道；三是早已在我国宣布公开发现之前并以这种病毒标本和检测诊断标准出现之前就已在他们国家传播，只是未当作新冠病毒来看待；四是跟踪传播的调查手段太落后，调查不够缜密，调查者人为的因素导致未发现前一环的传播者；五是两国病毒与我国武汉出现的病毒在变异成为有害病毒前同源，但没有较大危险性，在我国变成对人有较大伤害后这两国病毒也变异成为危险病毒。
日韩出现确诊病毒在时间上出现在1月中旬有可能之前已在两国传播但未按我国公布的新冠确认标准来诊治
按照世界卫生组织的公布，日本宣布是1月16日确诊第一例新型冠状病毒病例。泰国是1月13日确诊第一例新型冠状病毒病例，日本这一例病例是中国境外发现的继泰国病例之后的第二例。
日本在1月16日的通报中说患者是一名去过中国武汉的男子。
泰国确诊一名的病例是从中国到泰国旅游的旅游客。
韩国是1月20日确诊首例新型冠状病毒感染患者，患者是1月19日来自中国武汉的35岁女性，在仁川机场后被发现有高烧等症状而被收治。
考虑到在我国出现相当部份的不出现明显不适症状的感染病毒病例，以及出现不少从感染到发病潜伏时间有20多天到40天的较长时间，第三种可能性非常大。
因为，在我国，在去年12月就出现了传播，有一些感染者可能在此之前未出现发病症状就已到达日本和韩国，且在这两国传播病毒时两国没有觉察，有些感染者也没出现症状且继续传播，或在引起国际疫情预警前不把出现病症的病人当新冠病毒感染者来医治。直到近来，才把新冠病例标准来发现和诊治。
未卜先知了webscheer
日韩疫情，有人从未到中国，毒源究竟从何处来？
对于这个问题我们先说一个很有趣也算是无聊的事情吧，据新闻媒体报道，韩国第三例感染者就是从武汉回到韩国被确诊的，他们是夫妻俩都在武汉工作，过春节了，男子回家看望自己的母亲，而妻子就留在了武汉，男子也是在封城之前离开的，所以没有影响他的回国计划，但是问题就是他回国以后被确诊为冠状病毒患者，也就是说至少此人到过中国，也算是把病毒携带进入了韩国人之一吧，因此不能说没有毒源。
此人回国的理由是看望老母亲，却是转了一大圈会情人。
这名韩国人，本来告诉妻子的是回国看望母亲，但上了韩国以后，没有直接回家，而是继续逛商场，繁华街道，住宾馆，这期一直在会悟情人，虽然自己在这个过程中感觉身体有一些不适都没有在意，以为是感冒，以后确诊以后，估计接触的人数达74人之多，这是一个很恐怖的数据，同时因为与情人同吃同住几天，最后两天还和母亲一起呆了两天左右时间，完全有可能将病毒传染给自己最亲的母亲和自己的情人（目前没有报道后续情况，最好没有被传染）
更关键的时候，自己被确诊以后，韩国相关部门对其询问最近的行踪路线，该男子成为哑巴，拒不透露，最后还是根据他的信用卡消费记录才查清了他所有的行踪路线，原来拒不透露行踪，是国为自己有出轨行为，怕暴光啊。
该名男子我们说什么好呢？妻子出于对他的信息，让他单独回国看望自己的亲人，没想到男子走出这一招，瞒着妻子会情人，让夫妻之间这点信任突然就土崩瓦解，成为当时的热搜人物。
日本钻石号豪华邮轮目前成为感染重灾区，达到600多人。
应该说日本这次也是有感染源的，钻石号油轮本来是从横滨出发，旅游了一大圈以后回到横滨，中途有名香港男子下船后被确诊冠状病毒肺炎患者，日本当时采取的措施就是直接不允许所有人上岸，直接在油轮上隔离，空间狭小，3700余人，还有很多老年人，而且我们现在也知道通风管也是重要的传染渠道，而油轮据说共用通风管，增加了感染机会，这就是最开始的不重视或者措施不到位，没有及时分批采取隔离措施及时进行检测，才会导致目前的主要感染人群都在这船油轮上，上面的人相当于呆在一个海上监狱里面，而且随时有被病毒感染的风险。对此多对已经地日本施压，要求允许上岸隔离并治疗，目前已经有美国，英国，加拿大等加将自己的国民接回国内进行观察隔离治疗。但这些感染患者的人数却要算到日本的头上，貌似日本有点冤，但这是世卫组织的一种惯例，不分国籍，在哪国被感染就算作哪个国家的感染人数。
总的来说，不能说韩国和日本没有感染源，有些是比较有症状的，有些可能是没有症状的，虽然表面上你没有接触来自中国的冠状病毒患者，但有可能你接触的人群当中本身就有病毒携带者，而没有任何症状，各人身体条件不一样，才导致无法追踪到具体的毒源来自哪儿，但这不是关键，目前必须拿出有效的措施进行控制和救治，这才是当前要做的，就算你找到毒源，你不还得抓紧时间救治已经被发现的嘛？所以必须多方面的工作同时进行，才能彻底控制疫情的发展。
<strong>
刘小妹正高二
世界很精彩，老金看世界；
日韩疫情毒源究竟从哪里来？不用说，当然是从武汉从湖北传过去的；下面老金讲讲日本和韩国的疫情起源和发展。
先说说日本的疫情发展：
截止今天中午，日本累计确诊706人，治愈1人，死亡3人，是除我国之外新冠肺炎疫情最严重的国家，远超第三的新加坡84名确诊者；
日本第一名新冠肺炎是一位旅游大巴司机，1月28日被确诊；
这位旅游大巴司机曾经在1月8日-1月11日，和1月12日-1月16日两次接待来自武汉的旅游团，然后在1月14日该司机开始咳嗽，到了1月22日开始症状加重，1月28日去医院检测确诊是新冠肺炎。
应该说，带病毒的武汉旅游团是日本本土新冠肺炎疫情的毒源，通过这些旅游者和大巴司机悄悄在日本本土传播，要知道，这两种人接触人群的范围最大，传播病毒最厉害！
目前大部分府县都已经有新冠肺炎的确诊者。
日本除了本土有新冠肺炎，还有一个大家谈论最多的钻石公主号游轮，大部分新冠肺炎确诊者来自钻石公主号！
截止昨天，钻石公主号游轮上确诊新冠肺炎的有621名！（整个日本有706名确诊者）
钻石公主号的毒源目前已经无可考，第一个确诊者是一个香港老人，从横滨上船，几天后在香港下船，没几天因为发热咳嗽进医院检查，确诊是新冠肺炎患者，通报日本后，日本对钻石公主号紧急隔离至今。
钻石公主号有如此众多的确诊者，应该跟船上的空间狭小有关，还有一个重大传播途径，那就是船上的通风管道！病毒通过船内部共用的通风管道散播到各个房间，现在船上人员开始撤离，如果继续隔离下去，恐怕以后确诊者越来越多！
下面谈谈韩国疫情的毒源问题：
韩国第一个新冠肺炎病例是1月19日入境的湖北武汉女性，20日被确诊感染；紧接着1月24日韩国又在机场发现第2个新冠肺炎病例；
首尔市祝福我国的广告
很明显，湖北和武汉的入境者为韩国带来了新冠肺炎病毒。
截止2月20日上午，韩国累计确诊82人新冠肺炎，位居世界第四；
其中新增加的31个确诊患者有30人来自同一个地方：大邱市及其周边，韩国应该说进入了本土人传人时期（甚至传闻有超级传播者），未来确诊数字还将有一定的增长！
老金总结：
湖北和武汉的旅游者将病毒带入，这个是主力，其次是从湖北和武汉回国的人士；这两波人流是日本和韩国新冠肺炎病毒的两大毒源，归根结底，都是湖北和武汉惹的祸，呵呵。
你对日本韩国疫情有何看法？期待你的留言讨论。
老金看世界
这个问题有趣，日韩疫情，有人从未来过中国，但还是感染了。这是因为他接触过病毒携带者，因为这个冠状病毒有潜伏期，有的高达20多天，也就是病毒携带者沒发病时就己经开始传染了。日韩乃至全球的疫情，都是直接或间接，甚至隔了几代，从武汉传出去的，这就好象传销一样，倍增学原理，防不胜防，理论上如果不去抗击阻断，6代会传遍全世界。所以只能隔离阻断，减少流动，同时快速救治已感染者，发挥和启动联防联动，全社会人人配合，所谓，战胜疫情，匹天有责。在中华大地上，再大的事都是小事，因为只要大家齐心，步调一致，那么疫情很快就会过去的。希望日韩等国能从我国的抗疫中学到经验，最好能像我国一样，全民减少流动宅家休息一段时间，密切观察疑视病例，彻底消灭这个病毒。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/9276b867db934de495929273aa9a9b4d\
王大侠叭啦趴啦
日韩两国均出现疫情，毒源究竟从何而来？如果找不出新型冠状病毒到底来自哪里，只能说明新型冠状病毒不是哪一个国家特有的，任何一个国家都有可能是新型冠状病毒肺炎的发源地，只是最先出现感染者的地方在武汉，才误以为我们国家是新型冠状病毒的发源地，事实上，任何国家都有可能是新型冠状病毒的发源地，我们没有必要背锅！![]()
截至2020年2月20日为止，韩国已经有82人确诊为新型冠状病毒的感染者，在这80个感染者中，已经有16人被治愈。从数据上来看，韩国的情况比较乐观，不属于新型冠状病毒的重灾区，基本可控，只要只好剩下的感染者，并及时隔离有可能被感染的人，韩国的疫情就算是控制住了！
韩国的疫情可观，近期有望控制住疫情，日本的情况却不容乐观，日本一共有494个感染者，位居世界第二。2月19日，在日本的众多感染者中，增加2个死亡案例，死亡人数上升到3人。感染人数多，治愈率低下，接近700人感染，才治愈16人，这一点远远不如韩国！
日本和韩国的病源到底来自哪呢？1月28日，是日本第一次发现新型冠状病毒的感染者，事后发现，这名感染者是一个大巴司机，在1月8日至1月16日，这名大巴司机的任务是接待来自武汉的游客，就这样过了10多天，大巴司机被确诊为新型冠状病毒的感染者。
武汉的疫情爆发之后，各国开始从武汉撤侨！日本也不例外，均从武汉撤侨，包机让日本在武汉的工作人员返回日本，刚回到日本，从武汉回去的日本人中，就有人被确诊为新型冠状病毒的感染者，到2月初的时候，乘坐撤侨专机回去的565名日本人中，已经有8人被确诊为新型冠状病毒的患者！
韩国确诊新型冠状病毒感染者的时间比日本早，是在1月20日，被确诊的人是一个来自武汉的女子，此人1月19日刚飞到韩国，第二天就被确诊，被确诊的速度非常快！从这些信息来看，均显示日本和韩国的病源均和武汉有关，和来自武汉的游客有关！
从时间顺序上，虽然显示日本和韩国的新型冠状病毒和武汉有关，但是日本和韩国的新型冠状病毒到底和武汉有没有关系，需要医学的判断，需要检测才能知道事实的真相，不能只看事情的表面，因为新型冠状病毒用肉眼看不见，摸不着，更不知道它到底在哪！因此，病毒源到底在哪还有待确认！
老鳄鱼观天下
在回答这个问题之前，你们有了解过什么是病毒吗？病毒是无国界的，同时它也是无差别的，所以不管是哪国人，都有可能患上病毒，有时候被感染并不是因为自己接触了什么人，而是因为自己在不知不觉中就成为了所谓的病原体。
此次武汉疫情据了解，是来源于野生动物身上，而全世界食用野生动物的人非常多，因为他们从心底认为野生动物比家禽更“营养”，同时也更能够养生，当然这都是某些人的个人认为而已，当疫情爆发后，不知道这些经常食用野生动物的人有何感想。
因食用野生动物而导致的病毒不在少数，同时这也不会是最后一例，世界各国的人民要想真正隔离病毒，必须要管住自己的嘴巴，所谓病从口入，要真正避免病毒，就要这么做，野生动物也是地球的孩子，我们不应该自相残杀。
日韩疫情，有人从未到中国，毒源究竟从何处来？
日本和韩国也相继爆发了疫情，但是他们从未到过中国，怎么也会爆发疫情呢？这要从病毒的根源说起，那就是食用野生动物，病毒从不分年龄和国籍，可以说病毒是无差别感染，所以要做好自身的防范。
就算没有来过中国，也可以感染病毒，目前谁也不清楚病毒究竟是怎么出现的，只能靠着猜测，我国人口众多，再加上过年人流量大，所以才给了病毒传播的机会，所以在病源没有真正确定之前，我们不能妄加定论。
达人陈可可
除了有间接接触的可能性。也不能排除别外一种可能性。巴基斯坦白、印度有蝗灾，北非也有蝗灾。中国有蝙蝠，外国也有蝙蝠。不能肯定此病毒唯武汉有，别处没有。不能说病毒疫情的发源地只有一个武汉，别处就不能成为发源地。我没有见到能否定这个假设的事实报道和科学论文。
