宇宙至尊
民事案件，法庭的庭审程序一般是这样：
庭前：
书记员宣读法庭纪律（此时，听着就行了）
庭审开始：
法官会宣布开庭，并开始一系列程序性事项，包括：
核对当事人信息；
告知当事人权利义务
询问双方是否申请回避（如果你认为没回避的事项，就回答：不申请）
法庭调查：
原告明确诉讼请求
被告答辩：如果你是被告，此时需要针对上述原告的诉讼请求，发表意见，发表的意见应当针对原告请求，一一回应，不要有遗漏，也不要扯与本案无关的事情。
原告举证
被告质证：此时，针对上面原告举证的证据，一一回应，对原告举证的证据材料的真实性、合法性、关联性作出回应。如果你认为原告的证据是伪造的、来源不合法、无法证明诉讼请求的，要明确提出来。
接下来，就是你要举证的时候了，如果你有证据，要提供给法院，不能口说无凭，证据要带原件，如果有证人要让证人出庭作证。
接下来是法官主动问话，法官问什么就答什么，回答要有依据，并提供证据佐证。
辩论阶段：
要针对性的针对原告的请求、事实依据发表意见。
最后陈述阶段：
如果前面有话没说完的，可以在此讲一下。
原则就是：如实陈述、真凭实据
苏州律师从振
庭审的话，都是有一个流程的，法官如同主持人一样，会根据情况来Q流程，Q到你的时候，问你什么问题，你根据自己实际情况如实回答就行了。
而在刑事案件庭审中，最后法官会问你最后还有什么说的，你这样说就行了。
“我认识到了自己的错误，也知道错了，希望法庭能宽大处理，谢谢”
这样说有如下作用
1，刑事案件在庭审中，法官无非看的就是一个“认罪态度”，而“认罪态度”良好，也是从轻处罚的必要条件。
而庭审中，认罪态度良好，无非也就是一句“我知道错了”就能实现的，因此，有时候律师说一大堆的作用，和嫌疑人一句“我知道错了”的效果是一样的
2，如果案件事实清楚，证据确凿，那没什么太多的辩解的，你最后陈述的一句“希望法庭能宽大处理”，也就能向法官表明了自己的意愿，法官也知道了你的意思，简单明了，也容易给法官一个好的印象。
3，最后一句“谢谢”，也能表达你是一个文明的人，礼多人不怪，虽然不会有什么改变，但至少没有什么坏处。
因此，如果你没有辩护律师，上面的那句话也能起到大部分律师能实现的作用。
看守所资深体验工程师
庭审的目的无非就是厘清事实。
如果你没有请律师，多半是民事案件吧。基本的流程就是核对双方当事人身份——原告陈述起诉状——列举证据——质证——答辩——最后陈述，这几个环节。
法官在庭审中有点类似主持人的作用，会引导庭审的进行，到哪个环节，法官都会说的。
一般对于事情经过和证据情况，法官会问得比较细致，毕竟有句话叫：以事实为依据，以法律为准绳。这种时候，据实回答即可，隐瞒事实并不会有什么好处。但是如果你所说的事实并没有证据来证明，或者事实和对方拿出的证据有悖，就不用一直针对一个问题纠缠不休，会引起法官不满。
证据大于雄辩，有理有据，语言简洁，清楚明了，法官会更容易接受你的观点。如果是比较重要的事情，建议还是请律师为好。
成都沈律s
开庭的时候，法官一般会问当事人，有没有委托律师，如果没有委托直接告知法官没有委托就好了，但是庭审的时候一定要跟着法官的程序走，不能讲话时一股脑讲完了，没有中心，表达不到位，事实讲不清。法官需要把主要事实弄清，我们讲的没有重点，法官会训斥的。简单案件不请律师是可以的，庭审也主要是查明事实，法律适用方面法官会把握的。复杂案件，还是建议请律师，能够更好的维护权益。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fab1000040b340659d3b\
李少帅律师
法官很不喜欢，很反感没请律师的当事人！没关系，心平气和，有力有据有理有节有逻辑地讲人话说道理摆事实。但要有心理准备和预期，因为法因法官而迥异，千差万别，五花八门，还有法官对你的不喜欢和反感。
纪恶如仇
开庭有严格的开庭程序，作为当事人没有请律师自已一样有答辩的权力。无论是原告还是被告都离不开法庭陈述和法庭辩论及法庭调查这些方面，都可以在法律框架下主张自已的权力和应该承担的义务。
ZZH修心
法庭没请律师怎回答法官问话，应该是以理回答，答有所实。
土地53280
那就要自己事先准备好证据，列好证据目录，并对别人提供的证据，进行质证，最主要认真听法庭安排，不要乱说话，该自己说的时候再说，提醒：能请律师还是要请律师。
周口李光辉律师
开庭不是必须要请律师的，自己依然有答辩的权利。
审判活动是在法官主持下有序进行的，在任意阶段，均有法官告知并提问，照实回答即可。
唉1507232
法官怎么问怎么答，法官隐瞒事实，捏造先予执行申请书，复议不作答复! 被执行人怎能信认？
