蔣大為被網民聲討,有合理性嗎?

賑草堂


那些人模狗樣的所謂名星藝朮家,通過這次疫情確實暴露出了許多醜惡的靈魂。在臺上高喊你們好嗎?我愛你們!他們愛什麼?愛觀眾嗎?愛國嗎?應該通通都不是,他們愛人民幣!朱之文一個農民歌手,他善良真誠。相比那些大碗們又有幾個真正從心底瞧得起他的!可人家捐了一百四十萬你們有幾個做到了!國家人民有難時一毛不拔,本身就說明此等名人一文不值!


驛路梨花6617


藝朮家應擺正自己的位置,大眾是你的衣食父母,特別是農民,共和國的大廈無農民怎能撐起?中華復興之路有多少農民工蓽路襤褸,夙夜苦幹,方有今日之輝煌,一句話農民是我們的衣食父母。在中華大家庭中,無論地位高低、貧富都是大家庭的一員,都應牽手與共,相互關愛。藝術家如脫離民眾,高高在上,必然為大眾所拋棄。尊重他人是中華民族亙古之美德,対有身份有地位之人,仰之如山,對社會底層視如草芥螻蟻,那是勢利小人之作派,讓人嗤之以鼻。

蔣大為會作幾首歌丶唱幾首曲,而不知皇天厚土,忘了衣食父毌,在大庭廣眾之下,對農民歌手朱之文極盡挖苦之能事,稱他作秀,傍他為師是為了出名,朱之文一個草根與藝術家有天淵之別云云。世人對朱之文自有評價,他有天生的好歌喉,在學歌的路上歷經坎坷,仍不改一生之追求,紅遍大江南北之後,仍然低調作人,保持農民憨厚朴實之夲色,盡力為家鄉社會作力所能及的頁獻,事蹟感人,有幾個明星能如是,草帽姐能嗎?但蔣大為卻左右看不慣朱之文,而捧那忘了根本之草帽姐。

作為藝人首當講德,有素質和涵養,不能脫離大眾,不能居高自傲,眼睛望天,相比之下楊洪基先生對朱之文關愛有加,有長者之風,特別是歌唱家於文華更是對朱之文關愛有加,不怕背後飛長流短,和朱之文亦師亦友,幫助朱之文一路前行。

請蔣大為先生照照鏡子,你能稱得上人民歌唱家嗎?你天天歌唱黨,心卻唱到外國去了。請你記住德不配位,必有禍殃,從此之後世人將對你蔣大為另眼相看,以後你必風光不在了!


凰山書畫苑李文聰


蔣大為的確是一個老藝術家,在那個年代的確深受人民愛戴和追捧,朱之文的的確確是一個農民歌手。老百姓喜歡的不是你的藝術有多高,名氣有多響,而是你的行為是否為國家為人民做了點什麼。好的藝術不代表有好的品德,朱之文是在中國掙錢,在中國家鄉修路建橋,為中國百姓做福利,在中國有難時總是毫不猶豫地捐獻。中國人民自古以來都看不起一個自私自利的人;中國人民一直愛戴大公無私,為國為民有奉獻有愛心的人,所以不難理解朱之文受到眾多人喜歡和支持。


一指堂點穴拔罐養生館


對蔣大為被網民聲討一事,我認為,既有合理性,也有不合理性。原因如下:

蔣大為的說法不合適

有道是,英雄不問出處,喜歡音樂的農民,通過努力,完全可以成長為歌唱家,並非一定要經過專業院校,接愛專業訓練,才有可能成為歌唱家。蔣大為的說法,帶有歧視意味,非常不合適。所以說,網民的心情可想而知,聲討蔣大為,有一定的合理性。

有意見可以提,人身攻擊也不舒適

之所以說聲討蔣大為,也有不合理性,是因為有意見,我們可以心平氣和地討論,沒必要人身攻擊,更沒必要利用網絡優勢,翻蔣大為的陳年老帳。這樣的行為,是一種網絡暴力,非常不可取。

如果您認為我的回答有三分道理,別忘記了點贊喲!


娛樂圈的旁觀者


《在那桃花盛開的地方》,巜牡丹之歌》,《烏蘇裡船歌》,巜敢問路在何方》……蔣大為的歌伴隨六零後,七零後二代人成長,被稱為國寶級歌唱家,享受國務院特殊津貼。在樂壇上的地位無可厚非。

越是名人在公共場合越要注意自己的言行舉止,遇到朱之文後在採訪中說朱之文只是個農民,沒文化,不喜歡朱之文,自己更不是他的師傅,朱之文只是想借他的名氣炒作自己。給人感覺蔣大為骨子裡就看不起農民,然而成名後的朱之文不忘本,謙虛、熱情、忠於慈善,為家鄉修橋鋪路,很有親和力。新聞中很少看到蔣大為做慈善。

對比之下,相形見絀。聲討談不上,只是感覺蔣大為老師說話有點過了,畢竟是老藝術家,曾經帶給人們那麼多的美好。


豆腐阿姨3


蔣大為在貶低大衣哥的同時,也把全國的農民歧視了一把。真的更不應該,特別有損他的形象。其實這也是他真是素質的體現。


北冥之鯤568


昨天看到蔣某人鄭重澄清訪談上所言,強調詆譭朱之文非個人意願,是節目組安排而已。別的不講,你老也不是三歲孩子,不痴不笨,怎麼會如此任人擺佈,那隻能解釋為掙節目組不菲的出場費,而不顧自己做人的原則。

另外,蔣某人還一再說自己是中國人,這些我也在視頻中曾經看到過,當初為女兒唸書,蔣全家移民加拿大,據蔣自己講,因國籍問題,回國內政治性演出不讓他上場,所以蔣才被迫放棄加拿大帶有時間期限的綠卡。

所以,蔣某人被網民聲討不為過,這於合理不合理不搭杆。


老夥計610322


蔣大為是天津人,曾經上山下鄉。像大衣哥一樣,也有個好嗓子,有了飯吃。他不應該參與大衣哥究竟是歌手,還是歌唱家的的鼓譟。農民歌手也是歌手,他下鄉也是農民,也是農民歌手,為什麼瞧不起農民呢?至於他去加拿大又回來賺錢,這也正常,終究是父老鄉親給他捧場,給他飯吃。


哈哈95128931


往小說,朱之文是樂於助人的憨厚人,往大說,朱之文是有家國情懷的志士仁人。雖然他沒有多少文化,雖然他身上有泥土味,但從小往大說,中華民族之魂,正是由無數朱之文這樣純樸善良的人鑄就的;中華民族之強,正是由無數朱之文這樣的凡人善舉造就的。家與國的關係,朱之文用自己的行動做了最好的詮釋。一個會唱歌的農民歌手,一捐,就是幾十萬,多少人,″雖不能至,然心嚮往之″。


海天一色


對蔣大為聲討什麼?

如果朱之文是歌唱家,那麼,中國的國內隨便扔塊石頭十有八九都能砸中一個歌唱家。

所謂聲討蔣大為,不過是個別人的起鬨,明顯是在借題發揮,炒作而已。

如果不懂得什麼樣的人才能稱之為“歌唱家”,那是一種藝術盲人式的悲哀,是民族優秀文化及審美觀的倒退;如果懂得什麼樣的人能稱之為“歌唱家”,卻以蔣大為對朱之文的看法談話為引,片面曲解,攻擊蔣大為的人格,否定蔣大為的藝術貢獻及藝術定位,甚至聲嘶力竭地謾罵蔣大為,這就不是無知了,而是一種極其無恥的網絡流氓行為。誰給你的權利如此肆意妄為!

不要拿農民作為擋箭牌,無知和無恥地謾罵攻擊時,農民這個詞彙不是豁免權,哪怕你真的是個農民。

否定蔣大為,有人在上躥下跳,實際是在宣洩著自己不足的自卑吧!

蔣大為說幾句農民怎麼了?不對嗎?關你什麼事?

憑心而論,就藝術造詣和藝術貢獻而言,一萬個朱之文也無法與蔣大為相比。蔣大為是歌唱家還需要討論和爭論嗎?

在目前的特殊時刻,這個話題不應當放到網絡,不應當作為問題討論。

當一個不是問題的問題出現在網絡裡,隨便找一個理由,都能放大到一千倍、一萬倍,負面影響不可避免。

所以,收回吧。



分享到:


相關文章: