庭州行者
越南的軍事實力與印度肯定是沒法相比的，當然這是基於總體實力的的比較，畢竟兩國的綜合國力相差太多。就拿經濟上的指標來看，2018年越南經濟總量也只有2450億美元，而印度2018年的經濟總量達到2.7萬億美元，兩者相差10多倍。
當然印度的人口也是越南的10多倍（目前印度的人口超過13億人，越南的人口接近1億），從這個方面來說，印度和越南的人均GDP是差不是太大的，都在2000多美元。但奈何印度的體量太大，越南那一點兒實力顯然就不夠看了。
從軍事力量上來看，越南常規軍隊只有60萬人左右，而印度海陸空總軍力達到132萬人，而且印度還有航母編隊，每年軍事預算都接近500億美元，是世界十大軍事強國之一。在全球火力排行榜中，印度的綜合軍事力量是排在世界第4位，僅次於美國、俄羅斯和中國。
以上都是純數據冰冷的對照，一個國家大，軍隊多，甚至說武器相對比較先進，而其戰鬥力強弱還是要看戰場上的表現。顯然印度這一方面卻是失分項，從印度建國以來，印度軍隊在戰場上的表現真的不怎麼樣，最多憑藉體量欺負周邊的弱國。在上個世紀60年代，和我們打起了自衛反擊戰，可謂是一敗塗地，總理尼赫魯甚至為此鬱鬱而終，大國夢更是蛋碎一地。
要知道當時的印度還是處於比較強大的時期，而我們卻是非常衰弱的時期。然而越南軍隊戰鬥力卻是有圈可圈可點之處，且不說在越南戰爭中，與美國周旋了20年之久。就是在我們與越南的自衛反擊戰中，越南軍隊也讓我們吃盡苦頭。
所以從這方面來看，越南的軍隊戰鬥力可能會高於印度，但軍事綜合實力還是印度佔優，畢竟印度是一個地區性大國，其戰爭潛力太大了，更何況印度還是世界上為數不多的有核國家。
大正看世界
應該是印度厲害。雖然越南軍隊曾擊退了法軍跟美軍，但是這裡面水分非常大，只是越南人沾沾自喜，尾巴搖上天，最終才引來了滅頂之災。
在我看來越南的軍力絕對被高估了。越南抗美戰爭，越共軍隊傷亡了220萬人，其中陣亡了107萬，美軍傷亡了30多萬人，其中陣亡了5.8萬人。越美傷亡比是7比1，陣亡比是20比1。而且美軍傷亡主要是來自越南遊擊隊自殺性襲擊（美軍大部分都是死於這種情況）。越戰中美軍真正陣亡於戰場的沒有超過8000人，這足以看出越軍與美軍的戰鬥力差了。美國發動了一場錯誤的戰爭導致戰敗，但是並不代表美軍不如越軍。也就是說，沒有某鄰國護著，沒有蘇聯挺著，越南軍隊根本就沒機會可以打贏美國。
其次，越軍在90年代以前的武器是非常精良的。這是得益於蘇聯的無償援助，當時的越南清一色的蘇式裝備。比如在越南戰爭中，越南方面竟然能打下4000多架美軍戰機，這可不是拿竹竿捅下來的，大部分是地空導彈與肩扛導彈等尖端武器乾的，這些都是由蘇聯提供的。反過來看，越南自己沒有任何武器生產能力，沒有蘇聯的無償供貨，這個國家會瞬間掉檔到與非洲各國一樣的戰力水平。
優己
人多武器還要先進才行，這麼比較越南完敗，單打獨鬥越南沒有任何機會。有人說越南打仗多年，作戰經驗豐富，打個軟蛋印度沒問題，其實這都是誤區，在人員數量和武器裝備佔絕對優勢的情況下，作戰經驗屁嘛不是，所以我認為發生衝突，三哥將吊打毛猴！！
武司令575
美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這麼大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。
印度還真不一定捶的過越南的，印度沒有血性，遭遇戰百分之百的幹不過越南的，戰爭比拼的是國民意志力而不光是硬條件對比的，我認為印度綜合實力比越南強但是打不過越南。
要說個人的作戰意志，越南強太多了。但現今戰爭，遠不是不怕死敢拼命，就能掌控得了。現代考量的是國家的綜合實力，單憑越南很難。不過，就憑我們兩國同志加兄弟的情誼和用鮮血凝固的堡壘，再強大的敵人也不敢蠢蠢欲動。
中國上世紀與印越都有短暫時間的邊界戰爭，也都取得勝利。不過對越戰爭比對印戰爭明顯費勁得多，戰損也較大。戰後印度被打怕了，不再敢輕易挑釁。而越南卻不服輸，繼續與中國鬥了十年之久。由此看來，似乎越南軍力要強於印度。
八十年代那場戰爭，東方大國攻入越南境內，把援助的工業廠礦全部炸光，(當年，越南考慮各個方面原因，在和東方大國蜜月期，把全國的重工業都放到大國邊境附近，當然幾乎都是大國援建的)。這樣，也給越南的工業進程毀滅性打擊，所以，越南的落後，與其不無關係。同時，也讓越南在國際上坐實白眼狼的實名，以致後來也沒有多少國家給其提供幫助。所以一直落後，直至到和東方大國改善關係後，情況才得以改善。
印度不尚武，怎麼老嚷嚷要和北方鄰居幹仗？怎麼三天兩頭給巴基斯坦找事？越南不尚武，怎麼佔著南沙最多的島礁？北方鄰居的鑽井平臺怎麼在西沙海域都站不住腳？。
越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人準備就不在一個等級上，用偉人一句話就是“美國人已經武裝到牙齒”，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人準備和越南人準備互換一下，死亡最多的一定是美國人。
歷史深度揭秘
這個問題有點意思
我們知道越南和印度都曾經自稱是僅次於美國和俄羅斯的世界第三大軍事強國，而且印度和越南兩國也確實擁有著不弱的軍事力量，不弱體現在他們各自的軍隊都很龐大，同時二者都是美俄歐的常客，擁有的先進武器一點也不少。
那麼越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌？
其實這個問題很好回答，因為印度有一項越南目前無法彌補的巨大優勢，這就是原子彈。原子彈是人類發明的最恐怖的武器，對軍力的加幅不言而喻。印度有原子彈，說明印度有著一定的核打擊能力，雖然只是有限的，但也足以使得印度人可以與美俄同等級對話了
再說說常規武器，印度是南亞最大的也是軍事力量最強的國家，但是自己的科研不咋的，無法達到自主研製武器裝備，一切武器裝備大多進口，戰時保障作戰能力大打折扣，但是越南的軍事實力主要是靠著購買了俄羅斯的基洛級潛艇和蘇27戰機迅速提升，但是蘇式武器畢竟比不上美國，而且其發展的時間較短，作戰能力還不能和印度相提並論。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
印度，畢竟家底厚，都是進口武器的國家就不用裝大尾巴狼了，如果沒有外國支援就這麼點存量，高素質人才也不多，打光了就準備拿著長矛大刀上去打群架。
越南戰爭之所以能趕走美國主要是越南的武器都是中國提供的，中國除了可以給他們供應源源不斷的武器用來不斷的武裝他們的軍隊，而且還有中國的技術人員幫忙操縱重武器，所以他們人員的素質也不用太高，文盲招過來都能衝鋒陷陣。但如果沒有這些呢，那估計越南開戰不到一個月就完了，因為他們的武器彈藥經不起消耗這麼久，而且高素質的軍官和技術人員傷亡之後根本無法補充，部隊的戰鬥力會越打越差，直到最後變成大刀長矛群架幫對抗訓練有素的現代軍隊。當然越南有中國的游擊戰傳承，可能最後會退入叢林和美國人打游擊戰，但不管怎麼個弄法越南這個國家肯定是不存在了。
好的說完了越南我們再來說印度，其實這兩個基本上在一個水平線上，但印度的體量大庫存比越南多不少，就算印度多犯幾次錯那他的家當也敗的起，真要你死我活那肯定是越南率先進入大刀長矛的群架時代，印度則能靠著剩下的庫存碾壓掉對方。
開著皮卡打坦克
如果從武器裝備上來說，越南根本沒法和印度比。但從戰鬥力和作戰指揮來說，印度軍隊能夠和越南軍隊匹敵，非常值得懷疑。
首先，越南基本沒有重型武器、飛機、大中型艦艇的研發和生產能力，這些武器全部靠進口。而且，近20年越南為集中發展經濟，軍費投入很低，主要的武器裝備還是上世紀的陳舊產品。相比之下，印度軍隊從來沒停止過武器裝備的更新，戰機、坦克和艦艇都面準著世界領先水平（理論上的）。而且，印度有一定的坦克、戰機和艦艇生產能力，而導彈武器國產水平很高（在發展中國家裡）。以至於，越南都向印度引進“布拉莫斯”巡航導彈等武器。
但是，越南在叢林戰、游擊戰和正規戰方面都有較豐富的實戰經驗，而且以往對手還都是世界第一梯隊的，硬仗打過很多。雖然戰爭過去很多年，但總結出來的作戰思想，卻是印度沒法比的。
印度方面曾經面對的，多數都是周邊弱國，或者是國內的游擊隊，戰爭強度與越南差了不少。唯一比較強的對手還是中國，卻根本沒見到印度總結出什麼有益的作戰思想。
所以說，如果不是武器太差，越軍面對印軍時，可能和二戰日軍對英印軍的結果差不多。
比如馬來戰役和新加坡戰役中，日軍三萬多人面對十多萬英軍（以英印軍為主），居然用不太先進的武器，搞出了閃電戰的效果，最後還能將十來萬英軍全部殲滅。（陶慕劍）
陶式防務評論
越南的精神實力是勝印度一檔，為什麼這樣說，第一越南學習了毛澤東思想理論，持久戰，等游擊戰略，特別是對部隊官兵政治教育，使部隊官兵在戰鬥力提高，反觀印度釆用資本主義大英帝的部隊制度，有錢就認爹的部隊模式，真正打起仗來炮彈一響爬腿就炮。
東莞市金雅裝飾工程有
當然是印度，你見過哪個猴子能打得過大象的嗎？但這不意味著猴子就註定要被吊打，最起碼猴子很靈活，也更聰明。
印度和越南，理論上是風牛馬不相及的國家，畢竟一個是南亞的巨無霸，另一個是東南亞的小霸王。
但被東方大國吊打的共同遭遇，以及“世界第三”的響亮口號，讓這兩個風格迥異的國家走到了一起。
那麼，印度和越南，究竟誰才是真正的“三哥”呢？靜夜史認為雙方互有長短，基本半斤對八兩，如同難吃程度不相上下的食堂菜系，而印度相對難吃一點，所以也就厲害一些。
為什麼這麼說呢？靜夜史認為主要有以下幾方面體現：
1、印度比越南大太多
印度相比于越南，最大的特點就是“大”。298萬平方公里的國土面積，超過13億的人口規模，是國土面積僅33萬平方公里，人口近1億的越南根本難以相比的。
所以，印度無論軍隊還是裝備的規模都是越南望塵莫及的。比如今天的印度能夠養得起航母，甚至能自己造爛尾航母，且肆無忌憚地摔飛機，越南就辦不到。
而且，印度還有越南夢寐以求的核武器，雖然說作為一種“殺敵1000，自損1200”的恐怖殺器，核武器從來都用來戰略威懾而不是戰術進攻，即使到了萬不得已，也不會輕易使用。但有個恐怖的大殺器手裡盤著，心裡總有一種說不出的安全感。而作為保家衛國的最後一道機關，這毫無疑問意味著印度的生存能力要遠遠強於越南。
2、越南比印度更能打
戰鬥力作為軍事實力最直觀的表現方式，從古至今都是考驗一國能不能打的重要指標。可惜印度雖大，但完全不經打。
作為沒有經過慘烈革命便成功獨立的國家，印度從未進行全面而深刻的社會改革，這使得種姓制度作為成熟而穩固的統治形式一直保留至今，而軍隊自然也不是種姓制度的化外之地。
因為階級分化明顯，印度士兵基本都是低種姓出身，常年被壓迫的他們基本都是瘦骨嶙峋。而與之相對應的，是大腹便便的高種姓空降軍官。
我們古人講“上下同欲者勝”，印度這種兵不識將，將不知兵的撕裂局面，戰鬥力是一種千金難買的奢侈品。
加上印度民族眾多，種族矛盾尖銳，想要打造一支強悍之師難於登天。
而相比之下，越南的戰鬥力就相當靠譜了。雖然越南反侵略戰爭的勝利基本都是中蘇兩國全力支持的結果，但與越南交手的基本都是日本、法國、美國這樣的大腕兒，刷副本漲經驗那是手到擒來；而且越南是名副其實的共產主義國家，這意味著越南在資源集中和戰爭動員能力上要遠遠強於印度，所謂的東南亞小霸王絕不是說說而已。
可以說，雖然兩國在東方大國面前都是一如既往的不經打，但越南相比於印度的爆發力還是相當出色的。
3、印度比越南更自信
印度之所以強於越南，還有一個重要的原因在於印度比越南更加自信。
從1947年印度獨立以來，開國領袖尼赫魯就立下了要做一個有聲有色大國的目標，這讓印度從一開始就是高起點。
再加上美蘇等國的爭相拉攏，被瘋狂吹捧的印度有種“在座的各位都是垃圾”的迷之自信。
因為有美蘇兩國爭先“援助”的先進武器，戰五渣的印度軍隊對付國內的分裂勢力和周邊小國毫不費力。當印度選擇性地遺忘了62年的不堪歷史後，印度真的自信到不把任何國家放在眼裡。
而相比之下，越南就非常低調了。雖然和東方大國勢不兩立，但越南仍舊對這個恐怖的敵人有樣學樣，連國旗都透著一股小中華的氣息。
本來越南的自信心和印度不遑多讓，但因為東方大國的泰山壓頂，以及被東方大國吊打的不堪回首，讓一夜回到解放前的越南學會了裝孫子。
而從越南暗中使壞的做派來看，它似乎更有理由比印度更受重視。
所以，印度的強，是外強中乾。越南的弱，是短小精悍。而在真正的戰爭到來前，印度確實有比越南更強的理由。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
是騾是馬，拉出就見真章。
