千与千寻早安

曹操战将如云，谋士如雨，可谓人才济济。

仅就谋士团队而言，就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。

究竟谁更厉害，这个真不好说，本就是“仁者见仁，智者见智”的事。

各人的境界决定了各人的偏好；各人的偏好又决定了各人的评价。

更何况“尺有所短，寸有所长。”没人完美的人，也就不可能处处比别人优秀。

常言道：”文无第一，武无第二。“这是有道理的。

作为武将来说，不服就试试，一试就明了；不服就再试，直到服了为止。

而谋臣却不是如此，是否高明，不仅仅在于其自己本身的能力，还在于主公的决策。

再好的计谋，没有决策施行也是没有用的。

曹操善于决策，但即便是曹操，也有决策失误的地方。

由于最近在写作三国时期的一些东西，对这段历史资料查阅的不少，就题主这个问题，简单说一下我的看法。

01

谋主荀攸

荀攸行事非常周密细致，为人很低调，计谋百出，擅长灵活多变的克敌战术和军事策略，深受曹操赞赏，被称之为“谋主”。

荀攸生前曾经创作奇策十二计，只有钟繇知道。钟繇没有完全整理完毕就去世啦，因此后世也就不得而知啦。另著有《魏官仪》，现在也已遗佚。

曹操对荀攸的评价是：忠正密谋，抚宁内外，仅次于荀彧；外愚内智，外怯内勇，外弱内强，其智可及，其愚不可及也；无征不从，前后克敌，皆荀攸之谋也。

对于荀攸的人品，曹操也是高度认可，说：“荀公达真贤人也，与公达周游二十余年，无毫毛可非者。

从荀攸的为人处世，可以看出其是很精心的人，体现在军事才能上，看到的更多是一些战术层面的策划和运用。细小而繁琐，缜密而详备。

这个也是非常关键的，因为战役的双方不常是碾压式局势，而往往是势均力敌的较量。

在这种情况下，一些小小的细节就可能决定最终的胜败。

任何一个战役，都是由许多层级战斗组合而成，牵一发而动全身。

决不能因为荀攸经常考虑的是一些具体的战术和战役细节，就否认其杰出的才能。

简单说一个斩文丑的实例，就清楚啦。

官渡之战，曹操率轻骑袭击白马，关羽斩了颜良。

解围之后，曹操率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。

诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。

荀攸却说：“这正是歼敌的好机会，为何要退哪？”

曹操与荀攸对视而笑，心意相通，于是命令士兵解鞍放马，丢弃辎重，引诱袁军；

袁军果然争抢辎重，诸将就要出击，荀攸说再等等。

等到袁军逼近，曹操突然命令上马，迅猛出击，大破袁军，斩杀名将文丑。

真精彩，我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。

而且，荀攸善于密谋。

从曹操的实战来看，经常是战役结束啦，许多的将领还不明白其中的套路。

荀攸又是低调的人，所以其很多的密谋并不为人所知。

02

“奇佐”郭嘉

郭嘉先投奔袁绍，认为其不能成就大事，就辞职不干啦，在家赋闲六年。

曹操一向器重的谋士戏志才去世后，荀彧推荐了郭嘉。

一番交流后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是这个年轻人啦。”

出来后，郭嘉大喜过望，对人说：“这才是我真正的主人啊！”

郭嘉善于出奇计，一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀，相得益彰。

看一下曹操对郭嘉的评价吧。

曹操说：郭奉孝见时事兵事，过绝于人；人多畏病，南方有疫，常言我往南方，则不生还，云当先取荆州。

在军旅十多年，曹操与郭嘉行同骑乘，坐共幄席，朝夕不离左右。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。

郭嘉与荀攸相比，更善于对对手的分析判断，从整体的战略上考虑问题。

特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比，可以看出，郭嘉是属于军事战略家层次的谋士，只可惜英年早逝，没有给后人展示其更杰出的成就。

郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。

官渡之战的关键时刻，东吴孙策欲乘虚进攻许都，众将十分惊慌。

郭嘉却说：“孙策刚刚平定江东，当地豪强都心生怨恨；孙策自恃骁勇，经常独自出行，其一人敌而已。”

郭嘉断定，孙策必定被刺客所杀。

果然，不久之后，孙策被许贡的三门客杀死。

曹操严于治军，而郭嘉却不拘常理。

负责督察的官吏陈群，就奏了郭嘉一本。

曹操赞许了陈群的表现，却对郭嘉不闻不问，说：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。”

君臣相知，很难得的。

总而言之，荀攸、郭嘉都很杰出，我不知道谁更厉害。

一定要说一下对他们的看法的话，我只能说“我更喜欢郭嘉！”

豹眼看历史

曹操在前期有五大谋士，分别是：荀彧、荀攸、程昱、贾诩、郭嘉，要说荀攸最历害，也不见得，五大谋士应该是各有所长，各有所短。

如果用一句话来描述曹操的五大谋士，我觉得可以这么说：

荀彧是战略大师，像张良一样出谋划策，如萧何一般镇守后方；

荀攸是战术大师，多次随曹操参与具体战术制定；

程昱是文武双全，是曹操手下唯一既能充当谋士，又能镇守一方的将领；

贾诩是聪明毒士，智商极高，为人低调，不轻易出谋划策，一出手便算无遗策；

郭嘉是心理大师，善于抓住领导的所思所想，曹操想什么，郭嘉就能提出更适合曹操所想的计谋。

那么你觉得哪位谋士最历害呢？无法比较吧，因为各有所长、各有所短，但是曹操最喜欢的谋士是郭嘉，郭嘉也许不是最历害的谋士，但一定是曹操最喜欢的谋士。

再来一个一个详细比较一下这五个谋士的特点：

1、荀彧

荀彧这个人用曹操的话说，相当于曹操的子房，子房是谁啊？是张良的字，也就是说曹操把荀彧当成自已的张良，张良可是汉初三杰之一，善长谋略，运筹帷幄。

曹操每当有重大决策无法拿定主意，都会咨询荀彧的意见，曹操早年起兵是以兖州为根据地的，兖州地处关东腹 地，四战之地，曹操早年的战略基本上都是与荀彧商量的，先打谁，后打谁，谁可以打，谁可以联合，曹操基本上征询荀彧的意见。

比如袁绍写信羞辱曹操，曹操大怒准备讨伐袁绍，但又担心自已势力不如袁绍，因此征询荀彧的意见，荀彧提出了四胜四败论，坚定了曹操与袁绍开战的信心。

再比如官渡之战，曹操与袁绍打成了对峙，曹操实力弱，与袁绍对峙非常吃力，粮食也不多了，因此又一次写信给荀彧，荀彧回信说，现在是相峙阶段，不能后退，要坚持才能胜利，曹操听从了，之后便取得官渡之战的胜利。

荀彧的官职是尚书令，虽然曹操将荀彧视为张良，实际上荀彧起到的却是萧何的作用，在手方足兵足粮，从中处理曹操与汉献帝的关系，正因为荀彧是在后方镇守的，所以曹操基本上不带荀彧四处征战，因此与荀彧讨论的都是战略上的问题。

这就是荀彧，是曹操的战略大师加后勤部长加秘书长。

2、荀攸

很少有人知道，荀攸作为大将军何进的宾客，是最早参与谋划刺杀董卓的那一批人，失败后被捕入狱，恰好因为董卓被杀，而救了荀攸一命，后荀攸经荀彧推荐给曹操。

说荀攸是战术大师，是因为他几乎参与了曹操早年的所有战争，而且在战争中为曹操制订具体的战术。

曹操征张绣，荀攸建议暂缓征讨，因为张绣与刘表互为祇角，曹操不听，失败了；曹操征吕布，荀攸看出吕布气尽力竭，劝曹操加紧进攻，曹操听了，胜利了。

曹操与袁绍发生官渡之战，颜良攻打曹操所部刘延镇守的白马，荀攸建议曹操声东击西，解救白马，曹操听了，先假装攻打延津，然后杀个回马枪，攻打白色，颜良措手不及，被曹军前锋关羽给斩了。

曹操率六百士兵押运粮草辎重，与袁绍六千士兵相遇，荀攸建议曹操下马诱敌，等袁绍军队抢夺辎重时突然袭击，大胜而归。

像这样的例子非常多，荀攸参与了曹操几乎所有的战争具体战术的安排，另外荀攸是职务是中军师，相当于参谋长一职，可见荀攸在曹营基本上是谋士之长，而郭嘉的职务是军师祭酒，相当于首席参谋，在官职上荀攸高郭嘉一级。

3、程昱

程昱是曹操五大谋士中，唯一一个能文能武的谋士，大多数时候，程昱在替曹操带兵镇守城池。

从最早的兖州之乱开始，程昱就显示出非凡的军事才能和谋略才能，程昱一个单枪匹马游说范县县令靳允和东阿县令枣祗坚守城池，并派遣骑兵守住仓亭津，阻断了陈宫军进军的道路，为曹操回军救援兖州争取了时间。

曹操迎立汉献帝后，程昱为济阴太守，镇守兖州；官渡之战时，程昱率领七百兵守卫鄄城，并且拒绝曹操的援军，曹操讨伐黎阳时，程昱招募一伙山民及亡命之徒数千人，与曹操会师黎阳，讨伐袁谭、袁尚。

与其说程昱是一位谋士，不如说程昱是一位有勇有谋的将领，程昱也像曹操提过不少建议，比如兖州之战曹操最艰难快下撑不下去，准备投靠袁绍时，阻止曹操投靠袁绍，保持曹操的独立性，程昱还曾劝曹操杀刘备，在赤壁之战中劝曹操孙权与刘备可能联合等等，但曹操听的不多。

4、贾诩

贾诩可能是三国时期智商最高的人了，同时也是曹操手下最低调的谋士。

贾诩才是真正的算无遗策，早年劝李傕、郭汜等人不要解散，建议杀奔长安，结果真成功了，因此也造成了一场浩劫，被人称为毒士，但贾诩非常懂明哲保身，不肯与李傕、郭汜等人同流合污，才保住性命。

后来贾诩投靠张绣，几次献计张绣将曹操杀得大败，后来审时度势，劝张绣投靠曹操，贾诩连同张绣一起得到曹操的重用和厚待，之后成为曹操的谋士。

贾诩为人低调，不轻易献策，一献策基本就是马到功成，贾诩在曹操与马超等的渭南之战中，劝曹操用离间计击败了马超，将马超逐出关中。贾诩也在赤壁之战前，劝曹操不要急于发动战争，而是要先安抚荆州百姓，可是曹操被胜利冲昏了头，不听贾诩之言，之后便是赤壁惨败。

贾诩智商非常高，三国中应该是无人能及，但贾诩同时非常低调，懂得明哲保身，就连献计献策也是较少，所以在谋略方面建树不多，不是曹操问到，估计很少说，贾诩也是三国时期活得较长的人之一，一生活了77岁，比司马懿还要长寿。

5、郭嘉

郭嘉可能不是曹操手下最历害的谋士，但绝对是曹操最喜欢的谋士，郭嘉不修边幅，行为放荡，与曹操性格类似，郭嘉神机妙算，善于奇谋险策，同样是曹操的爱好，最重要的是，郭嘉能看穿曹操的心思，给曹操提的建议都是曹操所思所想，非常受曹操喜欢。

曹操想打袁绍，但是又有点提心，于是郭嘉献上了著名的十胜十败论，给曹操增加了信心。曹操与袁绍在黄河两岸进行官渡之战期间，担心后方会遭到孙策的偷袭，郭嘉给曹操说，孙策不会偷袭的，他杀人太多，估计会被人刺杀，果然不久孙策被许贡三门客刺死。

袁绍死后，袁绍的儿子开始内斗，郭嘉敏锐的发现，建议曹操暂缓攻打袁家，让他们兄弟自相残杀后再坐收渔翁之利，曹操听从了，果然还等曹操动手，袁谭与袁尚就打起来了，袁谭还投降了曹操，居然投靠杀父仇人，袁家兄弟这智商真是着急。

曹操想远征乌桓，担心后方不稳定，又是郭嘉力排众议，建议曹操放心去打，刘表会阻止刘备来偷袭的，事后的发展果然是这样，曹操非常喜欢和佩服郭嘉，经常与郭嘉同车而行，同宿而寝。

要说郭嘉是最历害的谋士，恐怕并不是，如果一定要将这五大谋士作一个排名，我以曹操的眼光来作排名，应该是这样的：荀彧>郭嘉>荀攸>贾诩>程昱，注意是曹操的眼光。

一国之君历史研究

明明是讨论郭嘉和荀攸的话题，总是有人水其他曹操部下，整出五大谋士各有所长什么的……

首先第一点要说就是荀攸肯定是狠角色，但无法确定是否最牛逼，吹荀攸的风潮本就是反郭吹而出现的，再此之前荀攸万年被小叔叔名气压制。

再说郭嘉为什么那么多人吹！

1.名字好听，郭嘉，字奉孝。这名字听起来就比荀攸，字公达舒服多了。同理小叔叔荀彧，字文若，也是名字控。

2.演义形象差距大。影响三国人物最深的印象无外乎演义小说，郭嘉因为和曹操惺惺相惜、英年早逝的形象被后世不断美化，而荀攸在小说中经常和程煜两个人形象丝毫没啥区别，可代替性很高。

3.ACG以及泛娱乐形象差距。郭嘉在现代古风网文里都是翩翩美男的形象，而荀攸一般都是毫无特点的中年男，人气高下立判。

另外提起新三国电视剧，虽然骨子里觉得这是部辣鸡作品，但有一些东西还是蛮有特色。新三国不照搬演义或者历史来刻画故事，尤其是精简化一些形象雷同的人物，比如典韦、许褚合二为一，有赵云白马将军形象删减马超的形象等等。

之所以提新三国，就是想说现在能讨论的三国人物都是带有主观娱乐色彩的，而荀攸的样板印象往往是可代替性极强的，所谓五大谋士，真正具有故事性的一般是荀彧、郭嘉、贾诩，他们三人会加入各种现代人给予的形象BUFF，而郭嘉就是被光环太多的那种，原本作为曹操欣赏的参谋，一跃成为枭雄知己，鬼才军师这样的，与原本的历史人物大相径庭。

荀攸不如郭嘉有人气，只是他的故事性没有对方更好去塑造，去脑补，但其实说到底只不过是老百姓和小学生们感兴趣看了几眼街边文学、自媒体小号就以为然给历史人物品论高低罢了。

只有我不在的街道

曹操手下几位谋士其实各有所长，谈不上谁更牛逼，不是演义看多了，即便正史中的描述也是如此。但郭嘉确实有常人所不及的鬼才，他的思路有种电光火石、灵光闪现的神奇处，别人难以模仿，与曹操这个奸雄相得益彰，因此显得特别突出。

看一看曹操手下几位主要谋士

1、荀彧：荀令君荀彧年龄比荀攸要小，辈分上却是荀攸的叔叔。荀彧当然也只是智谋很高的人，但给人的感觉更多是阳谋，他的许多想法虽然并不出人意外，但却切实可行。要说荀彧的最大能耐，恐怕是他的识人之能，做为颍川谋士集团的首领，曹操手下的许多重要谋士都是荀彧给推荐的，由此可见其广泛的人脉资源。

2、荀攸：相比于荀彧，荀攸玩儿策略、玩儿阴谋就要多得多，不过呢，因为是阴谋，所以他的很多计策没有被记录下来，其实当时也没几个人知道。从记录下来的内容看，荀攸在平吕布、破袁绍等重要战役中，都应该有奇谋妙计，但不知道其具体内容是什么。但不管怎么说，在其早年反董卓的阴谋中，荀攸等人失败了，还被抓住，侥幸活了下来，仅凭保身这一点，荀攸是不及贾诩的。

3、郭嘉：郭嘉在曹操众多谋士中是最年轻的，因此也显得更天才。这家伙的许多计谋有点神仙策的意义，譬如劝曹操远征乌桓、比如预料到袁尚兄弟必然会被辽东公孙家干掉、比如预测孙策遇刺等等，虽然其中有一定逻辑，但其实都不是必然的，劝曹操远征乌桓还很冒险，也是曹操有这个命，居然还真赢了。说起来，郭嘉的鬼谋（只能说是鬼谋了）不是那个人，还真用不了。但考虑到郭嘉很可能主管着曹操的情报系统，他那超出常理的算命式的预测也是可以理解的。

4、贾诩：这家伙，若论对人心的把握，恐怕是诸位谋士里最强的，奈何出身于凉州军，不是曹操最初的创业伙伴，因此在曹操在世的时候，其才能没有完全发挥出来（若论搞阴谋，贾诩绝不会比荀攸、郭嘉差）。但是，官渡之战曹操能够得胜的背后，依旧可以看到贾诩的影子。贾诩的计谋，好多时候是为了个人利益不顾国家安危的毒计，譬如让李傕等人反攻长安，因此被称为毒士。但这家伙却很长寿，在曹家储位之争时又看准了曹丕，帮助其稳固地位，因此曹丕时当到了最高官位。

5、程昱：程昱其实很厉害，在演义里没有太多表现出来，做为曹操最初的跟随者，在曹操陷入绝境时，若不是荀彧和程昱，曹操早就玩儿完了。程昱做为谋士，其实有大将之才，是典型的智将，但因为筹措军粮里面弄不少人肉干，总不那么让人舒服。

6、钟繇：通常电视里容易把钟繇演义成官场老混混，但其实历史上的钟繇对曹操平定关中作用巨大，东汉末年的关中是个复杂的地方，其中混杂着各式各样的军阀、盗贼以及乱民，钟繇能够镇抚此处，绝对是很有能力的。

其他还有董昭、刘晔、许攸等人，都是在一事上出了奇谋，此处不提了。

为什么郭嘉显得比荀攸突出？

总体来说，论功劳荀彧是最大的，论对人心的洞察贾诩是最厉害的，论性格坚毅、挽救危难程昱是最合适的，若论传奇性、不可思议处郭嘉肯定是最多的，因此突出郭嘉也不奇怪。荀攸呢，主要是不可思议的奇谋妙计没怎么记录下来，比起其叔叔功劳似乎不敌，比郭嘉呢，传奇性不足，因此被弱化了。

星火辰

荀攸号称“谋主”，官拜军师，乃是阵前谋策的专家，从正途讲，称他是曹魏第一“谋士”确实不过分，前提是荀彧和贾诩身为更高层次的战略家，不在评选之列。

而郭嘉人称“鬼才”，官拜军师祭酒，乃是洞悉人性的高手，他是曹操的近臣，可托付大事。

后世之所以吹嘘郭嘉，确实有《三国演义》的原因，将原本属于荀彧、荀攸和贾诩的功劳安在了郭嘉的身上，比如“十胜十败论”，更重要的是，一位早夭的天才少年，相较于年近花甲的老头子，能给人更多遐想的空间。

并且中国有句古话叫死者为大，人们对早逝的英才从来不吝惜赞美之词，诸如谁谁谁如果不死，将会怎样怎样的假设数不胜数。

但是如果真论起功绩才能，两人确实各有千秋，不分胜负。

资历深厚的荀攸

论资历，曹操手下无人能够和荀攸相比。荀攸早在何进时期就已经官拜黄门侍郎，也算颇有地位的谋臣。曾经献计诛杀宦官未果，随后又密谋刺杀董卓失败，被俘入狱。后来董卓伏诛，荀攸弃官回家，直到曹操迎天子入许都，他才再度出仕，辅佐曹操。

曹操久闻荀攸之名，与语大悦，对荀彧、钟繇说：“公达不是平常的人，我能够和他一同商议大事，怎么还会忧虑得不到天下呢？”自此，荀攸成为了曹操的军师。大家都知道，诸葛亮刚刚加入刘备阵营的时候，也是担任军师。

不同于《三国演义》中的刻意弱化，真实的荀攸奇谋百出:

• 献水淹下邳计，活捉吕布
  
• 献声东击西计，斩颜良猪文丑
  
• 献劫粮计，扭转对袁战局
  
• 献平乌巢计，稳定后方
  

其实作为谋士，很多人在同一件事上都发挥了作用，只不过阶段不同，效果不一。但是荀攸的献计，全部都是周全而实用的。相传其一生曾献十二奇谋，钟繇曾经想要将其整理出来做传世之用，可惜著作未完就去世了，此十二计就此失传。

身为曹营自身战略家的钟繇都对荀攸如此推崇，足见其资历和能力。

被神话的郭嘉

郭嘉确实很有才华，这点毋庸置疑。但是无论怎么排，都达不到“第一谋士”的地步。先不说横亘在所有人身前的荀彧、贾诩两座大山，就算是和荀攸相比，也是各有所长，说不出谁更胜一筹。

很多人都喜那一件事来抬高郭嘉，就是曹操欲托付后事给他，其实曹操当时说这话的时候，也讲得很清楚了，因为诸公与他年龄相仿，只有奉孝年少，因此才想要将后事托付给他。

郭嘉的能力在于洞穿人心:

• 看准吕布有勇无谋，力主强攻下邳
  
• 看准袁绍优柔寡断，力主强攻刘备
  
• 看准孙策刚愎自用，力主全力抗击袁绍
  
• 看准袁氏二子不和，力主暂退使其自相残杀
  

这样的能力，学名叫做:“知己知彼，百战不殆”，郭嘉的过人之处在于能够清楚的了解对手性格上的弱点，以此为突破口来制定策略。实在是一位可怕的灵魂掌控者。

郭嘉还将这一手用在了曹操的身上，其实谋士出谋划策仅是参考，最终的决断在主公手中。恰好曹操又是千古难有的英才之主，很有自己的主意，不会轻易听从谋士们的建议。但是郭嘉深刻的了解曹操的性格特点，因此言语上以迎合居多，却又不露痕迹，让曹操欣然接受自己的建议。这也是身为下属最难得的一种能力。

这样两个人，一刚一柔，一表一里，通力合作，除了最开始输给贾诩一次，之后几乎无往不利。但是如果拆开来比较的话，真的很难分出胜负。至于为什么后来郭嘉比荀攸出名很多，那自然是历代粉丝的功劳了。

参考小浣熊制作的两张卡片，荀攸的角色甚至有些猥琐，郭嘉却十分英朗。如果换做是你的话，你更愿意去夸赞谁呢？

尹禾

后世吹捧郭嘉，确实是被《三国演义》里很多演绎给蒙蔽的成分，但是郭嘉确实是个了不起的谋士。在我看来，郭嘉虽然不一定是曹操最厉害的谋士，但是绝对是曹操最信任的谋士。

汉末乱世的产生，说到底其实是原本附着在皇权之下的士族门阀们对于汉王室失望，对于固有利益的不满足之后，想要重新建立新秩序的一个过程。三国时期很多重要的事件背后，实际上是这些世家门阀在起作用。为什么一开始袁绍成为最强大的军阀？因为他是士族门阀所认可的“新主”，得到世家门阀的帮助，所以他手下猛将如云，谋士如雨。只可惜他太不争气。比如刘表死后，荆州地区明明有着完善的城防 ，强大的水军，丰富的辎重，却选择投降曹操。这是因为以蔡瑁张允为首的荆州世家认为投靠曹操对他们更有利。又比如说为什么刘备能取代刘璋家族掌握四川？那是因为四川本地门阀认为刘备具备问鼎天下的资质，想依附刘备一飞冲天。等等等等，其实都是世家门阀在起作用的结果。只可惜世家门阀所认可的袁绍势力土崩瓦解，被以曹操为首的“沭族寒门”军阀所击败，迫使他们只能投资在“庶族寒门”军阀身上。曹操是深知这一点的。他也知道世家门阀的可怕，所以他对于世家门阀是既利用，又防备的，晚年甚至开始着手打压，杀荀彧，杀杨修就是出于这种原因。

曹操身边有很多出色的谋士。但是他们大多都具有世家门阀背景。荀彧荀攸叔侄都是出自颍川豪门荀家。所以即便是他们俩最有才能，但曹操对于他们做不到百分百的信任。他们所出的谋略，曹操都需要细细思考，他们到底是为了帮自己还是帮家族。曹操完全能信任的，则是自己一手提拔起来的“庶族寒门”的将领和谋士。因为他们没有家族背景，所有的荣华富贵都源于自己。所以，曹操最信任的武将最初是典韦，后来说许褚，让他们当自己的贴身保镖。最信任的谋士，最初是戏志才，后来就是郭嘉。郭嘉本人是个很厉害的心理学家，对于人性的认识很深。他所献的策略，一方面最能满足曹操的标准，另一方面因为对人性的认识很深，所以基本都能实现。曹操打刘备的时候，担心袁绍干预。郭嘉就献策说袁绍优柔寡断，等他做出决策，刘备早就凉了。曹操担心孙策，郭嘉就献策说孙策自恃勇猛无敌，对于自己的安全保卫不重视，所以肯定会被人刺杀，不必去理会。事实也正如郭嘉所预测的一样。正是因为郭嘉没有世家门阀背景，又很有能力，所以曹操对于郭嘉是百分之百的信任。加上郭嘉很年轻，曹操一度是想把他培养成托孤之臣的。赤壁之战前，如果是荀彧叔侄劝说曹操，曹操会怀疑他们的动机。程昱等人虽然忠诚，但是眼界太狭窄。如果当时郭嘉活着，曹操必定能听从他的意见。这才是曹操哭郭嘉的根本原因。

夜幕色百合

我不知道提问者这句话是怎么来的。陈寿曾经评价程昱，郭嘉，董昭，刘晔，蒋济这五个人时说，他们都是世之奇才，虽然他们品德举止等方面和荀攸相比差的很多，但是出谋划策方面跟荀攸还是一个水平的。在陈寿眼中，第一梯队的谋士是荀彧，荀攸，贾诩。荀攸比郭嘉强是肯定的，但曹操时期的第一谋士是荀彧，而不是郭嘉。后来三国故事经过多年的演化发展至今，第一谋士仍是荀彧，鬼谋数贾诩，奇谋数郭嘉。演义中曹操赤壁战败后说了一句，若郭奉孝在，不使孤有如此大失。使郭嘉的能力由于英年早逝而得到了极大提升。而演义中对于荀攸的叙述并不多，这也让人们觉得荀攸的能力很一般。读演义，读三国志，仁者见仁智者见智，至于谁强谁弱，每个人心中都有自己的排名，不必求苟同。

三国书斋

我想你问的应该是荀彧和郭嘉。荀攸和荀彧郭嘉二人相比还是略有不足。不足一较。东汉末年的乱世是一个人才辈出的时代。各路文武奇才都在找寻自己心中的明主为之效力。如荀彧郭嘉之流都被统称为“谋士”。秦汉三国时期，谋士的地位十分超然，但谋士这个职业从汉初开始就有了细致的划分。从政的称之为丞相、宰相。从军的称之为军师，也就相当于现在的参谋长。后来，还有部分谋士被分流到了商业领域。荀彧和郭嘉虽然同为谋士，但他们所专长的领域却截然不同。荀彧属于军政全优，而郭嘉只专注于军事领域。

我们从历史上两人的职位可以看出一二。荀彧在曹操担任过的职位主要都是文职。比如侍中，秦汉初期侍中本为散职，但从汉武帝之后侍中地位开始逐渐提高，直到东汉末年三国时期，侍中往往就是事实上的宰相。再比如荀彧担任的尚书令之职，尚书令的职责就是管理皇帝的私产，帮助皇帝处理天下章奏，遂涉及国家政治中枢。东汉尚书令则权职重大，为“三独坐”之一。可以说是一人之下万人之上。我们可以看出，虽然荀彧在军事领域也颇有建树，但其主要工作方向还是在内政方面。

郭嘉则完全不同。郭嘉原本效力于袁绍，但见袁绍不足以成事后便投奔了曹操。这里说明一点，郭嘉投奔曹操还是荀彧给推荐的。郭嘉到了曹操帐下后便被曹操任命为军师祭酒。军师一词最早可以追溯到战国时期。《史记·孙子吴起列传》记载“忌进孙子于威王。威王问兵法，遂以为师。其后魏伐赵，赵急，求救于齐，齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：“刑余之人，不可。”于是乃以田忌为将，而孙子为师。居辎车中，坐为计谋。从官职名字就可以看出，郭嘉是隶属于军队的。

以上分析我们可以得知，虽然荀彧和郭嘉同为军师，但他们所专长或者说所从事的方向并不完全相同。单纯来讲荀彧和郭嘉孰优孰劣，这个还真不好比较。但从荀彧和郭嘉两人的整体贡献来看，荀彧的功绩在曹操麾下臣子之中是独占鳌头的。这一点是毫无疑问的。通过历史我们可以发现，荀彧在曹魏阵营中，从全局战略角度为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，并且多次纠正了曹操在战略部署上的一些错误。其中也包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”等战略布局。战术上荀彧曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等战术实施。政治上曹操麾下主要人才多数都是由荀彧所举荐，比如钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等人。内政上在曹操征战四方期间，稳定大后方保证粮草供给以及朝廷政权稳固。可以说如果没有荀彧，曹操很难如此顺利的打下曹魏的那么大片疆土。

郭嘉方面则更加专注于战术领域。如历史上击败吕布，灭掉袁术，这都是在郭嘉的谋划下实行的。袁曹大战期间，郭嘉最为有名的就是鼓舞曹军士气，提出了“十胜十败论”。在和袁绍官渡之战期间，郭嘉也是算无遗策，甚至还预料到了孙策的偷袭以及孙策的惨死。击败袁绍后郭嘉建议曹操不要逼迫袁绍几个儿子太甚，让其自然内斗。果然也被郭嘉所猜中。在郭嘉最后的生命中，郭嘉给曹操分析了一系列进攻乌桓的利弊。并且帮曹操策划了作战方案。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。但郭嘉也在归来途中因病去世。

在真实历史上郭嘉虽然厉害，但远比不过荀彧。之所以很多人认为郭嘉比荀彧厉害。很可能也确实受到小说演义的影响。毕竟在小说演义中，荀彧的能力被严重的削弱了。而郭嘉则显得更加的突出。当然了，这也和先入为主观念有很大的影响。毕竟战术之间的对决远比战略部署要来的更加的激烈。更加刺激人们的感官。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

小小小百科全书

可能大家还是误会《三国演义》的阅读门槛了。

这么说吧，八十年代，评书刚刚恢复生机，当时评书讲三侠五义什么的还有人听，《三国演义》基本只在高校里听的人多一些。那时候大学生，天之骄子，才听得懂三国演义。

和《水浒传》不一样，三国演义的人物之复杂，袁阔成老爷子讲诸葛亮死后的故事都费劲。

于是，绝大多数人对三国演义的了解，就限于94年的《三国演义》。而在这部戏里，别人的画风是这样的：

然后郭嘉长这样：

实力不论，颜值已经不输给唐国强老师了吧？

除了三国以外，和三国有关的周边，比如真三国无双、各种三国游戏、漫画，郭嘉的颜值都十分爆表：

这么高的颜值，居然在三国戏里，除了刘关张之外，唯一一个能和君主搞CP的？

卧槽，那还读什么三国演义？

郭嘉就是天下第一。

可惜荀攸，我们想了解他的事迹看三国演义都不够，得翻三国志。

算了，郭嘉天下第一。

酒骑风

要说三国时期曹操前期阵营里，最厉害的谋士无疑是荀攸。

在《三国演义》这类小说里，用谋士和武将简单的划分各类人物，还是为了读者的阅读方便，比如参与军事的谋士就是实际上各部分的将领，有运粮，有管账，由负责法律，有负责祭祀和礼仪等等的，在很多人看来统统都是谋士，而把带兵打仗的统统称为将军，这大概也是很多游戏类的设定，就好像战士和法师两种职业。比如三公，九卿，尚书令，刺史等职务，就和谋士武将区别很大，如尚书令荀彧作为汉朝官员系统，实际行使的是丞相的权利，已脱离谋士系统，丞相曹操则几乎掌握了皇权，荀攸和郭嘉都是丞相系统系统中的官员。

看荀攸本传记载的话，多以军事献策为主，诸如劝说曹操不要打宛城，劝说曹操先讨伐吕布再处理张绣，还有水淹下邳，声东击西斩杀颜良，和曹操心有灵犀诛杀文丑，官渡之战时推荐徐晃截袁军粮道，许攸来投时劝曹操接受，张郃来投时劝曹洪接受，后来二袁相争时劝说曹操介入其中，整个官渡之战和后面收拾二袁几乎所有的计谋都是处于荀攸，荀攸的其他事迹相对比较少，但从正史中还是能窥探一二。

荀攸非常的谨慎，给曹操献了非常多的计谋，但对外确实揣着明白装糊涂（智可及愚不可及），以至于外人都不知道荀攸到底说了什么，和刘繇关系很好，刘繇反复思量，计策还是比不上荀攸，荀攸出了十二策，只有刘繇知道，可惜刘繇没记录下来。

至于郭嘉，主要有以下事件：

1，刘备来降，力主幽禁不杀。

2，东征吕布，和荀攸劝曹操急攻。

3，南算东吴，孙策死于非命。

4，十胜十败论。

5，献计离间二袁。

6，征乌桓，劝曹操千里袭人，兵贵神速。

郭嘉最出名的则是十胜十败论和曹操赤壁之战失败后说“若奉孝在,绝不使吾有此大失也”。

以郭嘉提出的十胜十败论为例，且不说其实际内容是否比得上程昱的四胜四败，郭嘉再提出十胜十败论之后，便攻打吕布，三年后才有的官渡之战。

那么郭嘉的十胜十败论的作用，一方面是劝谏曹操用兵吕布，也给足了曹操面子，同时也鼓舞了人心。就连曹操也说，“唯奉孝为能知孤意”。

至于赤壁之战，贾诩早就提醒过曹操，不要急于下江东，曹操不听啊。

我们可以看到，郭嘉几乎没有给曹操出过计谋，与荀攸的最大区别也在于此：

荀攸善谋，郭嘉善断。

那么为什么郭嘉的名声更大呢？

第一，曹操更加欣赏郭嘉，郭嘉能站在曹操的角度想问题，为曹操做决断；荀彧则多为曹操献计献策，曹操重在用人。

第二，官渡之战的胜利，让郭嘉的“十胜十败论”得到了印证，赤壁之战的失败，曹操再次的拔高了郭嘉的地位，读者大多知道官渡之战是郭嘉给了曹操很大的信心，但官渡之战具体怎么打的呢？

第三，荀攸本人十分的低调，“兵者诡道也”，也让荀攸需要保密。

關鍵字: 三国 文化 荀攸