為什麼有的地區根本沒有確診病例,還堅持最高等級管控?

王某人老師


這種做法其實也可以理解,越是沒有發生確診病例的地方,越是想保持零發生,就像越是完美的人越願意追求完美一樣,有些城市一個月以來沒有一例確診病例,這是多麼難得的事情,如果因為麻痺大意增加一例,你說這心裡得有多不甘,所以控制的越好越是想控制的更好。就像學生考試,那個考99分的肯定比考89分的還懊悔還遺憾。

無病例發生的地區,一方面有很大的運氣成分,另一方面說明控制的相對來講比較到位。尤其在春節這種人口流動較大,聚集型場合較多的時期,很多不確定的因素增多,特別是輸入性人口的增多是最大的危險。過年了,大家從四面八方回到家鄉,他們既帶回了豐厚的特產,帶回來了和家人一起過大年的喜悅心情,可同時也可能帶回來了感染風險。

到現在仍然零發生的城市,可以說在前期的輸入性傳染源上是沒有風險的,而且城市內部也沒有傳染源,這是非常難得的,如果在下一步控制住了輸入性傳染源,那麼就等於封閉住了疫情,所以零發生的城市並沒有因為自己沒有確診而放鬆警惕,相反他們的警惕性更高,防控的措施更強,因為他們不想在疫情出現拐點,出現下降的形勢下再感染,那樣就太遺憾了。


分享到:


相關文章: