春風化雨雨過無痕

因為小泉純一郎傻唄！

真的是這樣嗎？當然是，也不是！為什麼這麼說呢？因為北方四島（俄羅斯稱南千島群島）從一開始就不是單純的四個島嶼的領土歸屬問題，特別是在美俄對峙的大環境下。

簡單說來，北方四島（南千島群島）在相關利益方的眼中大致是：

美國給日本的“毒蘋果”，雖然有點甜，但是能致殘；

俄羅斯給日本的“逗貓棒”，雖然很好玩，但只是逗你玩；

日本給自己的“通天塔”，雖然建不完，但是國民知道我在幹！

基本就是這樣。

作為二戰的結果，北方四島在1945年被蘇聯佔領後併入俄羅斯聯邦版圖，是無可爭議的俄羅斯領土。

之所以會出現北方四島問題，是因為日本在二戰後表現出與蘇聯親近的苗頭時，美國及時出面，製造了所謂的北方四島領土爭端。

對於當時的日本而言，能夠要回北方四島當然再好不過，因為這裡不僅距離北海道島太近，嚴重威脅日本領土，而且近代以來一直是太平洋上重要的軍事基地，比如日本聯合艦隊就是在1941年11月從北方四島中擇捉島的單冠灣出發，襲擊了美國在夏威夷的珍珠港。

最關鍵的是，北方四島作為日本在北方擴張的結果，自18世紀以來，一直都在日本的實際控制中，所以日本人潛意識認為這塊土地自古以來就屬於日本。

美國看到了這一點，所以讓北方四島成為阻礙日本和蘇聯走近的高牆。一面是所謂的歷史領土傷疤，一面是噬土成性只相信拳頭的北極熊，北方四島讓日蘇兩國火花四濺，好不容易培養起來的好感和信賴被消磨殆盡。

美國只需要這一個小小的伎倆，就達到了不戰而勝的目的，因為失去對蘇聯信任的日本，不得不加強對美國的依賴，美國在西太平洋上的戰略支點更加鞏固。

作為噬土成性的國家，想要從俄羅斯手中佔到領土的便宜幾乎是不可能的，對日本而言則直接是不可能。

歷史上的俄羅斯，不是在擴張領土，就是在擴張領土的路上，能讓他們在領土問題上鬆口只有一個辦法，那就是徹底打敗它。比如克里米亞戰爭的慘敗讓俄羅斯幾乎被牢牢堵在黑海；而一戰的慘敗，則直接割讓了323萬平方公里土地。

而那句讓無數人瘋狂的所謂列寧歸還近代以來侵略我國領土的承諾，事實證明也不過是列寧的緩兵之計而已。一方面此時的蘇俄內外交困，渴望北洋政府保持中立減輕其在遠東方面的外在壓力；另一方面，列寧只承諾歸還1881年之後所侵佔的土地，我們最在乎的外東北和外西北等大片土地則排除在外。

所以俄羅斯的態度讓日本絕望也就不足為奇了。一方面二戰後的蘇聯已經是超級大國，日本即使經濟再發達也無法蜉蝣撼樹；好不容易等到蘇聯解體，元氣大傷的俄羅斯又很快與東方大國結成戰略伙伴，自始至終對日本沒有戰略上的需求。

所以，即使俄羅斯半死不活，在北方四島問題上同樣可以對日本愛搭不理。

普京之所以在2004年提出歸還日本齒舞和色丹兩個小島，是因為上臺不久的普京面臨著相當嚴峻的內外形勢，是俄羅斯最需要外部援助的時候。所以俄羅斯想用兩個小島換取日本在俄羅斯遠東的投資，幫助俄羅斯擺脫困境。

不過當時的日本並不買賬，因為兩個小島的總面積不到北方四島的5%，縱然日本不要北方4島附近的豐富資源，拿回北方四島的戰略價值也是很有必要的。

最要命的是俄羅斯在歸還兩個小島的同時，要求日本放棄對國後島、擇捉島兩個大島的主權聲索，這對於日本而言是真正的撿了芝麻丟了西瓜，日本當然不買賬。

對於日本而言，擱置爭議尚且還有談的餘地，一旦接受兩個小島，則日本在北方四島就徹底失去了主動權。所以即使蘇聯在1956年，普京在2012年又多次提出歸還兩個小島的提議，但日本政府始終表示不接受。

應該說俄羅斯的算盤打得很精，但日本似乎也都不是傻子。

雖說日本地狹人稠，但絕不會為兩個彈丸小島而丟掉最重要的東西。

對於小泉純一郎而言，一旦鬆口同意接收兩個小島，就意味著日本在得到兩個小島的同時，徹底失去了兩個大島，這不是大功而是大過，足以讓小泉純一郎被彈劾下臺，最終釘在日本的恥辱柱上。

相反，如果日本一直在北方四島嘴硬下去，不管最終結果如何，日本歷屆領導人對領土的努力是有目共睹的，北方四島成為歷屆領導人造勢和維持支持率的重要法寶。

同時日本也需要向美國作出與俄羅斯永不妥協，永遠跟著大哥走的政治路線正確。

所以日本拒絕俄羅斯提議，對日本而言並不是因小失大，而是一種自我安慰。而對於俄羅斯而言，特別是俄羅斯經濟出現一定恢復後，在北方四島問題上則更加寸土必爭。

作為小國，日本能做的就是這麼多。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

04年俄羅斯經濟不景氣。

時任俄總統普京向日首相小泉純一郎喊話，只要日本答應普京的條件，俄願意向日本交還北方四島中最小的兩島齒舞、色旦。

普京開了金口，小泉純一泉咽不下這口氣。

二戰前，日本居有北方四島，島上有二萬多日本原住民。

擇捉島擁有天然良港單冠港，與夏威義的珍珠港可有一比。

山本五十六統領的日本聯合艦隊就駐泊於此。

也由此港出發，發起了珍珠港的奇襲戰。

二戰未期。

蘇軍佔領了北方四島，並將島上的二萬多原住民，驅逐出島。

並宣佈吞併北方四島。

日本歷屆政府，從末承認蘇聯的這一舉措，一直堅持向蘇聯索回北方四島。

蘇聯曾同意將齒舞、色旦迴歸日本。

遭到當時日本政府的斷然拒決。

04年普京重提舊事，小泉純一郎當然會堅守日本政府的歷來主張，毫不猶豫地拒絕了普京的建議。

故，北方四島是俄日間解不開的結。

俄日都堅持已見。

在可預見約未來。

此問題無解。

凌遠長著

愛之育之

普京歸還的兩個島嶼是齒舞諸島和色丹島，這是北方四島中的其中兩座島嶼。北方四島又叫南千島群島，因為這四座島嶼，日本跟俄羅斯鬧了幾百年。北方四島包括：擇捉島、國後島、色丹島、齒舞諸島，四個島合起來的面積也就5000平方公里，但就這幾千平方公里的島嶼讓日本和俄羅斯一直處於緊張的對峙狀態。

日俄兩國對千島群島的問題一直交纏不清

從18世紀開始，日俄兩國就在爭奪千島群島，為了不傷和氣解決這個問題，兩國在1855年簽訂了《日俄和親通好條約》，瓜分了千島群島。兩國以伊圖魯普島和烏魯普島中間的海峽為界限，海峽以南為南千島群島，也就是北方四島，為日本所有；海峽以北的島嶼為俄國擁有。

但後來日本戰敗，根據《波茨坦公告》和《雅爾塔協定》，日本把千島群島割讓給了蘇聯並放棄千島群島的主權。1956年，日蘇兩國簽訂《蘇日共同宣言》，約定兩國在簽署和平條約後，蘇聯把齒舞諸島和色丹島還給日本，但只還兩座島，日本是不滿意的，他們提出要還就把北方四島全部歸還。

而蘇聯方面對於這個要求並沒有反駁，只是提出一個條件：駐紮在日本的外國軍隊必須撤出日本，蘇聯可以歸還全部四島。

蘇聯提出這樣的要求，其實是對本國戰略方面考慮。因此冷戰時期的美蘇兩個關係，美國駐紮在日本的基地對蘇聯有著嚴重威脅，如果日本能讓美軍撤走，蘇聯方面就可以安心很多。但那時美國已經在日本建立了軍事基地，想讓他們撤離是不可能的，況且美軍的入駐對日本有著安全保障，如果撤出保不齊反被蘇聯滲透，相對來說日本更放心美國。

所以，對於蘇聯提出的要求日本方面沒有答應，於是北方四島的問題也就這樣一直被擱淺。

日本對於北方四島的問題與俄羅斯方面也在一直協商，而俄羅斯方面對於色丹島和齒舞諸島也是本著可有可無的想法，於是普京做出了決定。

• 2004年俄羅斯決定歸還日本色丹島和齒舞諸島兩島，當時日本首相小泉純一郎直接拒絕了普京的這個提議，要換就還四島，要麼就不要還。

  
  

• 2012年普京再次歸還這兩座島，但日本還是一如既往的強硬，又再次拒絕只歸還兩座島，還是四座一起歸還。
  

為什麼俄羅斯只想著歸還齒舞諸島和色丹島，還有兩座島為何抓在手裡不還？

1. 俄羅斯自古以來對於土地的貪婪是世人皆知的，擇捉島和國後島是兩個面積最大的島，佔四座島嶼總面積的94%，這麼大的地方夠俄羅斯在上面建立軍事基地，用來監視日本和美國的行動。

   
   

2. 這兩座島的礦產資源相當豐富，有金、銀、硫磺、硫化鐵等，並且兩座島均在火山地帶，有著豐富的溫泉和地熱資源。
   

3. 我們所熟知的北海道漁場是由日本暖流和千島寒流交匯形成的獨特氣候環境，這樣的環境非常有利魚群的生長，因此兩島周圍的漁業資源非常豐富，稱為世界四大漁場之一。
   

從小角度上看兩島的戰略位置、礦產資源以及漁業資源，對俄羅斯和日本都非常重要，但俄羅斯抓住不放國後島和擇捉島是考慮到更長遠的戰略意義。

• 美國方面
  

這兩島幾千平方公里的地方對於美國、中國、俄羅斯來講只是九牛一毛。美國作為世界第一超級大國，駐兵韓國、日本，為的就是監視東亞國家的一舉一動，它最主要的目標就是中國和俄羅斯。美國只要長期的把持這個地方，中俄兩個就無法任意的向西太平洋擴張。

• 蘇聯方面
  

蘇聯的解體讓俄羅斯雖然繼承了大量的土地，包括當時佔領的庫頁島和千島群島，但其經濟和實力下降極為厲害，每一寸土地都有其利用價值，本就對土地貪婪的毛子，更不會輕易送出這四島嶼。

• 中國方面
  

中國作為世界第二大經濟國，讓美國也為之忌憚，俄羅斯看似強大，但對美國方面就顯得孤立無援。中國的強大反而是俄羅斯最願意看到，所以能和中國聯合共同對抗美國是最好的。如果不能合作，那美國也會把中國當成第二個強大的對手，俄羅斯也是最想看到的，畢竟死道友不死貧道嘛。

• 日本方面
  

日本國家雖小，但其軍事和經濟卻不能小看，日本能夠長期跟俄羅斯爭奪北方四島，也是有著自己的實力。而日本本就國小資源少，更是一寸土地不能退讓，如果答應俄羅斯接受兩島，這就意味著日本已經妥協，這不管是哪個國家都無法接受的。

當普京第一次提出歸還兩島的時候，其實是俄羅斯做出好人形象，本著和平的藉口心安理得把擇捉島島和國後島納入版圖。但如果日本不承認，俄羅斯就無法在國際上承認色丹島和國後島是他們的。

俄羅斯的想法很簡單，齒舞和色丹小的微不足道，要不要都可以，還給日本還能做個順水人情，但日本不可能會接受只還兩島的做法，誰都知道後面的兩座島才是最吸引人的。所以，這兩國如果還是寸步不讓，以這個形式下去，日本想收回北方四島是不可能的，除非他能打的過毛子。

大國布衣

我是薩沙，我來回答。

領土的問題不容談判，這是基本常識。

用普京的話來說：俄羅斯雖然遼闊，但沒有一寸土地是多餘的。

普京的提議是歸還2個小島然後簽訂協議確認剩餘2島屬於俄國。

在普京看來，4個島都在俄軍實際控制下，不給你又能怎麼樣？

現在給你2個島，已經是夠給面子了。

可惜，日本是民主制度，政黨在外交上必須考慮民意。

就日本民眾來說，絕對不可能允許把北方四島任何一島割讓給俄國。

現在雖然俄國實際佔領，然而日本並沒有簽訂任何出賣北方四島的書面條約。

即便舊金山條約說明割讓千島群島，但沒有規定具體範圍。

日本認為，南千島群島的這4個島，不屬於千島群島，根本不予承認。

因此，日蘇雙方沒有簽約。就國際法理上來說，俄軍只是實質性佔領北方四島，領土主權仍然屬於日本。一旦俄羅斯真的衰弱了，領土還是可能收回的！

在這種情況下，不會有任何一個日本政客敢於放棄北方四島任何土地。

誰也不敢揹負千古罵名。呵呵呵

薩沙

這件事發生在2004年，先說結論：日本方面當然想要，但是這倆個小島是被佔的四個島嶼中最小的倆個，想用這倆個小島就收買我？兩國都打著各自的如意算盤，之前普京有一句名言說：“俄羅斯的領土再多，也沒有一寸多餘的”，可是當時為什麼又主動找日本把小島給日本呢？小島雖小也是俄羅斯的領土啊！

當時的情況是普京剛執掌俄羅斯的大權，政權並不是很穩固，普京承諾俄羅斯民眾上臺之後會改善俄羅斯的經濟狀況，普京才把目標投向了佔領日本的北方四島。該地區如果單論主權來說，這個地方確實應該屬於日本，但是在二戰結束時，蘇聯在《雅爾塔協定》中要求北方四島均被蘇聯佔領，蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯在該地區的特權，一直掌握著這四個小島。

普京想利用這兩個小島換取日本的財力和工業的支持，可是日本想了想，你這不是耍我嗎？要給一起給，或者給我兩個大的也行啊。我又不是傻子，雖然我很想把這四個小島收回來，但你這種做法明顯是侮辱我啊。

之所以只還兩個小島，普京還有自己的考慮，這裡是俄羅斯為數不多的優良港口，當年日本攻擊美國的珍珠港的戰艦就是從北方四島出發的。俄羅斯因為地理上的因素，北邊雖有漫長的海岸線，但是長年被冰雪覆蓋，根本不能加以利用。而俄羅斯的西邊港口幾乎被歐洲國家給堵死了，出個海非常不容易，並且一旦發生戰爭，歐洲很容易把俄羅斯的西部沿海給封死。

而在東部的北方四島正好彌補了這一缺陷，軍艦直接開向太平洋，物資等都可以用該地區轉接，再經過俄羅斯的大陸運往俄羅斯的西部地區。但這四個島嶼與日本一直有爭議，冒然的在這裡修建軍用港口，也有可能受到日本的報復。那麼不妨主動給你倆個小島，你也做不了什麼，以此換來日本承認俄羅斯對另外兩島的主權，咱們兩國握手言談，和平共處。

但是日本就是不願意，就是想把都要回來，倆個小島給我，兩個大島給你，你看不起誰？雖然歷屆日本首相都向俄羅斯方面表達希望四個島嶼都歸還的要求，俄羅斯根本不理他，都嫌日本煩！

歷史深度揭秘

在北方四島（俄羅斯稱為南千島群島）問題上，普京“搞”了日本很多次了。

蘇聯時期，日本不敢惹蘇聯，基本上對於北方四島問題也是採取閉嘴緘默態。

蘇聯解體了，一下子窮困潦倒，而日本財大氣粗，開始獰笑著朝俄羅斯要四個島。

不管是葉利欽時期還是普京早期，俄羅斯都承諾：先還2個小島，你拿援助和投資來換。

日本人有錢任性，斷然拒絕，要給四個島一起給，先還2個小的算怎麼回事？

拖到今天，變成了普京“小島不想談、大島沒得談”的地步。

即便如此，要回這四個島，依然是日本歷屆政府魂牽夢繞、鍥而不捨的工作重心。

而自從安倍上臺後，日本政府對四個島的熱情更加高漲，一年要和普京政府提好多次，提的普京都煩了。

不過普京很會玩，和安倍玩起了太極，逗得安倍團團轉、昏頭轉向。

每次普京見安倍，必定遲到，對待四島問題，普京說法很多，一會先還2個島，一會又談一起開發。

不管怎麼說法，都能讓安倍瞬間高潮，迫不及待地晉見普京，一次次邀請普京訪日，多少次了，最後都是一場空。

普京每次訪日，安心享受尊貴的待遇，吃好喝好之後，一溜煙就跑了，還島？不存在的！

北方四島，是日本政府的表演需求。

其實，內心深處，不管小泉也好，還是安倍也把，心裡都清楚，俄羅斯不可能還島。

可日本人還是喜歡熱臉去添冷屁股，為啥？有病嗎？

還真不是，即使沒希望，那也要去表示出努力的樣子啊？給國民們看唄！

如果安倍對四個島的事情沒什麼熱情，那反對派和右翼憤青們的意見會像排山倒海一般湧來！

首相這位置分分鐘就得失業了！

甭管虛情還是假意，安倍都得把這個事業幹好，努力就行了，能不能達到無所謂。

民意，是要哄好的。

千島群島，可能是俄羅斯最好的出大洋的地兒了，怎可能轉手給人。

幾百年來，只見俄羅斯吃下一塊塊土地，要從俄羅斯上面拿地，比割肉還難。

拋開千島群島世界三大漁場之一的名號和價值幾百億美元的資源不說，千島群島的戰略地位太重要了。

俄羅斯歷代沙皇不斷開疆拓土的核心驅動力就是出海口，可惜，雖然俄國地跨歐亞大陸，卻沒有好的出海或者出大洋的口子。

北邊直接面對常年冰凍的北冰洋，至少幾十年內是聊勝於無的，畢竟氣候變暖也沒那麼快。

向西的波羅的海出海口，沿途9個國家，幾乎都是美國的朋友圈。

黑海方向，被土耳其控制著海峽，即使到了地中海，還是北約的勢力範圍，還要漫漫長路才能到大西洋。

至於遠東方向，海參崴方向基本就是韓日的勢力範圍，而正東面就是美國的阿拉斯加和阿留申群島。

看來看去，也就千島群島最自由了，可以直接出入太平洋，沿途沒有什麼國家的勢力範圍。

如果南千島群島插上了太陽旗，那俄羅斯的軍艦要出去溜一圈肯定沒那麼自由了。

就這麼玩著吧，反正聊聊天吹吹牛，大家也沒什麼損失，總之，普京：欲擒故縱，安倍：痴心妄想。

我是雲中史記，喜歡我的文章就請點個贊哦，轉發就更好了，也歡迎關注，非常感謝。

雲中史記

就從這一點就看出小日本沒有戰略大局觀，缺乏地緣政治的前瞻性。格局要大，目光要遠，不爭一日之短長才是取得最終勝利。 但可惜的是，日本沒有這個遠見。小泉政府喪失了這唯一一個機會。

首先要說明的是，北方四島是日本領土。在二戰後被蘇聯佔領。也就是說他是冷戰問題。從地理上說指的是：千島群島和日本北海道之間的國後、擇捉、齒舞和色丹四個島嶼，由於北方四島的能源問題和軍事原因，讓俄羅斯與日本在北方四島問題上至今爭執不下。

在當時，2004年的時候，是俄羅斯比較衰弱的時候，普京急於改善國民經濟。及其需要來自日本的資金援助，而普京唯一可以拿出的條件只有北方四島。而普京一次性給兩個島嶼，已經冒著巨大的政治風險，可以說也是壓上了自己的政治前途。應該是說，普京和俄羅斯應該是具有誠意的。但誰也沒有意料到的是，日本小泉政府居然一口回絕。不僅俄羅斯為之啞然，就連國際輿論也很驚訝。要知道，在領土問題上，俄羅斯一貫是隻進不出的。那小泉政府為何反對呢？。

日本小泉政府害怕是現在雖然要回兩島，另外兩島嶼就等於間接承認是俄羅斯領土。永遠也要不回來。小泉希望一次性要回四島全部解決。但這完全是小泉政府一廂情願。日本政府應該知道。在此之前，他們是一個島嶼都沒有要出來，現在可以得到兩個島嶼，已經是戰略性的巨大勝利。至於說那兩個島嶼待時機有變再說。在五十年前大概誰也不會想到蘇聯會解體。會因為經濟問題還給日本兩個島嶼，這已經是俄羅斯巨大的政治犧牲。先要回兩島，待時機有變再要回兩島。可惜，日本的的戰略眼光太短淺。喪失了最好的機遇，待日本轉醒過來的時候，為時已晚。普京已經拒絕用島嶼換取經濟利益的做法。日本依舊是竹籃打水一場空。

普京有句名言：“俄羅斯國土面積雖然大，但是沒有一寸是多餘的“就這一句話就永遠堵死了日本和平解決北方四島的可能性。如果04年日本收回兩島，也不至於如此被動。就此也說明國際戰略的機遇稍縱即逝。如果不把握住，失去了就永遠失去了，不會再復返了。可以說，領土問題是最敏感的問題。任何割讓領土的行為都要冒著巨大的風險。也行許普京意識到日本想一舉拿下北方四島。所以才故意提出先還兩島，其它在說。而日本的行為和普京的預料是一樣的。所以在北方四島的領土問題上普京完勝，小泉完敗。失去了就永遠失去了，不會再復返了。也行許普京意識到日本想一舉拿下北方四島。所以才故意提出先還兩島，其它在說。而日本的行為和普京的預料是一樣的。所以在北方四島的領土問題上普京完勝，小泉完敗。

安倍政府任期內兩大目標，一是修改憲法，二是收回北方四島。但歷時七年，普京在北方四島的問題上依舊是不鬆口。安倍除了得了普京送得一條狗之外，什麼都沒有得到。從目前的情況看，安倍政府收回北方四島的希望還是比較渺茫的。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

其實這個做法，俄羅斯早就有過，或許準確來說，蘇聯早就有過歸還這兩個島嶼的想法。

2004年，普京提出歸還北方四島的兩個島嶼，這不是普京首創，普京只是之前蘇聯政策的執行者而已！

早在1956年，蘇聯和日本就曾達成相關共識

1956年，當時的日本內閣首相鳩山一郎為了改善日本和蘇聯的兩國關係，曾經和蘇聯的決策層進行過對接，並且共同發佈了《日蘇共同宣言》，這份宣言中就包含了蘇聯將向日本歸還色丹島和齒舞島的事項，但是後來由於日本國內反響強烈，同時北方四島領土爭端比較敏感，這項議程一直沒有推進！

日本為何拒絕接受俄羅斯歸還兩島的請求？

2004年，當時的俄羅斯內外交困，普京執掌大權不久，但是所承擔的壓力巨大，同時俄羅斯落後的國民經濟嚴重影響俄羅斯人民對普京的信心，因此普京大帝就像藉助日本人的先進技術和雄厚資本開發遠東，普大帝為了表示出誠意，所以主動提出歸還北方四島的兩個島嶼，希望用這種友善換取日本的經濟支持！

但是日本首相小泉純一郎直接拒絕了俄羅斯的這個提議，這並不是小泉一人的想法，而是代表著日本國民的民意！

主要原因有兩點：

一是齒舞島和色丹島只佔北方四島面積的3%

俄羅斯之所以提出歸還兩島，並不是自己大發善心，而是因為這兩個島根本無關緊要，對於俄羅斯來說並沒有任何損失，而且因為是1956年就達成的提議，因此普京也不會因此惹上領土爭端！

二是領土問題向來是零和博弈

領土問題是一個國家的尊嚴，不會妥協和講條件，“要麼沒有，要麼所有”，因此日本國民不願接受俄羅斯歸還兩島的提議。

青年史學家

日本和俄羅斯之間的北方四島問題，淵源流長。從沙俄時代一直到現在都沒有解決。要了解小泉純一郎什麼拒絕普京先還2島的建議，就需要了解北方四島爭議的歷史。

北方四島爭議歷史：

1、1855年，日本和沙俄簽署《日俄和親通好條約》，其中第二條規定：

按照這條約定，雖然條約並沒有明確規定國後島、色丹島、齒舞群島的歸屬，但它們都在擇捉島的南方，因此日本認為這些島嶼是屬於日本，並非爭議地區。另外條約還規定了庫頁島是屬於日本和沙俄兩國共管。

2、1875年的《1875年聖彼得堡條約》中，日本和沙俄約定：日本放棄對庫頁島的主權，以換取沙俄放棄對千島群島的主權。這是一個相互放棄主權爭議以獲得對方承認的條約。

3、1905年，日俄戰爭中沙俄戰敗，日俄在美國的調停下籤訂了《朴資茅斯條約》，結束戰爭，條約規定日本獲得庫頁島南部的領土。這就意味著日本獲得了千島群島和庫頁島南部領土的權利。

4、1945年8月15日，日本宣佈無條件投降。8月18日到9月2日，蘇聯攻佔千島群島，並在兩年後將千島群島上的日本居民驅趕走。蘇聯的行動非常有爭議性：日本是在接受波茨坦公告後無條件投降的，而蘇聯是其中的參與者，在敵方投降後攻佔敵方土地是不是非法行為呢？

二戰後千島群島主要的爭議都是來自二戰協定的含混不清約定

《雅爾達密約》中如此約定：

1904年之前，沙俄在《1875年聖彼得堡條約》放棄千島群島主權以換取庫頁島南部的主權。日本是在1905年擊敗沙俄後才獲得庫頁島南部的主權。蘇聯顯然是想渾水摸魚，或者以對日宣戰為由趁機勒索。

《波茨坦公告》對日本領土進行規範：

其他根據我等決議的小島，就給了北方四島屬於日本的操作空間。

日本認為，北方四島從來不是俄羅斯領土，因為在1855年日俄建交以來，俄羅斯從來就沒有對北方四島進行聲索過主權，因此北方四島應當屬於日本。

雅爾達會議

雅爾達會議中，為了換取蘇聯對日宣戰，美國不得不同意蘇聯的3大無理要求：

1、庫頁島和千島群島屬於蘇聯；

2、允許蒙古獨立；

3、承認蘇聯對滿洲鐵路的利益。

1951年《舊舊金山和約》

1951年日本和同盟國簽訂和平條約《舊金山條約》，美國認為蘇聯幾次違反《雅爾達會議》的約定，因此無需嚴格遵守雅爾達會議中達成的約定。因此雖然在舊金山條約中規定日本放棄南庫頁島和千島群島的主權，但並沒有規定日本承認蘇聯對南庫頁島和千島群島擁有主權。即：

蘇聯為此拒絕簽署舊金山條約。舊金山條約簽訂後不久，美國國務院表示：

美國和英國認為未簽署《舊金山條約》的國家（蘇聯）不應當獲得相應的領土權利，因此否認北宋四島是蘇聯領土。

日本簽署了舊金山條約。日本認為北方四島並不屬於千島群島，並不在舊金山條約的約定範圍之內。

1952年4月28日美國參議院批准《舊金山條約》，同時明確規定蘇聯對千島群島並無主權：

1945年8月17日杜魯門總統簽署的《一般命令第一號》中認定，北方四島是蘇聯管轄下的日本領土。這是美國接管日本後發佈的第一條命令對北方四島的定性。

1956年蘇聯日本共同宣言

1956年，日本為和蘇聯實現和平，同意了蘇聯提出的歸還色丹島和齒舞群島給日本的提議。但被美國干涉並阻止了。美國以永久佔有沖繩來警告日本不要同意這個要求，最終日本拒絕了蘇聯的交易。

美國援引舊金山條約中的“並未明定經日本聲明放棄的領土，其主權誰屬”和“日本也沒有權利移轉這些領土的主權予任何國家”

這就說明：1、任何國家要想佔有日本領土，必須得到日本聲明放棄；2、日本沒有權利去讓渡主權。

雖然1956年的《日蘇共同宣言》並沒有解決千島群島問題，但蘇聯提出的交易包括在其中：

當今日本和俄羅斯：

1、雖然有1956年的《日蘇共同宣言》，但日本和俄羅斯並沒有簽署任何和平條約，共同宣言不過是類似共同願景，對日本和俄羅斯都沒有約束力；

2、2005年，歐洲議會建議俄羅斯歸還日本爭議領土，但被俄羅斯拒絕；

3、2006年，普京重提1956年蘇聯的建議。日本則向千島群島上的居民提出財政支持好處的誘惑；

4、2008年日本政府出版一份教師手冊，其中提到日本擁有南千島群島主權的內容；俄羅斯對此非常憤怒。

5、2010年梅德韋傑夫總統訪問國後島，日本宣佈召回大使以抗議；

各方觀點

日本政府：

1、北方四島從來不是俄羅斯領土，不適用開羅宣言和波茨坦公告；

2、北方四島不屬於開羅宣言中的以“暴力與貪婪”取得的日本領土，尤其是俄羅斯在1855年以來從來沒有對北方四島進行過聲索；

3、雅爾達會議僅僅是同盟國領導人對戰後解決方案的聲明，沒有約束力；

4、蘇聯對日宣戰違反《日蘇中立條約》，蘇聯的佔領行為違反國際法。蘇聯雖然在1945年放棄中立條約，但該條約直到1946年4月13日前均為有效；

5、1951年舊金山條約並未包括北方四島，加上蘇聯並未簽署舊金山條約，不應享有條約的權利。

日本民眾觀點：

日本民眾基本支持收回爭議群島。

俄羅斯觀點：

1、雅爾達會議必須執行；

2、俄羅斯是蘇聯的繼承國，享受和繼承其主權；

3、日本主張北方四島非千島群島，只是一種戰術而非事實

4、俄羅斯要求日本必須承認俄羅斯擁有北方四島的主權，俄羅斯才會考慮是否歸還、歸還多少島嶼問題。

俄羅斯民眾觀點：

俄羅斯民眾反對俄羅斯歸還日本北方四島，認為這是蘇聯參加二戰的獎勵。

千島群島原住民阿伊努人認為，不管日本人、俄羅斯人都是侵略者。

普京和安倍晉三關於北方四島和談的核心

2016年普京和安倍晉三就開始北方四島斷斷續續的談判，但普京一心想要用歸還4%的爭議領土換取96%的領土，更想和日本簽署和平條約，避免當年蘇聯兩頭作戰的風險。但安倍晉三對於普京的建議絲毫不對接，開口只談貿易和人權，意在牢籠北方四島居民的民心，提高他們加入日本的意願。日本並不著急和俄羅斯簽署和平條約，即便俄羅斯在北方四島部署軍事設施——因為俄羅斯不可能真的攻擊日本，因為西方的北約、烏克蘭、敘利亞、克里米亞等比起北方四島更急，更嚴峻。

最後回答題主的為什麼小泉純一郎不同意普京歸還2島的建議：

1、同意就以為著日本失去96%的爭議領土，只得到4%的領土，半個黑瞎子島的方案不應該值得鼓勵；

2、日本沒有和俄羅斯簽署和平協議，在需要的情況下隨時可以開戰，在俄羅斯面臨歐洲的北約和中東問題時，日本未來有機會用和平協議迫使俄羅斯吐出所有爭議領土，日本不著急。

3、這個建議得不到日本國民的支持，沒有必要去做；

4、俄羅斯沒有提供如何和日本分享千島群島的資源和漁業資源的計劃，日本即便不能收回這些領土，絕對不會放棄這些資源權益；

5、擇捉島南北兩端都有不凍港，日本若能收回，將鉗制俄羅斯在太平洋的活動能力。

歷史哨聲

早在1956年蘇聯就同意歸還2個島給日本，但是日本人一直不願意，東京要求蘇聯或俄羅斯將全部四個島嶼都還給日本

日俄北方四島爭議是二戰的遺留問題，在二戰結束末期，蘇聯應美英要求對日本展開了代號“八月風暴”的軍事打擊（在此以前蘇聯和日本一直處於和平狀態），蘇軍橫掃了當時駐紮在中國東北、朝鮮半島和庫頁島南部的日軍。

但是由於海軍實力不濟，蘇軍一直難以進攻日本本土，一直到日本投降，蘇軍才南拿下了千島群島，準備進攻北海道。

然而就在蘇軍剛剛拿下千島群島最南部的北方四島後，美軍早已經佔領了整個日本本土，美國最高司令麥克阿瑟拒絕蘇軍進駐日本，至此蘇軍進攻的腳步停留在了北方四島上（蘇聯稱之為“南千島群島”）。

根據《開羅宣言》的要求，日本領土只限於本州、九州、四國、北海道以及盟軍制定的島嶼，而為了換取蘇聯對日宣戰，美國也同意戰後將千島群島和整個庫頁島交給蘇聯。

戰爭結束後，美蘇兩國繼續維持一段時間的友好，但隨著共同敵人的消失，美蘇的矛盾逐漸愈演愈烈，特別是在朝鮮戰爭爆發後，美國轉變了對日本的態度，開始扶植日本。

1951年，美國聯合其盟友單獨與日本簽署《舊金山和約》，在該和約中，日本明確放棄了千島群島和庫頁島。雖然和約並未對千島群島的範圍作出明確的表示，但日本當時是承認了北方四島歸蘇聯所有。

不過由於美蘇對立，蘇聯並沒有簽署《舊金山和約》，在理論上蘇聯和日本仍舊處於戰爭狀態。

在朝鮮戰爭結束後，美蘇之間已經徹底撕破了臉，日本在美國的支持下，在領土問題上也變得強硬起來。而蘇聯則希望能夠拉動一下日本，於是在1956年的蘇日談判中，蘇聯表示願意歸還北方四島中的齒舞和色丹二島，但前提是日本必須拒絕美國駐軍。

對於蘇聯的要求，日本方面肯定是不能同意的。別的暫且不說，作為一個戰敗國，日本哪來的膽量讓美軍滾蛋，這不是糞坑裡打手電，找屎（死）嘛！

再說了，蘇聯所要歸還的兩個島嶼是四島中最小的兩個島，僅佔四島總面積的7%，而最大的兩個島嶼國後和擇捉還是被蘇聯佔領，日本國內的右翼當然不願意。

由於談判沒能達成一致，日本和蘇聯沒有簽署和平條約，之後日本國會宣佈不放棄對北方四島的主權聲索，至此北方四島成為了蘇聯和日本之間最大的外交爭議。

蘇聯解體之後北方四島被俄羅斯繼承，當時因為國內經濟蕭條，俄羅斯總統葉利欽曾想過將北方四島交還給日本，換取日本對俄羅斯的鉅額經濟援助。不過雙方在錢這方面沒有談攏，葉利欽一怒之下不再提及還島之事。

普京在上任總統之後，繼續奉行前蘇聯的對日政策，同意有條件的歸還齒舞和色丹二島，至於國後和擇捉二島則必須留在俄羅斯版圖內。並且普京一再強調，北方四島的歸屬問題是二戰的既定事實，日本沒有資格去改變二戰的結果。

普京剛剛上任時，當時的日本首相是小泉純一郎。而小泉時代的對俄政策與之前也是一樣的，小泉純一郎要求俄方必須將四島全部歸還，否則就不會簽署和平條約，於是雙方之間的談判再度陷入僵局。（小泉和普京進行會談）

其實俄羅斯雖然嘴上強硬，表示不會在領土問題上妥協，但俄羅斯卻一直與日本保持接觸，在北方四島問題上也進行了多輪的談判，如果俄羅斯真的不願讓步，那麼何必那主權問題與日本討價還價呢？

俄羅斯版圖面積遼闊，但人口卻相對稀少，尤其是遠東地區在蘇聯解體後，經濟持續下滑，人口大量回流歐洲領土。

遠東人口的減少讓俄羅斯政府十分憂慮，為此俄羅斯一直希望能夠吸引日本投資，幫助俄羅斯發展遠東經濟，因此俄羅斯始終沒有徹底把話說死，還是給日本留有餘地的，就看日本人舍不捨得大出血了。

而日本人真的是非常摳門，一分錢也不想多出。在日本人眼裡，北方四島本來就是自己的，自己的東西拿回來幹嘛要花錢！再說了看俄羅斯的架勢，不掏個上千上萬億美元，這島是拿不回來滴。

到目前為止，北方四島問題已經持續了半個多世紀，如今日本人已經等的不耐煩了，現任日本首相安倍晉三曾表示一定要在自己任期內解決北方四島問題，不能再把這個問題留給後人了。（安倍和普京都快談出感情了）

就在今年年初，日本和俄羅斯一度傳出和解的消息，也讓北方四島問題的解決出現曙光。但當時給出的解決方案似乎都不能讓兩國民間感到滿意，不知道雙方領導人能否頂住國內壓力，徹底解決北方四島爭議。

關鍵字: 歷史 普京 北方四島