由然265
其實這個問題很有可能是反過來的！現在的4缸渦輪發動機其實比自吸6缸要貴。
大家第一個想到的都是6缸比4缸多2缸，但都忽略渦輪發動機除了增加一個渦輪以外其實周邊都加了不少東西。
渦輪本身就不便宜了，然後現在都是直噴渦輪，所以還多了套直噴系統，有的自吸也有直噴，但渦輪直噴的供油壓力需要更大。另外還要多一套中冷，如果是水冷中冷，還多了個電子水泵，再來現在的4缸渦輪都是雙渦流的，排氣歧管的複雜程度比自吸又要再高一點，同樣道理，活塞、氣缸壁的加工級別也都比自吸高，你把這上面提到的東西加一加，比6缸多出來的8個氣門、2個活塞，多一點的材料使用，6缸真的沒貴多少。
我個人經驗，以前在北美做凱迪拉克車型，北美就在這個地方產生困擾，中國車型有2.0T跟3.0TT，但美國多一個3.6L自吸V6，然後2.0T成本比V6高不少，但消費者肯定不會為2.0T多付錢，只好硬著頭皮把V6賣的比4缸貴，但實際上2.0T賺的錢要少很多。中國因為有排量稅這件事，所以即使V6便宜，加上稅也就貴了，自然大排量自吸就退出中國市場。
thomaslin
2.0L-V6發動機的製造成本總會高於2.0T直列四缸發動機
多一組氣缸多一份“尊嚴”
這種說法在自然吸氣發動機的時代很流行，高功率大馬力且非常平順的V型六缸發動機；這種機器在開始普及四缸機的時代是情懷也是“明星”，但是在四缸發動機進入“T時代”後，自然吸氣技術的六缸發動機則只剩下情懷了。兩相對比其缺點至少有以下三點。
製造成本高
維護成本高
使用成本高
想要了解為什麼六缸發動機即將退出歷史舞臺，解析這三點即可獲得最真實的答案。
第一節：V6發動機的製造成本
內燃式發動機多一組氣缸可不止簡單的多出一個“筒”，與氣缸匹配的核心零部件總會有活塞、連桿、噴油嘴、火花塞、點火線圈、氣門機構等等。在汽車的常規養護項目中上述零部件都屬於高維護成本的範疇，當然活塞連桿總不會損壞除非進水或嚴重磨損。關於內燃機的製造每減少一組氣缸，實際同步減少的是一大堆配件與物料成本；這就是為什麼直列四缸發動機的體驗本就平庸，尚有少數車企為了極限壓縮製造成本而選用三缸發動機的原因，省錢看得見！
直列四缸發動機配備渦輪增壓器的製造成本同樣不低，但並不是所有量產機都會使用高標準的低慣量增壓器，某些“外掛級”的低端增壓器可以很理想的控制製造成本，而且相相比排量“冗餘”0.5L左右的自然吸氣發動機仍有明顯優勢。所以從製造成本的角度分析，L4-T型發動機總會比V6-L型發動機更有吸引力。
第二節：V6發動機的維護成本
內燃式發動機在運行過程中有無法必然的磨損，即使有高標準的潤滑油也不能克服。隨著行駛里程的增加發動機總會出現機油損耗，直至損耗速度過快就成為了所謂的“燒機油”；解決這一問題的方式只能通過換活塞換缸套或鏜缸，那麼每多一組氣缸維修成本自然要“+1”。其次火花塞是正常損耗件，多出兩枚自然也會增加維修成本，其他零部件同理。不過這些因素並不是決定六缸發動機會退出歷史舞臺的原因，其核心因素還是使用成本高。
第三節：V6-L發動機的動力曲線
V型六缸發動機的特點是功率更高且動力輸出更平順，但是自然吸氣發動機的高功率必然建立在高油耗的基礎上。目前主流的V6L發動機最大扭矩不過300N·m，但是最大功率卻能達到180kw左右，這是一種中必然等於高油耗的動力曲線，參考以下兩組公式。
N·m×轉速÷9549=kw
1kw×1.36=1PS（馬力）
功率乘以1.36得出的是發動機的馬力，1馬力的概念為驅動75公斤物體以一米一秒的速度移動，那麼在物體重量不變的前提下，發動機輸出的馬力越大則物體加速越快且極速越高。所以是否具備大馬力是衡量一臺發動機優劣的核心因素，但能否在中低轉速區間輸出大馬力是更重要的因素。
參考上圖與兩組公式，N·m（扭矩）與轉速是相乘的關係，在轉速固定變的前提下扭矩越大輸出馬力越高。比如3.0L-V6發動機的最大扭矩要在平均4000轉才能爆發，最大扭矩300N·m則輸出馬力為170PS；但是某2.0T-L4型發動機的最大扭矩為400N·m並且能在2000~4000轉之間穩定保持，那麼同樣的170PS馬力只需要以2980轉既可實現，轉速差值超過1000轉。（下圖僅做參考）
發動機的排量越大等於進氣量越大，進氣量的大小決定了噴油量的多少；所以3.0L-V6發動機以4000轉運行油耗會非常高，要比噴油量本就小的多的2.0T-L4發動機在4000轉時更多，比這臺發動機在2980轉時高很多。那麼在同樣的動力需求中2.0T-L4能以低油耗實現，還有什麼理由選擇V6呢？此時很多人會以六缸機的平順和線性甚至聲線找接口，然而2.0T發動機也有能夠在1000~3000轉之間線性提升增壓壓力的機器，加速感並不比自然吸氣發動機差；同時這些機器以更低的轉速運行會讓發動機產生更低的振動與噪音，哪種機器更從容呢？
總結：能讓一臺汽車“從容”的加速，其基礎不是發動機有幾個氣缸，而是發動機有多大的扭矩以及能實現多高的轉速。扭矩基數越大且爆發節點越早，這種發動機的體驗就會越好；在六缸發動機被Turbo增壓大扭矩技術取代之後，下一步將會恆扭矩可在起步瞬間爆發峰值的電動機取代內燃機，目前是“正在進行時”。
天和Auto
老紅旗世紀星，2.0V6手動擋，只用135檔，那叫一個硬氣[耶][耶][靈光一閃][靈光一閃]
QQGame1984
2.0V6放在現在都差不多是古董車，離咱們最近的一款應該是當年日產的西瑪了，記住是想當年的！老天籟應該是V62.3的吧！首先自吸和帶T的差一個增壓！帶T的肯定成本高些，保養成本也高很多！第二你非要多拿兩個缸來湊數有點畫蛇添足，那我跟你說你贏了，6缸的成本肯定比帶T的高！雖然6缸的現在有點不入主流，但是高端車還需此物，但不要再配在2.0身上！英雄會生氣的😠！
老戴也喜歡車
v6的引擎 比四缸渦輪多了兩個缸桶 兩套活塞連桿環 兩個曲軸柄 兩套氣門及搖臂和頂杆。缸體略加長或加寬。少了一套渦輪。一套中冷。一套渦輪以ea888的為例 成本採購價大約一千多 估計還用不了（這需要專業人士提供）成本要比v6低了很多。並且還簡單很多 體積也小很多。v6工藝流程多 製造時間比4缸不止多出50%時間 所以綜合來說。v6成本難以低於四缸渦輪。這也是為何近期三缸機增多的原因。就是成本惹的禍。廠方想賺取更多利潤。也能在特定使用範圍內降低油耗。但帶來的是不友好的操作感受。
啟航汽車領域工作室
主要的是看預計銷量是多少？讓後做一個攤銷，才可以算出來那一個成本更低，真的不要以為6缸就一定比4缸成本高，一切的問題就是看銷量，銷量決定一切！廠家，尤其是在中國的廠家把原來的六缸，或者是八缸的機器取消，換成四缸或者是三缸主要不是成本原因，主要是燃油消耗限制原因，必須要達標，否則的話會罰款的，所以才出四缸車，才有三缸車出來
用戶1608369672073
首先感謝你提出的問題：
首先大家要先明白什麼是渦輪增壓發動機，其工作原理是什麼。渦輪增壓發動機就是配備了渦輪增壓器的發動機，其工作原理就是通過壓縮空氣來達到更大的進氣量，然後使燃料燃燒的更加充分，從而獲得更大的動力。而自然氣息發動機就是咱們傳統的發動機，是汽車進氣的一種，是在不通過任何增壓器的情況下，大氣壓將空氣壓入燃燒室的一種形式。
然後，明白了自然吸氣和渦輪增壓發動機的工作原理後，咱們再來看下兩者在工作的時候到底有什麼差別吧。那麼就以某品牌汽車的1.4T渦輪增壓發動機和某品牌汽車的2.0L自然發動機為例做個比較吧，1.4T小排量渦輪增壓發動機，雖然排量很小隻有1.4L，但是其最大功率達到了103KW。而2.0L自然吸氣發動機呢？雖然排量比較大高出了1.4T不少的排氣量，不過其最大功率也只有106KW。這樣一比較的話小排量的渦輪增壓發動機的優勢是不是就出來了啊，以更小的排量來獲取更大的動機就是現在很多汽車品牌都在大力發展渦輪增壓發動機的原因。而且鑑於汽車上牌照時的政策和保險等實際情況，小排量大動力的渦輪增壓發動機汽車更加獲得消費者的青睞，不說別的，起碼車船使用稅都可以少交了。
另外就是關於汽車保養了，大家都知道汽車保養的話也就是說發動機和變速箱的保養了。而一般情況下，渦輪增壓發動機的保養成本都是要高出自然吸氣發動機很多的，因為其工作原理的不同對機油的要求也就自然而然的比自然吸氣要高，即便保養成本高，也仍然避免不了渦輪增壓發動機出現燒機油的狀況。現實生活中，渦輪增壓發動機燒機油的現象想必大家也都有所耳聞了吧。另外這還不算什麼，最重要的是渦輪增壓發動機的使用壽命相比自然吸氣要短得多，這一點就有點說不過去了吧，但是其特殊的工作原理就是如此。
最後可能就是大家最關心的油耗問題了吧，沒錯一般在大家的印象當中絕對是小排量的渦輪增壓發動機比較省油。事實情況也確實是基本上都是這樣的，但是前提是當汽車的渦輪介入以後才會達到省油的目的，如果渦輪沒有介入的話，那麼實際情況還是等於是小排量汽車的油耗。不過對於目前相對都非常成熟的造車技術，油耗也差不到哪裡去，至於消費者買車的時候該怎麼選，還得從自己的需求出發，什麼事情都沒有絕對的，只要選擇適合自己的應該就是最好的。
感謝你的閱讀，希望能幫到你！
網絡汽車快遞員
這就如同機械錶和石英錶，再精準機械機芯也沒有十塊錢的石英機芯走時精準，但是價格放在哪，購買人群放在哪兒
車馬道
把工程給外星人承包也許可以[靈光一閃]
