小龍81739
李建成是一個好兒子，好兄長，卻不是一個好太子。
李淵任隋朝千牛衛期間，生下建成，世民，建成作為兒子，處處遵守父親的命令，不敢有違，作為兄長，呵護世民。李淵後來脫離隋煬帝的監控，到了太原做留守，從此有了自己的本錢，不在為生存而戰戰兢兢。
李建成是一個好兒子。
李建成作為家裡的長子，不僅僅提父親分擔了照顧弟妹的責任，而且在起義之後追隨父親，帶領左軍，攻打送老生，討伐劉黑闥等等，立下了不少戰功。因為起義後立為世子，作為大業繼承人，他不能再在戰場上建功立業，可是他研習政務，保障後勤，留心人才，替父親處理政務，也為大唐的建立不世功勳。從這個意義上說，他是一個好兒子。
李建成是一個好兄長。
李建成是看著弟弟妹妹長大的，不管是世民，玄霸，元吉，平陽公主等，都給予了無微不至的照顧，起事之處，遠赴中原迎接妹妹，跟世民一起帶領起義軍隊，攻打宋老生，軍隊接連大雨，都有歸心，建成確能夠鼎力支持世民。後來世民帶領軍隊馳騁沙場，建成一樣在後面鼎力支持。即便李淵多次表露要把帝位傳給戰功更大的世民，建成一樣顧忌兄弟情義，而遲遲沒能夠對世民儘早下手。
李建成不是一個好太子
李建成作為太子雖然總體是一個守成之君。可是身處亂世，卻存在著很多不稱職的地方。主要有三點。第一，留在父親身邊，沒能夠統領天下兵馬，建立絕對的軍隊威信。戰亂年代，軍隊才是最重要的，可李建成確以為留在父親身邊，研習政務，孝敬李淵，就能夠坐穩江山，導致世民有機會收攏一大批的人才。且自身軍事才能得不到有效的鍛鍊和提生。第二，憂患意識比較差，不能夠儘早佈局和防範。未能夠儘早的看出自己所處的困境，在戰爭後半期，才想著在戰場上立功，並結交軍隊。第三，優柔寡斷，小恩小義。看出世民勢力膨脹，功臣名將環繞的李建成沒能夠儘早下手，導致李世民搶先。又顧忌名義太多
考古論今
李世民的哥哥李建成沒有想象中的那麼不堪。從歷史上看，李淵是在公元617年11月成為了唐王，李建成便是世子。第二年5月，李淵稱帝，李建成6月就成為了皇太子。從時間點上來看，李淵對李建成是滿意的，否則不會馬上立他為世子、太子。
由於李建成是皇太子，是國家的儲君，因此多是深居京城以輔佐李淵。這種情況下，李世民在外建功立業，立下了不世之功。
即使如此，李淵依然無意廢除李建成。站在李淵的角度來看，李建成是長子，有沒有明顯的過錯，能力也不差（當然比不了李世民）。因此，他是支持李建成的，所以一直在居中調和李建成和李世民的關係。
從古代的禮法來看，李建成是長兄，又是儲君，是名正言順大唐的繼承人，加上還有皇帝李淵的支持，等待下去對他有利，所以史書中記載李建成如何通過各種陰謀手段謀害李世民多半不符合事實。
對於這一點，從李建成的洗馬魏徵和李世民的對話就能夠看出來：
先太子早從徵言，必無今日之禍。魏徵曾經勸說李建成殺掉李世民，可是李建成並不願意這樣做。可見，在李建成看來，是有辦法解決兄弟之爭的，不必採取最極端的方式——殺掉自己的弟弟李世民。
實際上在李建成和李世民二人的關係上，李世民是不利的，處於被動的。因為名義上李淵和李建成的權力比李世民大，可以解除李世民兵權，慢慢削弱李世民的勢力。
只要天下慢慢太平下去，隨著時間的增長，他的勢力越來越弱。這也是為什麼李世民要鋌而走險發動玄武門之變的原因。
李世民不光殺了李建成，並且某種意義上軟禁了李淵。不過這件事情始終是違背禮法的，因此李世民一直有沉重的精神負擔。
過去史官秉筆直書，皇帝是不能看史官關於自己的記錄的。不過李世民一直想看，後來還命人修改了自己的實錄，這就是為什麼李建成評價不好的重要原因。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
李建成絕對不是史書裡面的樣子，歷史都是勝利者書寫的，若李建成人品不堪，如何做到府內人才濟濟，綜合實力不亞於秦王府的。再者說李淵不是傻子，若李世民功勞遠大於李建成，李淵也不可能直接立李建成做太子！我分析認為，李建成和李世民能力和功勞應該在伯仲之間，只是李世民棋高一著奪得皇位，改寫了歷史！盡信書則不如無書！
李攀攀1990
太子及王俱稟聖略，傾財賑施，卑身下士。逮乎鬻繒博徒，監門廝養，一技可稱，一藝可取，與之抗禮，未嘗雲倦。故得士庶之心
小蟻挺懸南徐
李建成能力是不錯的！但是因為常年坐鎮中樞！很少領兵打仗！所以手下缺少武將！在就是為人或許心慈手軟！讓李世民奪得先機
隴嘉
歷史是成功者書寫的，成王敗寇，歷史是不能假設的，先下手為強，後下手遭殃。最是無情帝王家。
