詠卜分離

伟大，涉及人格、学问、功业、气魄。具体分析来说，汉武帝更伟大。

就功业来说，二人不相上下，秦始皇用铁腕统一诸夏，结束500年的战乱，并开疆日南，可谓轰轰烈烈。汉武帝在秦统一的基础上，进一步开拓，让汉军东渡浿水至于鲸海，西过临洮，跨越流沙，至于葱岭，又越过羌中到达青海昆仑，并驻扎了下来，除塔里木盆地、柴达木盆地和松嫩平原，实行一国两制外，其他地方全部都实行郡县制。二人都很有魄力，如果汉武帝出生在战国晚期，担任秦国的国君，那他也会毫无疑问地实现统一。

在学问上，汉武帝博览群书，经史子集无所不通，对诗词歌赋也很有鉴赏能力。而且重视教育，在全国各地兴办学校，普及教育，有教无类，人人都有机会上学。重视人才的培养，只要有学问，有能力，有忠心，一律提拔，不问出身。哪怕是俘虏，是马夫，是酒贩子，一旦发现有才能，立马就收为己用。马夫卫青位至大将军，俘虏金日磾位至托孤大臣，卖酒的司马相如，凭一篇辞赋就能声名著于朝野。有说法是卫青是靠姐姐上位，事实真的是这样吗？这么简单吗？不是的。事实上姐姐是靠卫青上位的。汉武帝年轻时不缺女人，最缺的就是将军。金日磾是仇人，是匈奴人，是汉军抓来的俘虏，但汉武帝就是看中了小伙子的才气与品质，最终就提拔到了仅次于霍光的位置。

秦始皇读书也不少，至少《商君书》和《韩非子》是烂熟于心的，对于《尚书》，他本人也是很热爱的。秦始皇不重视教育，全国停办学校，让政论类和历史类的书籍，在民间绝迹，采取了空前绝后的愚民政策。医生和算命先生，成为当时国内仅有的文化人。不知道秦始皇到底有没有读过《吕氏春秋》，如果细心读过，当不至于此。《吕氏春秋》的编纂，可谓用心良苦，是一部吕版的资治通鉴，可惜在当时没有被重视起来。

秦的统治区区十几年，已是天下苦秦久矣。而汉武帝把法治和礼治有效地结合了起来，所形成的基本制度体系，沿用了2000年之久，从公元前2世纪初，直到公元后19世纪初。汉朝的制度是以秦朝为基础的，秦的制度虽然问题严重，但仍有很多可取之处。然而，秦的制度并不是秦始皇制定的，是李斯制定的，李斯真可谓是千古一相，给汉武帝打了基础。

在人格上，秦始皇为求长生不老，花费了国家大量财富。汉武帝，为国家的安全，为国家的繁荣昌盛，威名远扬，也花费了不少的财富。秦始皇修长城，修宫殿，修陵墓，让天下百姓怨声载道。汉武帝为了让国家立于不败之地，耗空了国库，累垮了士民，但全国上下仍不乏激情万丈。当汉武帝发现人民负担沉重后，又宁可暂缓功业的建立，也要让百姓休养生息，并对自己过去的过激举措，公开地进行自我批评。

汉武帝虽然名气没有秦始皇大，但实际上比秦始皇更伟大。秦始皇的名气跟暴政密切相关，汉武帝在民间知名度不高，也说明汉武帝没有让世人铭记的暴政。暴政的状况，直接关系人格。汉武帝虽然也曾给人民造成负担，但他是心系人民的，是与人民同舟共济的。秦始皇的统一大业，虽然功勋显赫，但是其中有几分公心，很难说。首先《韩非子》里面就没有公心可言，一切都是为统治者服务。汉武帝是有公心的，他热爱这个国家，他为这个国家呕心沥血，殚精竭虑，让这个封闭的东方民族，以强大繁华的形象展现在世界面前。

秦客逸民

汉武帝更伟大

1、始皇帝 灭六国一统华夏，中央集权，统一思想文字，度量衡但苛捐杂税，焚书坑儒，穷兵黩武，秦在世太短不然或可文治武功，而不是表面的一大统一。

2、汉武帝 罢黜百家独尊儒术 思想上大一统 对匈奴用兵 却匈奴七百余里 胡人不敢南下尔牧马 结束百姓多年的战乱之苦，社会经济进一步发展…… 缺点 用兵使汉朝国力空虚 种下了不安定的种子。

后有明代大思想家文学家李贽对秦始皇的评价，评曰：始皇帝，自是千古一帝。 评价汉武帝，孝武绍黄帝以增廓，皆千古大圣,不可轻议。孝武乃大有为之圣人也。

查理99

秦皇汉武在中国历史上，从来都是摆在一起比较的，其原因就在于两位帝王在历史上的表现都是如此的优秀，如此的接近，如此的伟大，伟大历来就是一个充满争议的字眼，超越了两位帝王所在的时代，不被当时的人们所理解，只有当历史流逝到后世，才会发觉秦皇汉武是多么的伟大，多么的超前，多么的雄才大略。

要比较秦始皇和汉武帝谁更伟大，本来就是一件非常难的事，比较的角度不同，就会得出不一样的结论，以综合能力、对后世的影响力、政绩来比较的话，秦始皇伟大，以国家的长治久安、汉民族对外影响力来比较的话，汉武帝伟大。

秦始皇作为开国之君，与守成之君的汉武帝比较，所处的位子完全不同，面临的难度也更大，虽说打天下难，治天下更难，但真比较起来还是打天下更难，更何况是已经延续了八百年的诸侯割据时代，秦始皇站在六世秦王取得成绩的基础上，实现了真正的大一统，无论是在武功还是在用人上，略胜汉武帝一筹。

秦始皇的武功不仅仅体现在统一六国上，还有北击匈奴、南征百越，开拓北疆与西南，是中国历史上第一个大规模开疆拓土的统一制封建帝王，秦始皇不仅带来了大一统的思想，还完成了领土上真正的大一统。当然汉武帝也有开疆拓土之功，比如击败匈奴，打通河走廊，开拓西南，收编南越国，但与秦始皇的意义是不一样，汉承秦制，汉朝继承了很多秦朝的制度，包括领土，汉朝享受到很多秦朝的福利，比如秦朝修好的长城防御匈奴，为汉朝节省了许多人力、物力，再比如南越国原本就是秦朝遗民建立的。

秦始皇的用人能力也强于汉武帝，秦始皇没有杀过一个功臣，而且作为君王能屈能伸，可以低声下气地以君王身份去请王翦出兵灭楚，同时秦朝的政治气氛比汉朝宽松多了，秦朝有廷议制度，博士和百官都能参与讨论政治问题，而汉武帝有些薄情寡义，在位期间光是自己的丞相就杀了4个，还有作用酷吏打击官吏，巫蛊之祸害死了多少人，对于政治权力，汉武帝还设置内朝，加强皇帝权威，集中权力，光是这份自信，汉武帝就不如秦始皇。

秦始皇对后世的影响力，是中国历史上任何一位皇帝都比不上的，皇帝制度是秦始皇建立的，郡县制是秦始皇建立的，三公九卿制、中央集权制是秦始皇建立的，还有度量衡、车轨、货币、文字、语言都是秦始皇统一的，后世数千年封建王朝都受到了影响。当然汉武帝的影响也非常大，我们这个民族的名字“汉”就是来自于汉朝，但汉承的是秦制，如果秦朝也长远的话，我们可能就是秦族了，汉朝很多是站在秦朝的肩膀上取得的。

秦始皇对后世的政绩和贡献也很多，属于典型的弊在当代，功在千秋，比如修长城，建驰道，通灵渠等大规模基础设施建设，花的都是秦朝的人力、物力和财力，却被汉朝享受，因为秦始皇以为自己的朝代会千秋万世传承下去，所以才在很短的时间内，做了这么多的大工程，严重消耗了国力，透支了民力，二世而亡。

汉武帝其实在某些方面与秦始皇是不一样的，所不同的是汉武帝在保证国家长治久安方面比秦始皇强，汉武帝的前半生是大兴兵战，消耗了自吕后到文景两朝所有的国力积累，差一点就步入了秦朝的老路，但汉武帝伟大的是：他懂得悬崖勒马，改进错误。在汉武帝晚年，由于长年的战争，导致了民穷国弱，汉武帝及时停止了战争，发布了罪己诏，反思自己的错误，让国家重新进入发展正轨道，延续了汉朝的长治久安，这是汉武帝伟大的地方。

秦朝之所以二世而亡，一半的原因在秦始皇身上，没有实行仁政，没有减轻百姓负担，没有罢兵休养生息，导致国力透支，民怨沸腾，才会二世而亡，另外，秦始皇还有一个致命的错误，就是没有确定继承人，秦始皇不懂得继承人是国之根本，如果秦始皇早就确定了继承人，根本就不会有后来的沙丘政变，也不会有篡位的阴谋发生在秦国，导致秦国朝廷一片血雨腥风，这是秦始皇不如汉武帝的地方。

汉武帝伟大的地方还有一点：就是扩大了汉民族的影响。敢于对匈奴用兵，敢于起用年轻将领，提拔了卫青和霍去病这样超级人才，所以才有了“封狼居胥、禅于姑衍、饮马瀚海”这样前无古人的功绩，才有了打通河西走廊，打通西域，发现一个全新的未知世界，开通了丝绸之路的伟大壮举，这是前无古人的，也是汉武帝的伟大之处。

总结

秦始汉武各有千秋，总体来说秦始皇的伟大超过了汉武帝，但汉武帝有两点超过了秦始皇：一是懂得悬崖勒马，改进错误，保证了国家的长治久安。二是打通西域，开创丝绸之路，扩大了汉民族的影响力。

一国之君历史研究

我认为，秦始皇的历史贡献要大于汉武帝，可以说他之后几千年的历任统治者，除了一个人之外，没有能与他比肩的。

秦始皇的伟大，并不在于统一六国，一统华夏的皇帝在后世多的很，并且国土也比秦国大得多。为什么华夏文明经过了数千年，无论怎么改朝换代都薪火相传，没有断代，根源就在于秦始皇的一个创举——中央集权制。后面的历代帝王，都想着要一统天下，这个“一统”的法理依据根源就在秦朝。像蒙元满清这样的少数民族政权都接受这个理念。

中央集权制的另一个巨大的作用，就是能将整个国家的力量集中到一处，减少了无数的内耗。一个很普遍的现象，只要中央集权加强的朝代，就是当时的世界强国。反之，如果中央政府的控制力下降，这个朝代肯定就会进入衰落期。包括现在，如果我们的国家是那种松散的联邦制或者联盟制，早就被别人分割吃肉了，怎么可能有实力跟美国对干。

书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币这些举措全部都是围绕中央集权制来执行的。断绝了六国从文化上复辟的可能性，可以说掘了他们的根基。几十年之后，所有人都在使用秦朝文字，钱币的时候，还有谁再去怀念曾经的赵国，楚国？刘邦以汉代秦又如何，沿用的还不都是秦朝的制度。

以现在的欧洲为例，跟我国差不多的面积，但是存在着几十种语言，谁也取代不了谁。这也是为什么欧洲一直成为不了一个国家，无论有多牛逼的人都无法统一。现在号称“欧盟”，注定也只能是个松散的联盟，人家想来就来，想退就退。

所以，秦始皇的伟大，在于他统一的是六个真正的国家，并非后世那种统一的割据政权。他打开了一个新的大门——中央集权制，中国就此踏入封建社会，一入就是几千年。直到另一个人的出现，开创出另一个崭新的时代。

百胜刀王胡逸之

秦始皇和汉武帝都是千古一帝，都在我国历史上具有举足轻重的地位和贡献。

先来说说秦始皇，他奋六世之余烈，横扫六国，一统天下，建立中国历史上第一个大一统王朝—秦朝。

统一天下后，秦始皇还统一货币，度量衡，实现书同文，车同轨。与此同时，秦始皇从中央到地方都建立起一套巩固的统治制度。

秦始皇在地方推行郡县制，在中央设丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管军政，监察百官。用封建官僚制，代替过去周朝推行八百多年的贵族世袭制，让中华文明完成从奴隶社会向封建社会的过渡。

再来看看汉武帝，他在思想上推行“罢黜百家，独尊儒术”，促进中华文明大一统思想的形成和深化。在巩固汉朝内部后，汉武帝将精力投入到开拓上。之后，汉朝北击匈奴，西通西域，南平闽粤，灭朝鲜，吞夜郎……

汉武帝为大汉开疆拓土，宾服四海，让中华文明迎来了无比辉煌的盛世。正是他的功绩让汉文明得以光耀千秋。

正如《汉武大帝》开头对汉武帝的评价：

所以，秦皇汉武，都是中国历史上的千古一帝。但若要比较他们两者中，谁更伟大，小编还是选择秦始皇。

因为，如果没有秦始皇对中国的统一，如果没有秦始皇创立的中央和地方官制，那就没有大汉，就没有汉武盛世。汉武帝的丰功伟绩，不仅是建立在文景之治的国力积累基础上的，更是建立在秦朝统一所带来的丰厚政治遗产基础上的。

而且，秦始皇的丰功伟绩，不仅影响了两汉的发展，更是直接影响了中华文明之后两千多年的封建发展。

也就是说，秦始皇是开创了封建时代，而汉武帝不过是在秦始皇所开创的时代里创造了一段辉煌。因此，秦始皇之伟大，是要胜于汉武帝的，而秦始皇所说的“德兼三皇，功过五帝”，更不是自吹自擂，而是实至名归！

这些历史要读

秦皇汉武，这两位无疑是中国历史上伟大的君王，要说哪位更强，我偏向于秦始皇。

汉武帝主要功绩：一、派遣使者远通西域，打开了丝绸之路，促进了东西方文化的交流。二、在他即位三年之后创立了年号，正式自此始开始有了帝王年号。三、为了巩固中央集权，在政治上推行推恩令以及酎金夺爵，解决了诸侯王与臣子结党营私的问题。四、在经济上他任用桑弘羊等人，实行盐铁官营以及算缗告缗等措施，打击囤货盈利的商人，振兴农业。五、在文化领域上，它采用了董仲舒的建议，实行罢黜百家，独尊儒术，使当时人们的思想十分统一。六、汉武帝三次远征匈奴，并且最终取得了军事上的胜利，可以说汉武帝的一生功绩斐然。

秦始皇主要功绩：一、打败六国，使中华民族第一次实现大一统，否则中国就像如今的欧洲一样四分五裂。二、废除分封制，实行郡县制，加强了中央对地方的统治，郡县制可以避免蕃王割据的出现。三、书同文，车同轨，统一度量衡，实现生产作业的统一。四、派遣蒙恬北击匈奴，修筑长城，实现了北方地区的稳定。五、派遣赵陀南下开发岭南地区，使中国的版图迅速扩张。六、修灵渠，加强了对岭南地区的管控，如今都发挥这作用，可谓功在当代，利在千秋。秦始皇所做的以上六件事在当时是超前，都影响着后面的王朝，甚至对如今社会都有着影响。

综合上述，显然秦始皇比汉武帝伟大，不愧为千古一帝。

史海寻密

你好，我是史事君，为您解答！

秦始皇和汉武帝谁更伟大？我认为两者各有千秋。

▲ 秦皇汉武

秦始皇

统一六国、统一文字、统一度量衡，建立我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家，开始称“皇帝”，创建了许多制度。

▲ 秦始皇嬴政

如：“丞相、太尉、御史大夫”、“郡县制”等等，堪称“千古一帝”。统一六国，统一文字，统一度量衡，建立了中国第一个中央集权国家。

汉武帝

汉武帝颁布“推恩令”，实行“罢黜百家，独尊儒术”开疆阔土，派张骞出西使，加强检查制度，大力推行儒家教育，对汉朝和西域建立了友好关系。而且他还采取一系列措施促成汉朝“大一统”局面的形成。使汉朝达到鼎盛时期，为以后社会的发展奠定了坚实的基础。

▲ 汉武帝刘彻

“秦皇汉武”二者有不少相同之处，都是“雄才大略、开疆辟土、好大喜功”，统治时期都将自己的王朝推向顶峰。

所以，两者都很伟大，都是“千古一帝”，对中国历史的发展做出来很大的贡献。秦皇汉武，不相伯仲！

《史记》

《汉书》

《资治通鉴》

本文作者／史事春秋：读史使人明智，以史为鉴，可以知兴替！

史事春秋

秦皇汉武各领风骚，各有长短，各有千秋。

然而在我看来，他们还是可以一分高下的。秦始皇第1次建立了统一的多民族的中央集权国家，是中国第1次以完全统一的姿态屹立于世界东方，这对我们来说无疑是至关重要的。他不但统一了我们的国家，还统一了我们的文字。都知道我们国家地域广袤，民族众多，方言少数民族语言不下千百种。但是为什么没有分裂成像欧洲那样许许多多的零星小国家呢？那就是有统一的汉字。无论是河南方言还是河北方言还是天津方言，虽然说的话不一样，但是写的字大部分都是一样的。这都给我们找到了民族共同感，所以能够统一到现在，秦始皇，他的作用还在显现着。这就是书同文。

秦始皇的伟大贡献还不仅仅在于此，他向全国推行郡县制度，实行中央集权，中央对地方进行垂直直接管理。这不但成为了古代行政体制的潮流，还为近代行政体制乃至现代行政体制提供了直接的借鉴经验。所以说秦始皇的功绩是多方面的。他也许有很多缺点，他也许犯过，这样或者那样的错误或者罪恶，但是不可否认的，如果没有他后面的皇帝能过的那么安稳吗？汉武帝伟大，他的确伟大但是它是站立在秦始皇的肩膀之上，遥望更广阔的天地之后才伟大的。所以我认为秦皇汉武谁第一。秦始皇帝是第一。

旧事旧人历史说

都不要抢，我来回答。

秦始皇伟大，还是汉武帝伟大。秦皇汉武都是站在鼎峰的伟大人物，笔者认为两者是不分伯仲的，秦始皇是大一统王朝的开创者，汉武帝是大汉王朝强盛的创作者。

秦皇的伟大之处不仅仅是统一了六国

始皇帝奋六世之余烈，横扫六合，一统六国。结束了数百年的诸侯纷争，中华大地从此无争斗，创立了历史上第一个大一统封建王朝。这固然很了不起，更不了起的是统一了六国货币、文字和度量衡，车同轨，书同文。没有大魄力是做不出来的，修长城、北击匈奴，使胡人不敢南下牧马，士不敢弯弓而抱怨。南征百越，收复岭南，使越族融合到中华大家族来。

“明法令，定律令，皆从始皇起”，秦始皇是实行中央集权的封建帝制第一人，虽然秦朝历经二世而亡，秦朝也就15年的寿命，但这一制度，影响了后世近二千年。后世不缺开创盛世帝国的君王，但后世与之相提并论的却寥寥无几。

不仅仅是中央集权，郡县制和官僚制度也一直被后世所继承，“汉承秦制”，无疑说明里这一制度的伟大。

当然没有完美的人物，焚书坑儒，修阿房宫，修建皇陵，使秦始皇成了另一个“暴君”，儒生里面是不是都支持秦始皇新制度的，不得而知。秦始皇动用了大量人力、物力、财力，使老百姓不堪重负倒也是事实。秦经二世而亡，不得不说是一种惩罚。

汉武雄风 开创了另一个辉煌盛世

前有秦始皇帝，后有汉武大帝。

汉武帝在位期间为巩固皇权，在地方首创十三州部刺史制度，此制度延续了近四百年。开创察举制和唯才是举选拔人才，颁行推恩令，解决诸侯国拥兵自重的弊端，并将盐铁和铸币权收归中央。“罢黜百家，独尊儒术”，结束先秦以来“师异道，人异论，百家殊方”的局面。

汉武帝时期攘夷拓土，国威远扬，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了汉地的基本范围，开创了汉武盛世的局面。使张骞出使西域，开通了繁荣的丝绸之路，西域各国同大汉帝国交流，并把西域并入大汉的疆域版图。

但在位后期穷兵黩武，又造成了巫蛊之祸，因此留下负面影响。好在晚年及时悔改，把强盛的汉帝国回归到正轨上来。

结语:两人都是很了不起的帝王，但比起影响力还是秦始皇更大一些，毕竟是封建时代的开创者，为中国历史开启了一个进步的时代。而汉武大帝是后继者中比较突出的一个帝王。

感谢您的阅读，我是紫气东来。喜欢的朋友记得关注我哦。

爱说历史的紫气东来

秦皇汉武同样伟大，都堪称千古一帝！

秦始皇的伟大在于他灭六国，统天下，奠定今日中国之基础。他建立的封建中央集权制(皇帝制)政治制度影响中国长达两千一百多年。如果说周朝的分封制和宗法制促进了中华民族的大融合，那么秦始皇的帝王制和郡县制则促进了中国和中华民族的大形成和大发展。秦始皇统一文字，统一货币，统一度量衡，车同轨，文同书，为中国历史和文化繁荣和发展提供了可能。

汉武帝的伟大，在于他发动对匈奴大规模的战争，从政治上军事上外交上在当时世界上奠定了强汉的基础，让汉人从外族的侵扰和欺压中真正解放出来，站立了起来。由于汉武帝的雄才大略和文治武功，使得大汉雄风誉满天下，中国从此出现了威加四海、八方来朝局面，来自北方匈奴的威胁销声匿迹，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，这种影响一直持续到东汉末年中原大乱，虽然群雄并起争夺天下，但北方外族却不敢对中原虎视眈眈，有非份之想，足见汉武帝牺牲了一代人的幸福，却让后世赢得了几百年的和平与发展机遇。

秦始皇和汉武帝对中华民族的贡献有开创和稳定之功，两个人都是厚今薄古伟大的帝王，没有他们伟大的创举和担当，就不可能有中华民族悠久的历史和灿烂的文化，这种作为和担当也不是任何帝随便就能做到的。

有作为就有过失，倒是那些花天酒地、坐享其成、无所作为的皇帝却在中国历史上留下好名，万古褒扬，而秦皇汉武却被冠以暴君之名，这正是中国历史对待伟人最不公正的地方。

關鍵字: 汉武帝 历史 功业