古堡王子
1,物業因部分業主欠費，關閉電梯，侵犯了已經繳費業主的合法權益。2,物業對於欠費業主有合法追討都權利，關閉電梯侵犯了所有業主的權利，與是否繳費沒有直接關係，3,老人的死亡證明上如果有死亡原因與爬樓有直接關係的證明，物業要承擔一定責任。
彭師傅1752
說真的，老百姓的房子自己買的，非要搞個什麼鬼物業管理，服務做的很差，收款費名目繁多！我是住小區的，我去年一年內我回老半年零九天！因老家老城區改造，人不入住小區交服務費不誤可理解！可水電費是入戶線路全關了回家的呀，收費照常！我去跟物業說明，他們說檢查問題，他們說是表的房號掛錯了！你錯了應該把問題處理好！把錢抵還給我呀！可他們就是不解決問題，物業員工換走一批又一批都沒解決！我也只有現幾個月不交物業費！他們每天晚派保安上門猛敲門催收！我說兩年的事情你們該解決了！如這麼再不解決問題只管收費，那我只好報警了！[流淚]
1170527206395
江湖上人1980
第一，電梯是開發商安裝的電梯，業主買樓時已支付電梯的設備及安裝的費用，換言之，電梯是本棟樓所有業主所共有的。其次，標題所說是部分業主未交物業管理費，但未說其未支付電梯公攤費。所以，物業管理公司你有什麼權利關閉電梯？？？第二，標題寫的是部分業主，那就不是全部業主，你關閉電梯對交了物業服務費的業主公平嗎？第三，對55歲以上的患有高血壓、冠心病的五樓以上的中老年人住戶，爬樓梯絕對是一個高風險的事情（本人深有體會），如果因為電梯關閉了爬樓梯出了事情，難道物業管理公司就不怕人家告你嗎？你的良心上真的過得去嗎？如果是你的家人發生類似事件呢？第四，所謂物業管理費，其實是物業服務費，是業主花錢買的服務，不存在管理的問題，這個物業公司必須弄清楚的！
柏瓦蘿蔔
人家為什麼不交物業費，說明你物業的服務不好，交的心不甘，情不願！！今年取暖特別好，不用催我都主動去交熱費，我家這的物業就跟大爺一樣，一點服務品質都沒有，僱傭2個60歲的大爺在那打更，不交費不讓進小區大門，不讓乘電梯，沒辦法而已，真的很無語…後悔選擇了這麼爛的小區
匆匆28628828
物業管理公司無知，我住的大廈，業主不交管理費的，他的門禁卡(又是乘電梯卡)就失效，交一個月就用一個月，交三個月就用三個月，不交就一日都無得用，失效的卡就不停他住的樓層。生效的卡就停他住的樓層。那就用電梯就交管理費了。物管停止用電梯做成啊伯死亡，物管必須承擔責任，賠償80萬元啦。
手機用戶54410780413
面對個別人不交物業費，卻關停多數人使用的電梯，物業存在一定過錯，應承擔部分責任。現眾多物業就像吸血蟲一樣，時時榨乾老百姓的血汗錢，對待他的父母(業主)就像對待繼子一樣，恨不能早點整死。
問道歷史
電梯是公用電費與物業費無關聯，物業是用關電梯方法要業主交物費是不道德的。物業利用業主的資源搞經濟創收而不墊付電。現在造成了嚴重後果不但要賠償而且要付一定的法立責任。
用戶572273111879
老人的死與物業關閉電梯，有著不可推卸的責任。部分業主拖欠物業費，作為物業可以上訴追討，但不業關閉小區電梯去影響其它業主們的正常生活。造成老人猝死的後果該由物業負責。業主你享受了物業的服務，就不能以任何理由拖欠和拒交物業費。作為服業行業的物業公司，希望所以業主們都能夠理解和堅持。我是從來不會去拖欠物業費的。
風風雨雨3051
物業停電梯違法應擔責，業主不交物業費肯定有什麼原因或者是物業不作為。物業應該査查自己的原因，服務好業主，只有服務質量好了，業主滿意了，不會發生不交物業費的問題。物業不做為只為錢誰會這麼傻？如果是這種情況造成業主不交物業費，物業應該滾蛋！
