不止一次我努力嘗試
其實兩個工藝是一樣的，性能差不多，一條線出來的，閹割了一些功能，人為的拉開差距，給裝逼的人留空間，收他們智商稅。給窮人機會，讓他們買得起。
廠家出低端芯片少賺錢的，就像intel的cpu，賽揚，奔騰，i3，i5，i7，一樣的。
同樣是轎車，100萬以上的，50萬以上的，20萬以上的，10萬以上的，10萬以下的，都能開，速度也能到120，富人喜歡裝逼，窮人需要代步。
投條啄木鳥
感謝您的閱讀！
原因很簡單：高端旗艦就要有高端旗艦的驕傲！麒麟960、麒麟970雖然性能有所下降，可是它還是高端旗艦，讓它走低端，這是在讓曾經的貴族“蒙羞”呢！事實上，原因很多，我們一一分析。
第一：產量
我們知道不管是麒麟970還是麒麟960處理器的生產工藝都非常高，而且使用的是高性能的CPU和GPU架構，如果貿然的大範圍的生產使用，反而不利於其他高端旗艦處理器的供貨，產量的影響會成為它們不可能給中端機供貨的原因之一。（中端機的銷售群體多）
第二：成本
除產量的控制之外，成本也非常重要。大家試想一下，如果榮耀8X使用的是麒麟970，那麼，是不是它在其他方面硬件要與之相配呢？如果是汗血寶馬，結果配上了簡陋的小車，身份也不配呢。可是成本控制要求，因為中端機價格擺在那裡，你用大成本去生產，不是得不償失嗎？
第三：更新
我們知道目前麒麟810處理器已經推出，即將取代麒麟710這款中端處理器，麒麟810使用了7nm工藝，而且使用了全新的A76X2＋A55X6的組合，這種組合不僅僅保證了手機的高效能，而且也是產品更新的要求。
第四：戰略
這考慮到兩個方面：
營銷戰略。麒麟970、麒麟960的老款機型還在銷售，如果在中端機中使用了它們，對於老款手機的銷售極其不利，甚至導致大面積的庫存，從營銷戰略上，並不會這樣操作。
品牌戰略。如果我們過多的將麒麟970、960用在了中端機上，這就導致了麒麟品牌的劃分沒有高低之分，麒麟處理器的產品線過於雜亂，對於麒麟處理器的品牌定位不利。
LeoGo科技
用一個而不用另一個，原因一定有。一般來說是省錢或者有其他考慮。
1、810省錢嗎？當然沒有970、960省錢，他們已經成熟，不用開新模，成本低的多。810開新模的錢就至少幾千萬先扔進去了。所以，應該不是錢的問題。
2、那麼是不是性能壓力比較大，所以必須大幅提升呢？再看看驍龍730，970打他應該還沒有問題。所以，這一條也排除。
3、既不省錢，有無壓力，還這麼做，那麼一定有其他目的。那麼可不可以考慮810是在為985/990鋪路呢？要知道，每次都以旗艦芯片來懟新工藝，壓力很大，稍不留神可能就會功虧一簣，就像驍龍810一樣。而華為的手機緊靠這一款芯片，顯然風險很大。
現在，810先出現，那麼首先在工藝上為後來的旗艦積累了經驗。
你該說了：積累經驗也不用把810性能做得如此殘暴吧？
我說：你說對了，810還有一個作用：若985/990真的崩掉，810還要以次旗艦的身份頂一年的。
所以，這樣才能解釋為什麼810的殘暴和激進。
公子太一
麒麟970和麒麟960都屬於華為之前的高端芯片，因為麒麟900系列的芯片都代表著華為最高性能的產品，但是華為自身卻不能生產，需要交給業界的臺積電來代工，但是使用同時期先進工藝的麒麟900系列處理器的製造成本是比較高的，如果同時開啟多個生產線代價太大，不如專注於一條高端芯片生產線，所以每當新一代麒麟900芯片上市後，老款就會進入減產或者停產階段。
麒麟970和麒麟960的性能僅次於麒麟980，並不比中端的麒麟710等芯片要差，但是如果華為要在中端機型上使用麒麟970的話，那麼還會出現好幾個問題，除了麒麟970成本比麒麟710要高以外，麒麟970的中端機定價也是一個難題，賣便宜了會影響麒麟710等機型的銷售，賣貴了面對麒麟980的機型又沒有競爭力，所以會陷入尷尬的境地，不如專門推出麒麟710來作為中端機的主打芯片。
當然，像麒麟970這樣的熱賣芯片到停產可能還會有很多的庫存積壓，這種情況下華為可能會推出一些中端機型搭載麒麟970來變相清理庫存，此外華為還可能推出新款平板電腦等產品使用這些芯片來清理庫存，無論如何都是為了儘可能的降低成本和提高利潤。隨著技術的發展，華為新推出的麒麟810在各方面已經領先於上一代高端芯片，麒麟970/960之類遲早會被淘汰，麒麟710未來也會推出升級款來應對驍龍700系列的競爭。
嘟嘟聊數碼
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
隨著華為nova5手機的發佈，華為麒麟處理器已經完成了高、中、低端的佈局。
分別對應的型號為麒麟980、麒麟810、麒麟710三款處理器；
三系處理器將會從不同的層面滿足消費者需求，實現差異化的營銷策略。
華為沒有將上代旗艦處理器使用在中低端機型的原因分析
我們這裡就以性能相對較為接近的麒麟960和麒麟710來舉例說明。
一、成本的限制因素
芯片生產有一個十分重要的問題，那就是良品率的問題。
高端旗艦芯片良品率較低，中低端芯片良品率相對較高；
從而決定了高端旗艦芯片的價格要遠遠高於中低端芯片。
二、手機產品的水桶原理
不同產品的定位，並非使用較高的旗艦處理器芯片就是好事。
麒麟960使用16nm的工藝製程，麒麟710使用12nm工藝製程；
工藝製程的差異，導致麒麟960的功耗要遠遠高於麒麟710。
性能更強，功耗更大，以為著什麼？耗電量更高！
中低端產品對於性能要求並不是很高，相反會縮減手機的待機時長。並且中低端手機散熱性能較差，將會陷入升溫、處理器降頻等惡性循環。
三、芯片生產的產品線問題
這裡還是接著上點處理器工藝製程來說，芯片工藝製程是一個不斷提升的過程。
手機芯片生產由代工廠進行生產，國產手機廠家一般不具備獨立生產芯片的能力。那麼，手機端生產工藝製程勢必要跟隨代工廠生產線的升級而提升，淘汰老舊的工藝製程芯片是發展的必然。同時，成本因素又不能全部使用頂級工藝製程，只能夠使用同期相對成熟的生產線。
四、廠家產品細化的選擇
手機廠家對於高、中、低端不同級別的手機，需要進行差異化的打造。
一方面，打造不同型號處理器，便於廠家梳理不同產品線；
一方面，通過不同型號處理器之間的差異，便於消費者選購與對比。
當然，更多偏向手機廠商銷售策略的一個方面。
關於華為中端機並未使用舊旗艦處理器還有那些原因？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
1：當年旗艦，還有很多沒換手機的，不能打擊客戶的積極性，麒麟9字頭身份得保
2：7納米新技術，性能更好發熱更小，且有一些10納米芯片不能實現的功能
3：華為早已放棄對舊芯片的研究和優化，開發人員永遠不夠，力氣要用在新技術開發上
不粉不黑
這個問題，個人感覺有以下幾個方面的原因：
- 產品定位。因為970/960都是定位高端旗艦，所以即使換代了，也不能下放到中端機上面。如果下放，就會產生兩個問題，第一，中端機的定價怎麼弄？第二，花了高價買了970/960高端旗艦的消費者怎麼想？所以是兩頭不討好的事情。
- 產能問題。970/960的產能確實是比較緊張，所以如果再下放到中端機，產能可能支撐不了。
小結
一款產品的定位是真的很重要了。
單眼皮老王
現在不是有了麒麟810嗎？應該是中端用麒麟810，低端用麒麟710，高端用麒麟980和麒麟990
漂失的柳林湖
生產麒麟970肯定比生產麒麟810成本低。因970出貨巨量，成本攤薄再攤薄。
但是產品定位是企業營銷套路，一要保證上一代旗艦產品的權威性，不能把他拖下神臺，
二又要有新性產品吸引消費，所以不是成本問題。
無槳漁舟
我的觀點：不管是麒麟970/高通驍龍835都是屬於前一代旗艦處理器，他們不能放低當年的身價，他們各自都是用當年最好的工藝做出的最好的各自的處理器，而對於中端機來講，雖然在性能上比不過麒麟970或者高通835，但是在功耗上，CPU的工藝製成上是優於970/835的。
就比如麒麟970，用的是臺積電的10納米工藝，4*Cortex-A73+4*Cortex-A53，是2017年最好的工藝製成。而麒麟810，用的是7納米工藝加2個A76/6個A55，這是低配版的980。
總結：對於華為來講，用每年最新的工藝製成來增加產能，比用去年的老旗艦處理器更為重要
