楓葉信情
壓分是研究生考試中很常見的現象，也可以說是必然出現的現象。因為研究生考試中的專業課是由學校自己出題自己閱卷，所以尺度都是由學校自己掌握。
每個學校的尺度肯定都是不一樣的，怎麼都會有嚴有松，但相對來說，由於一些地方生源質量更高，競爭更激烈，所以長期以來閱卷都比較嚴，即題主說的壓分嚴重，這樣的地方被考生們稱為旱區，而相對的比較寬鬆的地區就被稱為水區。
大家公認的旱區是浙江、北京等地，而水區則是雲南、貴州等地。也就是說，同樣考一個專業，專業課考題難度也差不多的話，報考浙江、北京等地你可能會比報考雲南、貴州少拿10到20分。
但壓分情況並不會對所有人產生影響。如果你的目標是你報考的高校，那所有報考這所學校的考生，要壓一起壓，要松一起松，你的分數低一點也沒關係，只要排名靠前就行。像北大清華等旱區的985高校，院校複試線看起來就不是很高，就是因為存在壓分情況。
但如果你想要調劑，那壓分就會有比較明顯的影響。比如你報考北京高校，但沒有過線，或者複試被刷，要選擇調劑去雲南高校，那你可能會面對好多水平不如你但分數比你還高的競爭者。你有可能因為絕對分值低而被淘汰。
不過，據說現在高校也意識到這個問題，在接受調劑考生的時候，會在心裡面對旱區和水區的考生有一個換算，所以，壓分的影響基本上是肉眼不可見的。
高校人才真經
我兒子的成績是排全校第五，就是英語六級沒過，沒保上研究生，考研的成績壓得太低了，英語，政治，專業課，壓得太低了，預估英語，政治都能，80分，結果壓到，60多少，專業課，壓到200多分，差得太多了，我兒子說，不可能這些分，都會，感覺答得很好，太不公平了，太傷心了哭了兩天一夜，我兒子一直是個優秀的學生，大學這四年來學習成績非常好，是黨員，是優秀的班長，學習成績重來沒有過這麼低，太讓你傷心了，家長也傷心難過，不公平，太不公平了，能有人解決嗎。這件事情就是不公平。
像霧像雨又像風77833269
考研初試壓分是確實存在的，不過這僅限於不同地區之間的比較，因為同一份試卷在北京、上海和遼寧地區的打分情況是不同的，有的地方嚴格一些，有些地方比較鬆一些，因此網上也將一些省市分為了“水旱區”。通過網友的總結，可以看到北京、浙江、上海、四川、天津、福建、江蘇這7個省被網友稱為了旱區，意思就是改卷的標準較高，這樣導致政治、英語、數學公共課的分數較低。
曾經有位19年報考北京大學的考生說，他當時公共課英語一64、政治66，而英語為他們方向第二，第一也才66，政治66分是第一，雖然排名靠前但是分數比較低，這位考生申請了複核，複核結果就是兩個科目的主觀題得分率極低，其中政治的主觀題才給了28分，而他同學報考的黑龍江地區的高校，政治都沒怎麼複習，背了背模板和肖四都有75分和76分！
那麼為什麼會存在壓分呢？
1.報考人數過多。
我們可以看到北京、上海、四川、江蘇這些省市好的大學都是非常多的，那麼報考這些地方的學生也會非常多，但是研究生名額就那麼多，那麼肯定要優中選優，提高改卷的標準，淘汰掉一些實力不太行的，畢竟這幾個省份也不用愁沒人報考！
2.為了更好的生源。
現在考研人數增多導致一些不太行學校不僅僅滿足招收研究生的數量還要求質量了，因此一些學校就想要通過壓分的操作降低考研過線的人數，方便本校甚至一些更好的院校學生調劑，這樣來達到提高研究生生源的目的。
不管怎麼樣，2020年考研初試分數已經出來了，大家還是抓緊複試吧，複試需要準備哪些都可以區我以前的回答看看！如果有什麼問題歡迎關注和私信我！
高校研究生
考研壓分，其實準確來說，應該是各地區、各學校、各專業的評分標準並非全國統一。從而導致考研分數只能在同學校同專業間“相對”排名比較，而不具有全國統一的“絕對”橫向可比性。
這也是好多人認為考研比高考含金量低的重要原因之一，因為考研並不能像高考那樣做到全國統一的“絕對”公平。
考研壓分的情況每年都會出現，已經成了“不正常”中的“正常”現象。
考研壓分通常分3種情況：
一種是由於地區不同，對於判卷的標準不同。
對於經濟發展比較好、教育資源相對集中、優質大學數量相對較多的我國中部、東部、南部地區，因為報考人數較多，競爭激烈，需要優中選優，所以在判卷時的標準會相對較高，因而會使得考生的成績相對低一些。
因此，有人把我國分為了考研的“旱區”和“水區”。“旱區”即閱卷嚴格，平均分相對較低的省份；“水區”即閱卷相對寬鬆，成績相對較高的區域。當然，這個劃分，也是相對而言，並不能一概而論。
旱區的“旱”，主要體現在公共科目的主觀題閱卷相當嚴格，比如英語作文、政治的論述題等。
比如，我考研時報考的是北京的大學，當時我的政治複習得不錯，考試時也覺得比較順利，可是分數出來後，政治成績並不如我所願，而考其他省份大學的同學政治分數都挺高，我認為就是因為北京高校存在壓分的問題。
另一種是由於學校不同，對於專業課的出題難度和評分標準不一致。
由於考研的專業課通常是由各高校自主命題，而每所學校、每個專業，由於要考慮到招收人數、報考人數、生源質量等問題，會設置不同難度的專業課試卷，這個必然是無法做到全國統一的。
比如說，清華、北大、復旦、交大的專業課肯定很難，而每年都需要靠調劑才能“吃飽”的學校專業課一定會比較簡單。畢竟一類要“掐尖”，一類要“生存”。
我在考研複習專業課時，做過多套不同學校的歷年真題，對於題目的難度變化感觸很深，的確是差別很大。
還存在一種情況，那就是高校在對專業課試卷的閱卷過程中，可能存在故意壓低考生分數的現象。
至於原因，可能主要是因為學校對第一志願報本校的學生質量不滿意，更想要那些報考更高級別學校落榜下來的調劑生，因為這些學生雖然是第二志願，但可能比第一志願報考的考生更有實力，因為有很多是從985、211學校來的生源。
比如，2020年考研中，網友反映寧夏大學文學院涉嫌故意壓低考生分數，因為有大量考生的“中國文學”專業課成績低得驚人，高的40多分，低的甚至有0分、5分的個位數成績，令人費解。
如果這種惡意壓低第一志願考生專業課成績，而且壓得還這麼狠，以至於考生連國家線都過不了，無法再調劑到其他學校的現象是真實存在的，那麼只能說明這樣的學校真是太可惡了。考生心心念念地報了這所學校，費了大半年甚至一年的心血來認真複習，卻被學校如此無情地斬斷了前路和退路，實在是比竇娥還冤。
對未來考研者的啟示
總之，考研壓分的現象確實存在，有地區間的，也有個別學校的。這就給未來的考研者一個啟示，選擇目標院校時，一定要根據自身實力選擇合適的學校，如果實力強，當然可以拼名校；如果實力一般，可以選擇“水區”中相對好的學校，畢竟因為閱卷寬鬆可能會得到高分，哪怕第一志願沒被錄取的話，再調劑時也能以相對高的分數去與別人競爭。
海叔教育堂
我認為2020年考研成績壓分嚴重有以下幾種情況：
1、同專業報考人數比較多
如果同專業報考人數遠遠大於錄取人數，那麼肯定為了讓分數拉開，學校肯定會一定程度上壓分，選岀更加優秀的學生，最終把人數控制在錄取範圍上下。
3、該專業在全國優勢明顯，在專業科目上一定程度壓分
如果專業在全國都排明靠前，先不管學校怎麼樣，只要專業實力強，那麼優秀生源肯定是要保證，教授選擇人才也會比較嚴格，所以會有意識地對專業學科要求更加嚴格，以讓專業知識比較紮實的學生突出出來，更容易讓高校選拔更專業性的人才。
3、比較發達的地區，如北上廣深，武漢等這些地區
這些地區相對比較發達，就業機會多，學校資源比較豐厚，所以相應地在這些地區報考人數也是比較多的，所以相應在分數上也會壓一下，以便讓多出來這些學生去其他實力不強，但學校還不錯的地方，來平衡各地研究生錄取人數。
4、學校綜合實力比較強
不用想，如果要考碩士研究生，肯定都想考實力比較強的學校，因為在以後找工作會有更多的競爭力。所以相應報考學生肯定多，自然這些學校根據情況會適當壓分，以求尋取到優質人才。
綜上所述，我認為壓分比較嚴重的以上四個特點，原因。所以在考試的時候一定要根據自己的情況，合理安排自己的選擇，不要到考完了再來抱怨，這是沒有意義的。
你認為呢？一起來討論一下啊！
沒有教不好的孩子
從昨天開始，考研學子們都陸陸續續地查到初試成績了。
只要是考試，就會幾家歡樂幾家愁。雖然國家線還沒有出來，但很多人看到自己的分數，難免心裡唱一首涼涼。
因為有很多人發現自己的分數，比預估的分數要低，有的甚至低很多，難免心生懷疑。懷疑自己被壓分了。
如果真的有被壓分，可能會有兩個原因：
1、目標學校報考人數太多
這個應該是主要原因，比如北京，上海這些經濟發達的城市，也會成為很多人讀研的選擇理由之一，為的是以後能留在這些地方工作。
一旦出現擁擠，學生生源都不錯，那麼壓分是必然的。比如報考人數500，那麼錄取人數50，這當中肯定有學霸考高分的。
如果分數都太高了，在劃線時就難辦了。所以，閱卷時寧願先把分壓低一點。
2、自己預估有出入
我高考時是先報志願，再出的分數。有的人在高考時，對了答案以後，心裡有個分數，結果成績出來以後，發現差距太大。與報考的學校失之交臂。
我考研時，二外日語複習了很多遍，當時想著能拿高分，彌補我政治科的不足，結果是79分，政治幸好也在線上。
專業課，有很多題都是主觀題，答案是否邏輯清楚，字跡是否工整等等，都會成為評判的標準。其實對自己的預想低一點，就不會差太多，甚至有可能會超出自己預想的，得到驚喜。
再回到問題，壓分成績最嚴重的省份，肯定是北京，上海，浙江等城市，因為根據考生以往的經驗，都存在壓分現象，被稱為極旱區。
而云南，甘肅，青海，新疆等地，可能正相反。
即使是壓分，也是同一所學校統一壓分，考生不用太擔心。否則，個個都是430分以上，也還是得從中挑選錄取人才。
作為考生，如果實在懷疑自己的分數，可以選擇審核分數，不過，這個作用不大。在備考時，就應該多方面想一想。
祝心想事成！
英語老師Minnie
考研閱卷壓分問題是客觀存在的，但這裡面既有客觀原因，也有主觀原因。但我認為這對於考生來說影響不是太大，專業課的評分標準是報考院校的專業課老師把握，有些專業課閱卷主要是由老師主觀給分，但是一般情況下喜歡標準是不會變的。
比如這次深圳大學藝術學院的專業課成績，就有很多學生質疑壓分嚴重。很多人給招生辦留言，說自己是二戰，去年專業課130分，今年只有70分，還有人去年130分，今年98分，從邏輯上來說這樣的情況的確不應該出現，同一個院校，同一個專業課，成績不說變好，也不至於降得那麼多。
大家的質疑聲音很強烈，鋪天蓋地的都是，於是深圳大學研究生辦給出了官方解釋。將藝術設計專業兩門專業課的全部分數段都列出來了，120分以上分別佔到了6.7%和5%，兩門專業課總分200分以上的佔到了31.4%，從這些數據來看，分數段分佈還是比較合理的。同時給出了一個大家非常關注的問題，從2014年起就不再接收調劑生，不存在壓分暗箱操作的問題。
其實，從深圳大學研究生招辦的解釋來看，也是非常有道理的，專業課成績有時候真的不能僅憑考生自己的感覺，認為自己考的好沒用，必須要打動專業課老師的，符合他們的口味才行。
最後，全國各個考研熱門城市的考生水平也是完全不一樣的，那麼老師閱卷的要求也是水漲船高，用高標準去審視每一張試卷也是正常的。除非你等著調劑，不然的話對你影響不是太大，主要還是看你在這個專業的排名和複試情況。如果非要說壓分嚴重的話，我認為北京，上海，浙江，江蘇等地閱卷要求還是比較高的。
美蛙英語
個人感覺不存在壓分的問題，分數高，普遍都高，分數低，普遍都低，不影響錄取率。
馮振坤
今年報考中國社科院法碩，350分，有希望嗎？希望各位老師給予指點！
輝煌57698740
只要複試不黑，壓分不壓分都無所謂，哈工大複試就很公平，匿名複試，老師只有編號，現場看能力
