00行者妖猴00
古典文學之所以可以流傳至今，就有其自身的魅力。影響力是有的，只是範圍不夠廣，接觸的人領悟也不是很到位，以至於有很多人不懂得珍惜我們的祖先留給我們的寶貴的財富。古典文學之所以可以流傳至今，就有其自身的魅力。影響力是有的，只是範圍不夠廣，接觸的人領悟也不是很到位，以至於有很多人不懂得珍惜我們的祖先留給我們的寶貴的財富。古典文學之所以可以流傳至今，就有其自身的魅力。影響力是有的，只是範圍不夠廣，接觸的人領悟也不是很到位，以至於有很多人不懂得珍惜我們的祖先留給我們的寶貴的財富。隨著網絡文學的興起，傳統文學的沒落，我覺得這是社會高速發展的必然產物。在當今這個娛樂至死的年代，文化的庸俗化和教育的媚俗化已成為不可忽視的現象，文化快餐正深刻影響著人們的文化教育觀念，魯迅好像變成了一塊無人問的老石頭了，顯得礙眼礙事。魯迅一生力求改造國民性，變“奴”為“人”，直麵人生絕望抗爭，橫眉冷對千夫指，我以我血薦軒轅，不屈不撓的“精神界之戰士”。魯迅的“民族魂”是我們民族最寶貴的精神財富，魯迅的抗爭精神是中華民族的原始內涵。
西賓諭明
松竹118
不是文學沒落了，而是是停在了一個臨界點上，它將進化至文化的另一個階段。為什麼這麼說，大家看完就知道了！
首先，我得問問大家，魯迅、冰心等大家，與李白、杜甫等先輩相比，誰更厲害？
因為這個無法比，李白、杜甫以詩聞名天下，而魯迅、冰心等大家，大部分都是以小說、散文而文明。
然而，現代文學與古代文學，那又水更厲害呢？
這也無法比較，這麼說呢？比如現代詩歌與古詩，雖然它們表達的意境一樣，但是方式卻不同，這就是文學的進化。
社會不斷進步，人類自然也不停的進化，其智慧更是得到更好的完善。
再比如說，現在的文字，與古代的文字，這也是不能拿來比較的。難道你喜歡寫繁體字？
所以說，時代的不同，文化的表達方式自然也不一樣。
也就是說，不是文化沒落，而是在進化！
大人物701
這個問題很容易理解。因趙樹理和冰心我不太熟悉，所以我只以熟知的魯迅先生為例談點個人看法。
又因魯迅是文學大家，這是公認的事實。我又會以文學為例解釋這一現象。魯迅是現代中國文學的奠基者和領袖。他在文學方面的貢獻很大。他的全部著作《魯迅全集》囊括了他所有的作品，諸如小說、詩歌、散文、雜文、文學研究、翻譯、美術等各個不同領域，著述頗豐，堪稱中國現代文學之冠，無人可比。那這樣的人為何在近百年時間裡無人超越呢？這是因為魯迅是一位天才。
中國文學在魯迅之後始終是前進、發展的著的。作家、作品層出不窮，顯示了文學繁榮的景象。所以說，認為現代文學走進沒落的說法是不確的。但又為什麼沒有一個魯迅似的大家出現呢，這是因為文學需要天賦，而天才又是這出類拔萃者中獨佔鰲頭之人，這就是天才。
天才的產生是可遇不可求的，在歷史長河中是鳳毛鱗角，所以天才不會是如蘿蔔、白菜一樣遍地叢生的。
這就我解答的結果。雖然缺少具體的證據的舉例說明來作支撐，但事實如此。
寧靜致遠19541110
《自由體詩》
——（大家的根本來由，就是當推當崇的，除此即沒有大家）
大家必要人來推，魯迅不推誰認為。
當年夫子今天風，無崇埋沒如同灰。
——（胡蘭成）
胡蘭成筆能驚人，名氣不好招人損。
無人推崇埋沒去，幾人談頌幾人認。
——（胡蘭成與魯迅）
文筆絕不輸魯迅，幾人知道蘭成君。
時代可將人埋沒，書店無書名聲盡。
——)：註解，夫子，指，魯夫子。天風，指，如若天風。
如若天風
不是文學沒落了，而是文學更先進更多樣化了。以魯迅先生為代表的一大批作家是那個時代應運而生的英雄和榜樣，是舊中國的掘墓人，也是新中國的推手；現在時代前進了，人們的閱讀方式也有了新的變化，誰能說電影劇本甚至短視頻劇本就不是文學作品呢，只是換一種形式而已
石紀德
王小波路遙賈平凹莫言也不錯，魯迅是特定歷史時期一猛藥，大部分時間並不需要😃而趙樹理冰心也沒太出彩的地方！
文學有很強的時代性，如封神西遊三國紅樓夢等作品都是時代節點的東西，涵意萬千！
陽光明正
是你對現代文學發展關注不夠，一代有一代之文學，一代之文學必有一代文學之引領者，人大多是厚古薄今，古今皆然，沒有對現代文學發展的全盤。觀察就沒有發言權
笍木
一方面社會環境影響。能靜下心來 修煉成神的作家寥寥無幾。現代社會信息接受面太廣，如還在只有紙書傳情的時代說一定還會有的。
不必在乎我
你可以說是中文文學沒落了。
經過唐宋這樣的高潮，
到民國，近代的小繁榮
到現在的沉寂
---
中文文學處於蟄伏期，伴隨著國力的強盛和民族的復興
一定會出現文化的復興和文學的繁榮
