西北东南3
多营936
梳理这个话题，在小窃看来，要先看明白儒家思想是《道德经》的一种解释，《道德经》是《易经》的解释。这一系列的解释皆是“阳”，还有“阴”，也就是说还有许多的其他解释，这就是所谓的“知无不言言无不尽”。今天能静下心来看这些书籍的人不多，能看懂其中者，更少。看懂后能形成一个系统，更是寥寥无几。当一个人已经具备这种系统解读模式，就会呈现两种截然相反的认知，即“穷则独善其身”或“达则兼济天下”。能将这两种认知同时运用于自己现实的，“云深不知处”。这是其一。
其二、春秋时末期的儒家思想，被认为是民智开启的源头。“射人先射马，擒贼先擒王”，若人之个体找不回自己的初心，TA的追本溯源就是建立在“知其然不知其所以然”这个底之上，“失之一毫偏之千里”，此必然也。
其三、依王东岳在《物演通论》中“递弱代偿”理论，发展是一个分化的过程，分化的越细，残化度也就越大。今天的国人对文化的知识思维，其绝大多数是建立在历史发展的表层逻辑上，“不了解历史，就会被历史所淹没;不看清历史，就会重蹈历史的覆辙”自认为看懂历史的人多了去。
其四、以结果论英雄的认知，这种信息搜《今儿头条》多了去。
战略扒井虾
现代人最爱说的一句话是：国学是先贤给我们留下的瑰宝，是中华文明的灵魂。
文化是推进文明的动力，每一代人都构建了各自时代的新文化，给后人积累经验、开启智慧、认识自我。古人和今人都是吃饭穿衣、生老病死，文化的属性不因时空的变化而改变。适用于古人的道理同样适用于今人，当今不合理的观念用之于古代也一样不合理。思想永远要辩证，无论贤愚，其观点都不可能绝对正确。但凡是虔诚的学者，都必定奉行这样一个历史观：批判读史。何为批判？就是不能盲目信奉权威，对一切事件、观念或结论保持怀疑态度，自己对一切的判断基于公认的价值观和客观事实，判断结果只依循严密的逻辑推理而得，不受成见诱导。
儒学是中国社会几千年来的主流意识形态的重要构成，对人们价值观、行为规范影响无比巨大，对社会的兴衰存亡有决定性作用。至今儒学思想还是根植于国人的意识中。祖先给我们留下遗产，我们当然要分辨可用不可用，既用于当下，就应以当下的价值观衡量其价值。不管儒学是产生于百万年前或刚出炉，只要我们还在儒学思想的影响下，就要对其进行批判。
即使不用，也要明白用了几千年的东西为何不能用了，因此也同样要批判，用现代人更高的视角进行深刻批判。
旁敲侧击991
儒学有自己的发生契机
也有自己的发展背景
更是几千年来中华文化的主流
对亚洲文化有着强大的影响力
几千年过去了
部分学说的确存在与时代脱节的方面
但这个方面不能吹毛求疵的去苛责
何况真正静心研学追问义理者少
浅尝辄止一知半解哗众取宠者多
近现代一度落后于西方
实则只是闭关锁国的农耕文明遭遇了工业文明
一败涂地很正常
但也给了国人一个开眼看世界的机会
也有了迎头赶上的机会
那个黑暗时期很多有识之士也在寻求救亡图存之道
对内不断自省自察
对外如饥似渴的学习汲养
但因为落后
文化的不自信导致很多精英有了全盘否定传统的思潮
必须看到当年精英也有自己的时代局限
不同的选择不同的声音都是基于拳拳报国之心
如今祖国政治稳定经济繁荣
国人也重新恢复了对传统的文化自信
梦蝶也逍遥
自古后人说话不腰疼
更有后人说话还不腰疼
批判古人这事情，历来有之
东周百家还评判炎黄夏商周，秦汉评判东周诸侯，魏晋评判两汉，唐宋依然。
特别是骂古人这事，古人也长搞，还挺文雅，现代人则简单逻辑，纯粹的属于吸热度文章，生硬，文化底蕴普遍不高。
比如贾谊过秦论就是批判他之前的古人，批判秦朝的，但是文笔很猛，并非泼妇骂街式的批判。
现代人多以泼妇手法行文，大多沦为笑柄，大众也是围观一下，凑个热闹，抓个好奇。并没有多少人真看。
批判之风历来容易吸引看客，并且越是泼妇骂街，看客越多。
基于这样的高速信息传播模式，现代人普遍的爱叨叨古人的优缺点。
王涉
因为人活在现在。
如果儒家思想迷们不按春秋末年人的说法要求现代人的话，谁也不想理会春秋末年封建制前期）产生的儒家思想说了些什么。
题主提问中特别强调它产生于封建制前期，使人联想到有些人特别在意“什么是封建制，什么是郡县制”，好像孔学思想不该为后来的郡县制专制制度下的政治昏庸、残暴、腐败的历史事实负责，所以他们一定要为孔学思想洗白。但他们也难以否认2500年以来，孔学思想，是作为控制中国古代政治和思想意识的基础这个事实。
题目问“为什么站在现高度去批判儒家思想”是核心。它有两层含义：一是承认那个时候产生的思想必然有它的局限性，另一层含义是用现在的观念批判古老的文化会偏离孔学的原本思想精华，所以不该用现在的观念去批判古人。
我说持这种观念的人忽略了批判孔学的人向来没有批判过孔学提倡的“学而时习之不亦乐乎”、“君子应加强修身和修身方法”、和“仁义礼智信”概念、“人心要修善”等等方面的思想。他们的批判是更多地与两千多年以来的封建政治制度的批判联系在一起。正如儒粉们也承认的那样，中国古代文明从来没有脱离过孔学思想熏陶，并认为传统文化是孔学思想的伟大和辉煌。但是儒粉们反对持批判态度，反对把儒学思想跟历史上的朝廷频换、战争频仍联系起来思考问题。不愿意接受孔学思想对历史人物、历史事件、历史实践的影响。所以提问“为什么用现在的高度批判古老的人物”，更不愿意接受“近代衰落是儒家思想到达顶峰所导致”的说法。但是他们仍然不可否认，明清时代儒学思想到达了顶峰的高度。儒粉们不接受“用历史实践，检验孔学思想是否是真理”的思考方法。
有些人频频列举青铜器、绘画、甲骨文、文学家文学作品成就，来夸赞传统文化的伟大和辉煌。然而看不到青铜器是封建体制的象征和封建贵族生活方式的遗存。批判孔学思想的人从来没有否认过青铜器是手工业技术达到的高度和美学方面的成就、也从来没有否认过甲骨文和文学作品对中国文字、文化的贡献。
儒粉们用科举制来赞扬封建帝制下的人格平等，但从来不提及帝王随意处置文化人是不平等、是霸道和残暴，认为帝王这都是作为统治者应有之份。因为他们头脑中，国家观念仍然是朝代、帝王不分。帝王和国家没有区别。分不清帝王的功能、国家的功能、帝王和国家是什么概念。他们不承认这些“概念”，以至于“概念”这个词都不接受，“理念”、“理性”新名词一概不接受。因为他们的头脑里所谓哲学，根本没有这些概念。不需要这些。以至于认为这些都是西方来的毒物和糟粕。他们习惯于用“总体上把握”和“辩证的看问题”，以至于把辩证法用到烂熟，随心所欲的程度。但是，不肯接受哲学首先从逻辑分析做起。
他们不肯接受“新中国是从摆脱儒家思想而翻身”的说法。他们认为儒家思想是统治人心的法宝。怎么能容忍对儒家思想加以反思和批判？
他们承认“思想意识对人类社会的建设和改造的巨大作用”，但是不接受“先进思想是先进政治，先进社会制度下，先进思想才会成熟”，他们认为孔学发现了终极真理，而不愿意承认孔学是两千年“封建初期政治社会制度下的产物”这个结论。对孔学持批判态度的人从来否认过孔子在教育方面的伟大贡献。而他的徒子徒孙们，死死抱住主观唯心主义不放，而不看孔子思想指导下，历代君王们实践检验的结果。
淡淡一掬水
历史的发展存在必然性，时代的进步，思想的解放，对于现代人来说，过于刻板的思想就适时候放弃了吧，不必耿耿于怀，不好的就抛弃，好的就继承，多简单
帝君的糖醋鱼
他们想消灭中国文明和文化，让青少年变成香港乱港份子，认不得自己鼻子不高，眼睛不蓝，头发不黄。
思想先锋派
关于春秋末期，懂得历史的都知道！我总结一下5个方面，希望可以给大家参考一下！
1、春秋末年三家分晋就是分国的意思，因此韩、赵、魏 三国 又被合称为“三晋”。三家分晋是中国历史上具有划时代意义的重大事件，是春秋战国的分水岭。
2、春秋战国时期，何谓春秋？诸侯据城设邑，贵族循礼而战，霸主会盟而和，是尊王攘夷的时代，是分封制、礼乐制、宗法制瓦解的时代，是青铜没落的时代。
3、何谓战国？君主设县置郡，国家变法而战，雄主纵横而和，是逐鹿天下的时代，是郡县制、律法制、君权制初生的时代，是铁器兴起的时代。
4、春秋战国之分野，在晋楚争霸变为七雄纵横，而这一转折过程中，最为接近格局枢纽位置且符合过渡特色的只有三家分晋。田氏代齐，只是东方之变，非天下之变，且标志事件零散分布于过渡开始与过渡完成两端；吴越争霸，只是南方之变，非天下之变，且标志事件是齐晋之变的诱因。是故，纵观春秋战国之际的三大事件，唯有三家分晋足以担当分野史实流变的使命。
5、在春秋战国那个百家争鸣，百花齐放的年代，听音乐从王室贵族专有的特权演变成为了大众喜闻乐见的一种艺术形式。因此产生了我国最早的人民音乐家，也对音乐这门艺术在我国后来的发展有着相当重要的意义。
如何经商管理
首先我们搞清楚什么是儒家思想，儒家思想创始人老子，是一种人类社会道德伦理规范论的学说！崇尚行善论，这就是人性本善。三字经里面有写，人之初性本善！也就是说人的最初本性都是向善的，儒家思想创立的根本出发点是正确的，以至于儒家思想几千年来对中国乃至西方国家都产生了深远的影响！
人的本性为善，但随着时间和环境的改变，善正在慢慢的发生改变！就好像如今网络上出现很多人，别人捐款捐多少都是一片善心，可这群人总是会道德绑架说这人平时赚多少钱，那个明星老板又多有钱才娟那么一点点！当善变成了逼迫别人的武器，那么这样的善还有什么意义呢！
还有就是礼儒家思想的礼实在是太过繁重，讲三纲五常。三纲是指君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，要求为臣、为子、为妻的必须绝对服从于君、父、夫,本身就是一个秩序的概念。
而五常即仁义礼智信，排在第一位的就是仁。而仁的定义是:克已复礼曰仁。这句话有两重含义:一是克已，说好听就是有意见保留，说难听就是压制个性，不民主。二是复礼，说好听就是尊守秩序，说难听就是无条件服从。这里仁也是一个秩序的概念！过多的繁文缛节严重的约束了人们的行为和思想，让人都呆在思想的禁锢里无法有所作为！
回归问题，为什么有的人会站在现在的高度去批判春秋末年的儒家思想呢？现在这个社会文明高度发达，人们的思想变得跳跃，不再被禁锢于一些繁文缛节之中，自然就会有一种高高在上藐视儒家思想的感觉！现在的人崇尚自由，不太注重礼节，没有了信仰，忘却了仁义道德！其实也已经偏离了方向，实在是不应该再去批判曾经的儒家思想，因为自身就存在问题又怎么去自责别人的过错呢？
