瓜太郎
我觉得吧，疫情就是命令，在这紧急关头，没有那么多时间去上报等结果，不然黄花菜都凉了，特事特办，我觉得韩红没有问题，她是一个让人肃然起敬的歌手，也是一个让人感动的慈善家
蚌埠大山
此前，韩红被司马3忌举报3亿元募捐不知去向等多项违法违规问题，引发无数人关注，北京市民政局也表示已经介入调查。
当时我就呼吁，及时公布调查结果，清者自清，如果是污蔑，那么，这个司马3忌就要承担相应地法律责任。
昨天，北京市民政局公布了调查结果，查了下公布的调查结果，具体涉及两项违规：
1、部分投资事项公开不及时。
2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。
目前，北京市民政局已要求韩红基金会做整改。
但同时，民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。
由此不难看出，韩红的基金会确实有一些问题，但都不是啥大问题，而且，韩红也表示，他们尊重民政部门的调查，将做整改，这也说明，司马3忌举报的大多数内容不实，特别是提到3亿元不知去向的事情，不存在。
其实，韩红的名声一直不错，特别是这一次支援湖北，累倒在公益路上，大家对她的评价继续飙升，这一次虽然被司马3忌举报，民政局也公布了调查结果，但并没有影响大家对韩红的评价，反而是对于司马3忌这种唯恐天下不乱的人，比较反感，可以说，司马3忌为了出门、蹭热点、博取民众的眼球，不惜夸大事实，其结果是，适得其反，搬起石头砸自己的脚。
乌鲁木齐那些事儿
说实话，骂人不好，但该骂的还是得骂！
如果没有此次举报事件，相信很少有人知道还有这么一位奇葩。
网传该痞子从巴结方舟子、撕韩寒到黑崔永元长达5年，再到反水撂倒方舟子，舔周立波，以及这次举报韩红，还从未被惩戒过，说明他举报前早就研究过法律了，也早就准备了退路。
这位奇葩的算盘打得很精明：
真有问题，搞倒韩红，他可以一战成名名利双收；搞不倒韩红呢，他也没啥损失，而且可以借着这个事儿流量粉丝双增。
他此次举报韩红基金会时列出的证据主要有以下几点：
①韩红基金会未通过审批就开始公募。韩红基金会是2019年8月份才取得公募资格。
②韩红基金会并未像是其说的那样一包方便面都做到公开，有些都没有做任何公示。
③韩红基金会所募捐的款项用于慈善的比例不符合相关规定，而且差距很大。
④称3亿款项不知去向。
目前北京市民政局已经对基金会有关问题调查结果进行了通报，调查结果显示，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。
但也存在部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。
国难当头，特殊情况下，韩红基金会的运营可能确实存在一些程序或者管理上的问题，需要规范。
我们也知道，信任不能代替监督，但这并不意味着这是韩红个人的问题，这点需要区分。
相信韩红基金会一定会尽快完善相关手续，不断规范基金会的运营管理。
韩红做的事，全社会都能看见，武汉、湖北的同胞也能切切实实地感受到。
瑕不掩瑜，人人心里都有一杆秤…
我为韩红举“信任票”👍，大家觉得呢？
教练讲高效学习
人无完人，事无巨细。做什么事情都没有完美的。就连太阳都有斑点都有瑕疵，我们何况做人做事，所以我说有的时候特别是韩红老师涉及到的都是慈善的事业，所谓的慈善就是及时的行善。如果说韩红老师在疫情面前还想拿着申请的报告去找有关的部门，有关的部门再研究，我想等到这笔钱到老百姓的手里的时候，已不再是救苦救难的钱了，也不是一场及时雨了，所以我说有的时候在救济灾难救济弱势群体的时候，我觉得还是可以先做后汇报，这样的话也体现了韩红这个大明星的善，和韩红本人雷力风格的性格正好吻合，所以我说就别拿这点缺点当问题，还是让他在日后的工作当中继续完善的也好。
我觉得这次北京民政局给出的调查结果是一个很公正的，既能把没有什么问题的调查结果公布出来，又能把在这次调查中存在着的一些小问题也公布出来。这显示出办事是公正的，调查的结果是可信度很强的，所以说，举报的处理结果也发现了问题，那么把这个问题摆在明面上，让韩红这样的慈善明星今后改正，这也是一种民政局负责任的态度，所以我说韩红继续努力，韩红再接再厉。
伊春美食美客
就在昨天，北京市民政局已经公布了调查结果，具体涉及两项违规：
1、部分投资事项公开不及时。
2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。
我觉得这都不算是什么事，毕竟，无伤大雅。
特别是对于第二项，在未取得募捐资格的前提下公开募捐，
确切来说，韩红并未公开募捐，她只是利用自己的明星效应和社会影响力，
募捐了而已，这算什么公开募捐。这不算违法，因为她没有公募，
她只是用她自己的影响力进行私募，没有骗人民群众的钱，所以不需要及时向普罗大众公开
如果做好事也要总是被举报，也要小心翼翼的话，
那谁还会去做好事呢，像司马3忌这种人，就是唯恐天下不乱的人，
这种人，怎么不去做好事呢，人家做了好事又来举报，居心叵测。
我觉得应该好好查一下这些人，才对。不得不感叹一句，
在这年头，想做点好事，是真难！！！
有人检举韩红，个人认为应该查，起码能给多方面一个交代，同样！一视同仁！
希望也可以委托可以信赖的机构或组织查一查中国红十字会，
给国人更是给那些有爱心的善心人士一个交代！！！
这对韩红来说，不见得就是坏事，有则改之，无则加勉！，
民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。
在这点上，必须为韩红点赞，比某些所谓的慈善机构，要靠谱的多。
社会和谐需要更多的正能量，不能让好人受伤，造谣者凭一句道赚就能完事吗？
希望严厉处罚这种害群之马的造谣者，唯恐天下不乱！
不知道是羡慕嫉妒，还是疫情在家呆的找点存在感呢！
找别人的不是还不如你去一线支援一下.
有本事自己也为国家做点贡献不好吗。非要去造谣别人。
老徐说事999
对待这个事情，应该冷静和理性，允许社会发出不同的声音，但恶意造谣、中伤的除外。
北京市民政局的调查结果给了韩红一个“清白”，也指出两处”瑕疵“，但总体上予以肯定和认可，说明瑕不掩瑜。应当感谢韩红及北京韩红爱心慈善基金会全体工作人员为中国慈善事业发展所付出的心血和努力。
关于司马3忌的举报行为，个人认为，社会公众不要对其作过多的谴责或挞伐，虽然大家对其行为感到义愤填膺，相信相关部门会对其有个公平、公开、公正的处理结果。在一定程度上，司马3忌的行为，对北京韩红爱心慈善基金会今后的规范运作和健康发展还是有好处的，尽管这种方式让人难以接受。
就司马3忌个人而言，应当接受官方的调查结果，有错讹就承认，该道歉不含糊，以取得韩红及北京韩红爱心慈善基金会的谅解，同时也能获得社会公众的理解。如果继续“负隅顽抗”，不认可调查结果，继续“兴风作浪”，那就有“碰瓷”和“蹭热度”之嫌，或者说居心不良。
此时，假设有“两个如果”，那此事就能比较和谐地告一段落。一是韩红方面，发个声明，向社会公众承认调查结果并对基金会在运作中存在的不规范行为表示歉意（虽然很多人会认为多此一举），更能取得社会公众的信赖和尊重；另一方面，司马3忌在相关媒体刊登（发表）道歉声明，对举报信中失实之处向韩红及北京韩红爱心慈善基金会大方的道歉，就能表明其举报行为是出于公义，而非私心。
阮军发
很高兴回答你的问题，韩红被举报处理的新闻我也看了。我认为比起韩红所做的慈善事业，那些问题都是小问题。人只要做一件事，都会犯这样和那样的小错误。啥事情都不做就不会犯错。做的事情越多犯的错误也越多。在做的过程中不断发现问题，改正错误，才能把一件事做好。就像做实验一样，不可能一次成功。我想韩红也是尽自己最大的能力在做慈善，不要因为一些小问题，就否定她的成绩。
阜临如梦
韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？
司马3忌发来实名举报韩红慈善基金会存在四项违法行为。这里列举出来两项：
1、在2019年8月之前未取得公募资格，可在此之前就长期非法采取“鸟巢南广场募捐”、基金会官网募捐、互联网平台募捐等多种公开募捐形式。
2、从2013年开始，多年来对外投资累计超过3亿元，且从未依法向社会公众公布相关信息。
这两项也就是问题所说举报属实的内容，一个是在没有取得公开募捐资格便对外公开募捐，另一个是没有对外公布投资信息。
昨天北京市民政局就举报人所举报内容对外公开调查结果。从官方调查来看，这两个举报内容基本属实。韩红基金会确实存在现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。
其实从举报一开始，很多人网友其实已经觉得这个内容会是属实。但还好这些举报的内容不是一些性质极其严重的事项，多数网友还是对韩红予以力挺。官方的态度大体也是如此，调查通报中确认韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。慈善的事情关于人心，关乎人性，关乎善良，我们也希望所有的基金会都能做到公开透明，能够依法依规的运作，将捐款人的爱心落实到有需要帮助之人。
叶律师
我觉得是韩红太优秀了，有那些所谓的明星不捐款而受关注后而专门找韩红麻烦的人，因为韩红心太好太善，使那心不好的人认为她好欺负而使出的损招，希望网友们要辨别是非，为韩红这样正能量的点赞，使那些小人无地自容吧！
涛声依旧李怀顺
司马3忌举报韩红基金会一事，算是对中国网民认知水平、甚至是民智开化程度的一次大检验。
这就像是一道考试题，不同的人有不同的答案。
即使是北京社会建设和民政官微发布调查结果通报后，司马3忌和韩红的支持方，依然有不同的解读。
所有人都看到了同一个答案，但争论依然存在。
先来看看北京社会建设和民政官微发布调查结果的几个主要点：
1、这份调查结果是在20日晚上22点零5分发布的。
这至少意味着两个意思，一是在接到司马3忌的举报后，民政局连夜加班加点的调查这个事。二一个就是在晚上发布，降低事情的关注热度。
2、官微原话：“韩红基金会已逐年将2012年至2018年年度工作报告在原北京社会组织公共服务平台（现已合并至北京市民政局官网）公布”
这话说的就很模糊了，韩红基金会已逐年......公布，并没有明确说出公布的时间，是在司马3忌举报之前就已公布，还是在举报之后，临时添加的？
时间点，很重要，性质完全不同。
3、韩红基金会，的确在没有取得公开募捐资格的情况下，就开始了募捐活动。
4、韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。
拿钱去投资，这是否符合捐赠人的意愿？
5、目前，尚未发现其有未公开慈善项目的情况。
截止到官微调查结果的第5段，通报其实已经说明问题了。
韩红基金会在公开、运作、管理上的确有一些问题，至于问题大不大，不好下定论。
有意思的是民政局的最后一段话。（见上图）
“经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作......希望全社会营造良好监督环境，促进慈善事业健康有序发展。”
一般情况下，政府机关对某件事有一个调查结果，会尽量的用官方的语言进行定性，而这次，民政局的通报，更像是掺杂了感情，在安抚韩红基金会：你犯了小错误，赶紧改正去吧。
一点不像是官方的做法。
但就调查结果而言，这与网络上之前热捧的韩红名言完全相悖：“我们要求第一时间把物资给到灾区，可你们却把我们的救灾货物放到仓库，在我看来，你们是耍流氓！”"我们有了自己的基金会后才知道，原来一包方便面也是可以公示的，为什么你们不做？你们做不到干净，就别怪社会有质疑。活该！"
你看，韩红质疑某某基金会的台词，现在完全反噬到了她自己身上。
更为蹊跷的是，当时这些被炒的轰轰烈烈的言论和图片，如今在网络上已经大幅度减少，你如果不费点力气，还根本找不到了。
这些轰轰烈烈的言论和图片出现的时机、消失的时机，也太诡异了！
回头来看韩红的言论，可以看出，诱导性是十分强的，认知性是十分错误的。
第一，每个捐赠人都希望自己的捐赠能尽快到被捐赠者手上。但动脑子想想就知道，当体量巨大的时候，救灾货物是不可能一下子都分发完的，救灾货物放到仓库，是一个必经的过程。
关键的问题，是对分发过程的监督，这就是为什么网友一直要求对某某基金会仓库物资分发进行网上直播的原因。
第二，一包方便面也是可以公示的，话说的非常好，非常正确，问题是，如何做？做了吗？
公开公示的程序、内容是否符合要求？
第三，谁做不到干净，谁也别怪社会，有质疑，活该！
这话适宜于任何人、任何组织。
那么问题来了，无论是一个人还是一个组织，在形象树立起来之后，是不是就不能质疑了？
2020年了，人治还是法治？选择权在你们自己手上，不要一边抨击没有法治，一边吹捧式造神。韩红基金会有没有问题，其实并不太重要，重要的是民智有没有开化。
