澳大利亚农场主
日本的明治维新，是从上到下都支持改革，天皇，大臣，世家，百姓人人都支持改革，都不想再受到西方列强的欺凌，都想变强。
而洋务运动不同，洋务运动是汉族大臣发起的，清朝皇室并不是很赞同。
当然，清朝皇室也想便强，也想不受欺凌。但前提在旗人的带领下，可以三百年的铁杆庄稼把旗人养废了。旗人无用！
相比受列强欺辱，让汉人的洋务运动成功，那么汉人就会有钱有粮，朝廷里有更多的话语权，更有无数的汉家兵将！
到时，还需要清朝皇室吗，还需要旗人吗？
这是清朝皇帝从入关以来就担心的，旗人是来汉家的土地做皇帝，不是来拯救汉家的。
汉家不能做大，不能变强，不然旗人哪里能有立足之地。
这就起洋务运动失败的原因，也是清朝三百年没有丝毫进步的原因。这是有人不想进步，不愿进步，只愿意世世代代作威作福！
泥封老酒
日本最开始是一些起义军主张学习西方，但是很快就被镇压，日本天皇刚开始和清朝统治阶级一样，对西方事物很抵制。但是，后来他意识到了学习西方的重要性，就开始组织进行明治维新。明治维新是在很多人的支持下进行的，日本这个民族善于学习，能意识到自己不足，及时对新事物作出反应。日本不仅学习技术，还学习了西方制度。
而清政府统治阶级的洋务运动只是单纯的学习技术，他一开始没能意识到自己制度上出的问题。
主要是因为清朝一直是周边国家老大一样的存在，所以天朝上国的想法习惯了，自然不会理会西方制度，也并不认为自己制度不行。
大辉boss
一个最根本的原因，是当时的中国清政府对整个中国的统治还是强有力的。
尤其经过镇压太平天国成功以后，清政府恢复了对中国的统治。
在满清的管理下，负责洋务运动的地方封疆大臣们虽然雄心勃勃，有很远大的计划，行动力也很强，但他们依然是在满清政府的授权和许可下，进行有限的改革。
当这种改革，对满清政府的统治没有造成影响，或者说是带来正面影响的时候，满清政府是积极支持的。
但随着改革的深入，技术变革以及对外开放势必引起整个中国国民在思想上的变化，这种变化，很快就引起了满清政府的恐慌与恐惧。
尤其是以康有为梁启超为首的维新派，希望借鉴欧美的政治体制，对皇室权力进行限制。这时，改革的力度已经影响到了满清政府对中国的统治，势必遭到反扑和扼杀。
反观日本，因为天皇对于日本的统治是非常的脆弱的，或者说是名义上的。
整个国家的行政大权掌握在幕府手上，随着美国打开了日本的大门。日本其他的大名们认识到，如果不改变日本的现状，日本将会像中国一样，被西方国家瓜分，甚至亡国。
于是在这些改革派大名的支持下，日本开始想办法进行改革。
当时最好的办法是什么呢？就是以天皇的名义发布改革命令。
因为在日本天皇一直是像神一样的存在，日本国民对于天皇的话语或者命令是没有任何怀疑的。
所以大名们联合起来，打败了幕府，控制了天皇，利用天皇的名义进行了改革。
这种改革就最大限度的减少了阻力，可以让日本快速的向西方学习和靠拢。
实际上，当时日本改革最大的限制是什么？就是没有资源，没有钱！
日本把眼光投向了朝鲜半岛和中国，日本在自己的军事实力还没有得到根本性改变的时候，就已经迫不及待的开始进攻朝鲜半岛。
朝鲜半岛被控制以后，日本马上开始进攻中国。通过甲午战争从中国获取了巨额赔款以后，日本的军队实力得到了巨大的提升，又马上进攻俄国。通过日俄战争，日本再次获胜。
这一系列的措施大大的推进了日本明治维新的进程，从根本上重塑了这个国家。
所以，晚清洋务运动和日本明治维新，两者根本区别就是两个国家在变革之前是政体完全不一样的国家，这一点决定了两国改革的成败，也决定了两国后续百年的发展道路。
