在2020年第92屆奧斯卡揭曉之後，便得知《寄生蟲》獲最佳影片。對於這種反應社會層面生活類型的影片，主要在於它核心思想的表達，以及鏡頭語言的運用上。
整個影片整體來看前後呼應。以地下室窗戶為起點，也作為終點，生活在地下室的主人公一家人，沒能逃脫出生活的困境。他們一家住在潮溼、見不到陽光的地下室，靠著摺疊紙盒的勞動來汲取收入。
電影開篇在主人公基宇的同學來到他們家，給他推薦了一份家教英語老師的工作，並送了一塊石頭給他。這塊石頭伴隨他和他們一家命運改變的始終。第二，在樸社長家前面一位阿姨被辭後返回到僱主家裡中，樸社長家裡底下藏著得的秘密被挖掘了出來，也打破了他們一家人順利寄生的路線。
因為基宇四次高考都沒考上大學，所以妹妹基婷幫他偽造了學歷，從而去面試工作。這裡可以看出至少基婷的學習能力並不弱，為何沒能出去找到一份好的工作，幫助一家人維持生計？是因為自身原因還是源於社會問題？這是影片拋出來第一個思考的問題。
第二個是樸社長家當司機的金基澤，殺害了幫助他們一家寄生的樸社長。從常規思維的邏輯上，金基澤不應該在女兒被刺的情況下，還先想著殺害僱主。這是否他個人思維的扭曲？是否他在無法突破底層生活後對中產生活埋下敵對心態？
從鏡頭語言上，最深刻的對比手法是樸社長家在大雨天依舊可以安然地度過，而處在破舊街道金基宇家遭受了雨水的浸泡。片尾採用一段虛擬的手法，金基宇知道父親藏身在原來的房子底下後，努力走向成功並買下了那棟房子，迎接父親走到陽光下。可現實是否定的，他和母親依然還生活在那個破舊的地下室中。
有錢人實際上是什麼都沒做錯的，夫妻恩愛，兒女喜人，沒有出軌，沒有冷暴力，沒有虐待兒童，對司機、傭人也大方不摳門，他們真的真的善良單純。
要說非要不好的地方，那就是界限分明，嗅覺靈敏，不吝錢財。但是你就是忍不住恨他們，恨他們，恨他們。金司機說：“想不到有錢人還能這麼善良。”他老婆說：“正因為有錢才善良。我要是有錢，比現在還善良。” 記得我也曾說過類似的話：“富人的福並不是造成窮人窮的原因。”
現實意思上來看，樸社長善良、簡單的一家人，卻因為僱傭外來的人員遭受了家庭的迫害；兇手隨著僱主的逝去，消失在人們視線中，這應該不是導演希望生活中所看到。樸社長家的房子，整片經歷了三個家庭的易手，而生活在地下室的一家人依舊沒有改變。
正確人生導向思維，才應該予以鼓勵和傳播。影片在故事結構、剪輯上來看確有可學之處；但在部分角度來看依舊帶有一些極端、情緒化的敘事思維，是不值得被推崇的，應該反之看待。
生活中我們不可能有真正的感同身受，但無論我們是處於生活奮鬥的底層，還是在成功的中高層，都應該飽含善良和敬畏，尊重每個人的付出、選擇和得到。正確的取捨才有最心安理得的生活。
閱讀更多 強談影視 的文章
