馨馨話語
對於這個問題，只能由男方自己來決定，畢竟這個房子是男方出資購買的，而且看樣子也應當是打算結婚用的，而且主要是還存在婚後還貸的一個問題，如果是這樣的話，女方也是對房子也是有所貢獻的，所以她想加上自己的名字，也是情有可原的。
但是畢竟現在房屋已經登記在男方的名下，所以加不加名字，只能由男方自己來決定。這不是法律來強制執行的，法律也管不著你們加名字的事兒。
結婚是兩個人的大事，買房子更是一個家庭的重大開銷，所以還是協商的好，關鍵是要看雙方的感情，還有就是雙方的經濟程度，我想女方想加上自己的名字，無非也是想保全自己的財產。但是我覺得兩個人之間最重要的是信任，如果還沒結婚的時候，就擔心將來離婚會不會自己分不到房子？我想這樣的婚姻還是存在很多的隱患的，建議你們雙方能夠心平氣和的好好協商一下。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
您好！
從情感的角度講，加名會不會影響兩人之間的感情，需要男女雙方相互衡量。
從法律的角度來說，其實是否加名並不是決定兩人份額的關鍵，即使加了名，女方也未必獲益；即使不加名，即使未來面臨離婚，對於婚後共同還貸部分，法律要求對於婚後共同還貸部分對女方進行補償。如果僅從金錢付出和產權份額的公平性來衡量，加不加名都能保證自己的合理權益。
從操作角度來說，如果房產還沒還清貸款，銀行是不同意加名的，只能等還完貸款之後，再加名。
下面著重從法律和實際操作角度的角度進行詳細敘述
第一，從法律角度來說，
如果加了女方名字，兩人的份額需要看最終登記狀態。
1）如果登記為“共同共有”，離婚後份額為一人一半；
2）如果登記為“按份共有”，則按照房本上顯示的份額進行分配。也就是說，即使加了名字，如果僅給女方少量的份額，比如1%，這樣加名也沒有什麼意義。
如果不加女方名字，房產就登記在男方一人名下，那就明顯屬於男方的婚前個人財產，女方沒有份額。一旦面臨離婚或其他需要產權分割的情況，男方是需要補償女方協助婚後還貸部分及其房產對應的增值部分。也就是說，即使不加名，從金錢付出和所獲產權份額相比較來說，都是相對合理且公平的。
打個比方，比如這套房子男方首付40%，剩餘60%婚內雙方共同還貸。假設在貸款還清後，兩人面臨離婚，如果不加名字，女方也可以獲得均等於30%的房產價值的補償。反之，即使加了名字，如果約定份額≤30%，“不加名”比“加名”還划算，所以加名不是關鍵，份額才是關鍵。“不加名”和“加名”所獲的補償差異並不大。第二，從實際操作的角度
如果房產已經購買，且還在還貸期間：通常銀行是不同意做“加減名”處理的。銀行規定貸款人必須保持和產權人一致，而在還貸過程中，產權人變更就勢必帶來貸款人的變化，對銀行來說，必須對貸款人進行資質、還款能力、信用方面的評估。
一旦還清了貸款，婚內加名就比較簡單，只需要攜帶房本、夫妻雙方的身份證、結婚證、戶口本到不動產交易中心辦理“加名”手續就可以了，只需要百元左右的雜費和工本費，也不需要繳納額外的稅費。從操作角度上來說，還是比較簡單經濟的。
希望回答對題主有幫助。
一紙家書
男人買房養家餬口，女人生兒育女。這本來就是一種天性，只不過分工不同。到現在大家都要求平等，男人婚前付出的多，女人是婚後付出。男人婚前買房給彩禮，女人婚後懷孕生孩子，這本來是一件很公平的事，唯一不公平的就是孩子還要跟著我們男方姓，所以在任何婚姻中， 女人都是弱勢一方。
沒想到還有這麼多男人斤斤計較，只考慮到你付出了。沒有考慮到，你的妻子婚後付出的更多。他們懷孕，失去工作，生孩子面臨的危險。這些東西幾十萬能補償？她們不是為了愛情，不是為了愛你，為什麼要為你去做這些？代孕一個孩子還要收入幾十萬。
可是一說到這些，男人又覺得女人天生就該生孩子。既然女人天生就該生孩子，男人是不是天生就該買房子給彩禮？給為你生孩子的女人一個安穩的家。給她一個生孩子的窩？這本來就是一個公平的交易。還有這麼多男人拿出來天天叫。感覺自己受了多大的委屈。如果讓你換位一下，讓男人生孩子懷孕。讓你失去工作。讓你生孩子的時候面對危險，讓孩子跟著女方姓。你天天喂孩子奶，讓你因為生孩子身體走形，讓自己心情變得不穩，隨時都可能抑鬱，為了生孩子，讓你天天盼著女人給你錢用。女人下了班以後就跟大爺一樣。認為你在傢什麼事都沒做。連個孩子也管不好。你有何感想？
等孩子幾歲以後又要重新面臨工作。恐怕你們意見更大了。
我相信，如果有男女對換這種好事，我想有很多女方家庭是願意出彩禮，買房子加名字。他們絕對會毫不猶豫的去做。只是他們生了一個女兒，他們連這一點權利都沒有。他們想要這樣做，可這個社會沒有給他們這個權利。
男人們一想到這些又覺得不公平。這世上男女從來就沒有公平過。一直都是男人主導的世界。現在很多女孩子都是獨生子女。雖然你加了她的名，給了彩禮娶了她。但你娶回去了更多的資產。而女人婚後的付出沒人看到。生女兒的家庭。以後在這個世界上再也沒他們的名字，而生男孩的家庭卻可以繼續傳承下去。如果這個社會繼續助長男方這樣的價值觀點，以後更沒有人願意生女孩子。
讓心冬眠2
我老公婚前就是貸款買了一套房子，我們這邊的房產局是可以加名字，但我沒有加我的名字。據我瞭解現在的法律規定男方婚前貸款買房，婚後女方一起還貸，如果兩人最後離婚，女方只能平分婚後房子升值的錢數和婚後共同還貸的錢數。所以加不加名字都是法律這麼去處理離婚後的財產分割。如果女方堅持添加，那就添上唄，婚前出的那部分，女方是沒有辦法要求分割的。
貝殼曉
這個要從多方面考慮。一家門一家人，既然要結婚，說明雙方至少60%以上認可對方了，走在一起是一種緣份、幸運！
現在反對加名的人，結婚幾年後，你就沒這樣強烈反對了，尤其是生了孩子或者女兒後！
要麼你這樣想想，你媽媽當初嫁給你爸時，你贊成還是反對房產證上加你媽媽的名字？
再有：
1、她為什麼要求加？不就是想嫁給你嘛。
2、女方出沒出錢，不是加名字的必要條件！
3、他想加名字，是為了一份保證，一份穩定，一份信任。
4、你就不給他一個穩健的信心嗎？
5、我當年結婚後，就有一個深深的體會，我家裡增加人口了，每月還多一份收入。
6．男子不應該小氣，加吧！現在是什麼行情？女子少，不好找對象⋯。
愛國美
加不了名的，除非交完全款才能解除抵押後才可能加名！
建議，男方可以給女方寫個補充協議～～～協議內容大致是，男方百年之後房產留給女方～～瑪德，這成了遺囑了[大笑]
王爺獵莊
不應該加，為什麼要加名字？又沒有出錢，還想加名字，還有這好事？
不要拿什麼加名字就愛她的表現，不加名字就是不愛的表現，我覺得這都是謬論！
為何總是感覺說這樣的話的都是一種愛情綁架！
我愛你，是我這個人，我的本心的體現！跟加不加名字一毛錢關係都沒有！各位自己評判，不要把什麼事都往愛情上扯，這讓人感覺這愛情很骯髒，跟交易買賣一樣！
愛咋的咋的
我答過類似題，這裡略作改動，再次說明我的觀點。法律規定，婚前誰買的房子就是誰的，可是這裡是男方買的房，女方提出要添上自己的名字？我覺得還沒結婚，女方就要房產，當然女方有自己的想法，但男方也會有自己的顧慮，很正常。但重要的是雙方都應知道，結婚是為了要一起過日子，首要的是有感情，不是有車、有房…，沒有感情，夫妻就沒有未來，更談不上房子、車子…。話說回來，女方要房子，男方可有自己的主張。願意給就給，不願意給，就不給。至於如女方以不給房，就不結婚，那雙方還是不結婚的好。因為雙方結婚的基礎是感情，不是物質。結婚也不是為了要房子、車子…而是為了共同過好日子。當然，大家對一些基本法律常識都應清楚：夫妻各自的財產都受法律保護，不因結婚而變成共有財產，除非一方自願贈與另一方。只有婚後一方或雙方的收入才屬夫妻共有財產。自然，有感情的夫妻，一定會創造出屬於雙方共同的財富，甚至男方將婚前亇人房屋變更為雙方共有房屋都是可能的。而不是為了結婚，要房子或給房子。
依山傍水758
看男方償債能力
如果還了房貸工資還比女方高，不影響家庭日常開支和生活水平，就不加
如果還了房貸就所剩無幾，主靠女方養家，那該做好公正加上，給女方一個保障
安家先安心，事前不諸葛亮，事後就跟豬一樣，祝你家庭幸福
