新大風歌

按照我的看法，在村上，實際太困難的人，可以不出，但，最少也要出點力，對這種人可以不計。但，對於有錢不願出，因為原來可以行得兩輪車，可以給他過，對於行，超過兩輪的車，是絕對不放過的。如果大家都這樣，我們的交通會成什麼樣子？

世上沒有人理解的人

不知道大家有沒有注意，在哪裡集資修路，都有那麼極少數幾戶人家既不願出錢又不願出力的人，人家修好路他只管過。相信這種人在村裡面，絕大多數村民都是比較討厭的。

從法律上講分兩種情況。

1、自籌資金硬化的原有村集體道路。也就是說這條路原來就有的，屬於村集體的村道，只是以前屬於泥土毛路，經村民自發組織集資硬化成水泥路或者油路，這種種情況，出資修路的人不能不允許沒交錢的村民過。一方面修路按道理是交通管理部門拔款修建，屬於民生工程，農民沒有義務硬性出資。當然，村民自發組織集資修路，也是出於為了全村經濟發展，造福子孫後代，是一種正能量的做法，政府無力拔款修路的情況下，村民自願集資修路這是非常值得點讚的，屬於做好事做公益的範籌，但是絕對不能不允許沒有出資修路的村民過路，因為自願出錢修路不代表可以佔有鄉村公路的使用權，不能剝奪他人過路的權利，鄉村公路屬於村集體所有，人人都有權過，沒出錢的人把話說難聽一點，他又沒叫你出錢修，你不修毛路他也得要過，修了，水泥路當然他也要過。

2、自籌資金新修建的通村通組路。也就是說，村民自籌資金修建的路，原來本身沒有這麼一條路，新修建的公路，毛路和硬化都是村民籌資修建的，這種通村通組路，集資修建的村民有權不讓沒出錢的村民使用，包括步行和車行。不讓他過他是沒辦法的，當然前提條件是修路不佔到沒出錢人的土地，也就是說，不出錢不出力也沒出地，你憑什麼過人家修的路，村民也沒有義務免費修路為別人過，從法律上講，享受過馬路權利的同時就得承擔相應的出資義務。

從道理上講。

沒出錢修路的人，其他村民集資修建的通村通組路，無論以前有沒有毛路，新修建的公路都可以不讓他過。即使村民允許過，沒出錢的人也沒臉面過，大家出錢修起水泥路，你沒出錢天天開車從人家出錢修的路上過，臉放哪裡！村民的口水都能淹死人，開得起車卻不願出錢，盡佔別人便宜，這種人叫人家即出錢修路又買不起車的農民情何以堪？即使在別人修路的時候，如果自己真困難沒錢集資，後來有錢買車的條件下，也得主動將該出的錢拿出來分攤給大家。

當然，相信大多數村民不會那麼做得出來！有個別家庭特別困難的無法出線，也不可能會不讓人家過，村民針對的都是那種即買得起車還不願意出錢修路的村民。

總之，修路架橋，造福子孫後代，能出錢的應當出錢，能出力的應當出力，能出地的應當出地，一樣都不願出總想佔別人便宜的人，說白了，村民說不允許沒出錢修路的人過，也只是短時間的一種氣話，時間長了，管你過不過。不過這種人的名聲一定會在村民口水中流傳很久。

黃粑兄弟

村道集資修建的水泥路不讓沒交錢的過、雖然沒有什麼紅頭文件規定，但也確實讓沒交錢的人抬喪都沒讓過的真實故事。

我老家鄰鄉有一個開大廠的張姓老闆、幾兄弟先很窮、後來幾兄弟開廠都賺了大錢、有了錢就不拿正眼看人，村上那幾年興集資修公路，幾個村幹部找到張老闆，讓其捐點錢、當時張老闆在廠裡當著自己的工人就拿了1萬元、說修了差多少再來找我，隨後村上算了一下，大約還差4萬多，村幹部幾個又到了張老闆家，說明來意，那知張老闆這回一下板起臉罵了起來，“老子的錢是揀來的嗎？狗X些、滾滾滾……還有些更難聽的話，幾個幹部被罵得狗血淋頭，最後回村上給村民說了原委、把1萬元也退給了張老闆，2O15年張老闆意外死亡，準備回老家埋，村裡人就在公路上擋著、連鄉幹部做工作都沒讓其通過，這個事當時不知傳了多遠，張老闆死時資產幾十個億。

想想看，這些事情怎麼解釋，說起來象張老闆這種離開老家，又找了錢，老家修公路、你出得起又何必財大氣粗、傷人心呢，最後還是害了自己好名聲。

用中華利劍

沒有出錢的，就不應該過

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2da90000e3f4f99702959\

情歸大山

這件事難說對與錯。上個世紀1973年的冬天我們在沂南銅井施工，去蘇村趕集，路過一條5米多寬的小橋，附近的村民自由往來，我們在過橋時被攔下，被村民要收過橋費1毛錢，那時一毛錢可買二個草雞蛋和一斤青菜，沒法交了錢過去了，回來知道要收費，提前準備了一毛角準備過橋，又被村民欄下了，說錢不夠，我說來時就是一毛錢過的橋，村民說，你不帶東西現在也可以過阿？因為我趕集買了菜了。最後交了2毛錢過了小橋。這件事過去幾十年了，仍記憶由新，難忘小故事，題主講的事誰有理，村民集資修路，為啥個別人不出資呢，路修好了，人車行走到順暢了，不出資還想走，不就是想沾交錢村民的便宜嗎，想沾便宜還想佔個理。才有了此問題。只要都相互理解，相互包容，並沒啥原則問題，也沒有誰對誰錯一說，必境一個村的村民，世代多少輩人相聚生活的地方，還是舊情深厚。

但是想沾便宜之風不宜提倡，必競損害了出資人的利益。如果人人都想沾便宜，誰還能大公無私呀，誰的錢也是流汗和付出掙回來的。所以對不出資還想通行的村民說，如果你出了資修路，你能讓不出資的通行嗎？該提問還是讓不出資修路的回答最合適了。

手機用戶6l700655261

上個月我就經歷過這樣事，我一直在外做生意，有家人把原來的小路護寬了，也沒通知我，我嫂子想裝車土把老屋坪填一下，他不準過，打電話給我，我正好那段在鎮上裝修房子，我過去問他為什麼不準過，他說這條路是他修的，我說是真的不準過嗎？他說是的隨我來，我說好的，你家三兄弟從今天開始不要出門，我把小車就放在路口睹住，另外他坐電動車，走路要經過我哥那，下午他們過路我把他們都攔住，不讓過，這路是我修的，你也不能過，哈哈!後來他打了110，我一句話你不讓我過，我就不讓你過，明天還要多設幾個卡，去鎮裡那條大路20年前我捐了2千，他們也不能過。一句話給人方便，就是給自己方便。

雲起雲來

這個真不好說，我家住的地方離主幹道公路遠，到我家那段距離是泥巴路，一下雨，路就很爛。為了好走些，我就顧人把路硬化了，我一人大約貸款借錢花了十幾萬，把這段路修成水泥路，有30幾家人，其它最多有出1000元的，有出幾百元，100元的，也有沒出錢而且不準從他家門口過，路原來就存在偏說路是他家的，用磚砌一半，車也過不了，最後好說歹說，他家同意打水泥，但是還是佔了很寬，這路在他家門口最窄。但是，我們沒有攔著那些沒有出錢的不讓過。

做點善事也沒什麼。那錢是我自己還的。當然後來大家對我也就不懷敵意了。同時我自己出門也方便多了。

自在瞭然1

這個問題從來沒有聽過，就我們周圍鋪設水泥路面，村村都一樣，自願捐款，富人帶頭捐多點，比較困難免捐款，自願為原則。正常工程未動工之前，先通知村民，捐多少錢以上，石刻留名字在芳名榜上，人人愛臉面，家家戶戶儘量捐多點，況且工程完成，受益自己，中華傳統美德人人曉，修橋造路做善事，造福子孫後代。題主提問題，在我們周圍從來沒有發生過。謝謝友友點評！

實惠2019

我們村裡剛剛完成了集資修路，本來十三戶人家，如果每戶出3000元，正好修出毛路，這條路需要挖掘機挖，還需要幾戶村民出讓自留地，另外幾乎住在村外的人家，因為自留地被佔需要補償。由於村子裡的自來水都從路邊排出，需要買下水道管子。但就有一戶人家不出錢，他在外安裝空調，掙錢多。我們按照戶頭集資，開始每戶2000，他偏要按人口出資，否則一毛不拔。因為我們這幾家，都是夫妻倆在家，孩子在外生活，常住人口一樣的。因為他不出，有幾戶不能通到家門口的，在後續出資時也不願出，最後十三家變成了九家出資，必須每戶出3500才夠用。所以大家決定，以後這戶不出錢的，回家可以步行，但不許開車，不許做房子拖磚瓦。這十三家，只有他一戶需要做房子，憑什麼別人出這麼多錢的，讓他免費享用？所以我認為這樣做得對。

月籠南窗

我想村民雖然集資修的路，但毛路原有的路是所有經過的人共有，你也不能阻止其不出資的經過。雖然可以從道義上指責，但卻得不到法律保障。

我從親身經歷講一講，我所處的農家大院，整修機耕道。雖然不長只有一百餘米，經過的人有八戶，但願意出錢的只有四戶。按預算買水泥沙石大約五千元，人工自己出，成本如此低，可就有人不願掏錢。最後道最遠的出了二千元，其次我家出了一干五百元，另外堂兄出一干元，另一家只願出五百元。另三家一分錢也不願拿。說出來的話還振振有詞：我沒錢，不硬化路面，我一樣過。你們也可以不硬化，硬化也同意，但路我一樣過，這是集體所有，誰有權力阻止呢？都是鄉里鄉親，天天見面，沒事還一起吹牛，誰又能拉下臉來不叫他過呢？雖然背地裡大家都會指責其鐵公雞，指責其為人缺德，但又能怎麼樣呢？想想修橋補路是好事，還有一家人修一條路的，這是善事。所以為人呢？還是應該有公德心。

關鍵字: 兩輪 村道 \b三農