比蒙
人影響環境，環境也影響人。人類的活動加劇，環境也會劇變。
在這個過程中，人類的文明程度和自律能力決定自己是受到環境的保護還是反噬。
小茶館的阿東
這個問題，需要更多的證據和數據來說明。
但對於疫情，肯定和人類活動相關，人類活動首先是環境汙染對於自然破壞，直接對動物及其他生物產生影響，包括病毒在內的生物有麼進化選擇、有麼滅絕；
第二是，人類發展對野生動物生存領地的侵蝕，這些都使得人類與動物的接觸面大幅增加，給病毒從野生動物向人類的傳播創造了條件。再加上全球化的高速發展，還有便利的交通工具，很快就可以把傳染病從一個小村莊傳到全世界。因此傳染病它不是一個村莊一個地區的事件，它是一個全球都關注的公共衛生問題。
所以要從源頭去預防新發傳染病其實很簡單，就是離它遠一點。我們要杜絕野生動物消費，減少對野生動物棲息地的侵擾，我們人類也要遠離野生動物。
原耕社
和政府有極大關係，目前連病原都找不到，白巖松說了，公開透明比疫苗管用
嘿嘿嘿方法價格
我認為關係不大。現代社會的工業汙染是很嚴重，大部是化學的汙染，也的確從大地到天空，水源到空氣無一倖免。病毒和細菌變異加速，前景不容樂觀。可是瘟疫的發生和傳播並不是現代才發生和發現的，幾千年以來曾有無數次的瘟疫爆發和流行。在漫長的歷史記載中比比皆是。在工業革命之前環境並未遭到汙染，而瘟疫屢見不鮮，究竟是什麼原因造成的，很難表述清楚。;
青松散人a
頻繁疫情與環境汙染有沒有關係？
環境汙染誘發很多疾病，進而影響身體對致病因素的免疫力，雖沒見環境汙染直接引起疫情的報導，間接性還是可能的。
敷立康
首先我不是專業人士，這裡說的僅為個人見解。
都說以前自然環境不好，但是生活環境確實不怎麼樣。
你說現在自然環境不好，生活環境確實相較過去有很大提高。
自人類從樹上走下來的時候，就對環境有著巨大的影響。要知道，多少動物被人類吃到絕種。
尤其在工業革命之後，人類越來越多的佔據其他生物的生存空間。
之所以越來的疫情出現其實是人類與自然的失衡，是人類妄自尊大的結果。什麼時候人類認識的人到自己是生物界的一員，而不是高高在上的神時，或許會好一些。
大熊cc
本人認為沒關係，如果跟空氣或叫霧霾有關係，為什麼不是人人都得？而是近距離接觸才可能被傳染，如果是地下水，那麼喝一個水系的人也都應該得啊。至於那個5號病，你什麼時間看七八十年代的豬得過口蹄疫啊，都是土地上養豬都很少得
好123正能量
肯定有關係，直接導致生態環境惡化，人類不太尊重生命，我個人感覺就是大自然的一種提醒和自衛，也可以說是一種報復，願這次疫情後，大家對一些有靈異的動物，禁止殺戮，尊重生命，和諧共存
上我家燒烤何斌
世界上任何事物都不是孤立存在的！世界是普遍聯繫的！紐約的蝴蝶煽動翅膀，東京就可能感冒，這就是規律！
用戶2557185775971
美國乾的！實驗表明，這種病毒是人為干預的結果。時間節點，地理位置的精準選擇，放眼全世界誰有這個能力和不良居心的，只能是美國。現在日本也官方，也懷疑是美國所為。
