撕吧看著就煩
開車時經常會遇到亂入的小動物，有時候還能安全的躲過去，也有時候根本無處可躲，只能撞過去。
撞死別人家寵物，司機通常都要給予一定的賠償，不過有些司機卻很不幸的遭遇了鉅額索賠。比如前幾天就又發生了一件這樣的事：
四川瀘州的一名貨車司機金師傅，在正常開車前往某工地的途中按了兩次喇叭。萬萬沒想到，喇叭音卻釀成了一起“慘劇”，也給金師傅帶來了無盡的困擾。
在喇叭響過之後，鄉間小路上突然竄出了幾位村民，其中劉某聲稱金師傅按喇叭嚇壞了家裡的家畜，導致正在生產的家畜難產，想要離開，必須賠2萬塊錢。
這可嚇壞了金師傅。為了避免耽誤運輸，金師傅只好拿錢“消災”，經過一番討價還價，最後賠償了6000元。
後來金師傅報警，警方調查發現，劉某夥同妻子蘭某、其兄劉某全，虛構了汽車喇叭導致家畜難產一事，對路過司機進行敲詐勒索。最終，三人被依法刑事拘留。
而在看過這則新聞後，你也千萬不要有僥倖心理，認為這樣的偶發事件和自己沒啥關係，要知道，軋死小動物遭遇高額索賠的事件其實一直在頻頻上演。筆者的朋友就有過類似經歷。
早些年，這位朋友還在中國重汽位於黨家莊的工廠上班，上班的唯一道路要經過一個少數民族聚居的村子。有次他駕車經過時，撞到了路邊突然竄出的一隻散養的雞。在下車查看情況時，他被村民團團圍住，索要1000元的賠償，而參照當時的物價水平，這隻雞的市場價大約僅為50元，這一賠償金額幾乎達到了市場價的20倍！
相比於家禽和牲畜，駕車撞到寵物狗被索賠的事件更多一些。
2010年2月14日，上饒的劉某駕車不慎撞死了王某的愛犬。由於這隻狗是比利時牧羊犬的一個品種馬裡努阿犬，屬世界名犬，於是王某將劉某告上了法庭，要求賠償各項損失55萬元。最後，法院最終的審判決定，由劉某投保的保險公司賠償王某損失共計140055元。
2014年3月30日，日照的田某駕車撞到突然跑到路中央的一隻泰迪狗，並賠付給狗主人程某2000元。事後，程某把田某和田某投保的保險公司告上法庭，索賠17069.44元。
2014年9月4日晚，邯鄲市的郝先生駕車不小心撞到了張先生剛買來20多天的“名犬”，被索賠13萬元。
2016年1月31日，深圳的易先生駕車途經華麗路時，撞死了突然竄出來的小狗。事後狗主人索要15000元賠償，並派人看守車子十幾小時。
2016年3月25日，馬鞍山的一名司機駕車轉彎時，不小心壓死了盲區中的一隻小狗，狗主人要求賠償5000元，後經派出所民警調解，最終賠償4000元。
那麼，為何駕車撞死小動物，會這麼容易遭遇高額索賠呢？
其實這很容易理解，自家的寵物被人開車撞死，會覺得讓對方賠償天經地義。而且在很長一段時間裡，直至今天，開車的人還都是被認為是有錢人。而且很多司機還著急趕路，碰上類似的事情大都也會選擇掏錢消災。
那麼，這樣的天價索賠到底合理不合理呢？我們可以通過下面的一個案例來探討下。
幾年前，浙江衢州的李師傅開車時不小心撞死了一隻狗，由於當時沒有見到狗主人，加上還有事情在身，於是他就駕車離開了。然而幾天後，他卻收到了一紙罰單，原因是當時他沒有選擇報警而是離開現場，構成交通肇事逃逸，並因此被處記12分，罰款2000元的處罰。與此同時，狗主人還向其索賠3500元。
之所以李師傅被認為是交通肇事逃逸，是因為我國道路交通安全法認為，交通事故是指車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他與交通行為有關的人員，因違反道路交通法規，過失造成人身傷亡或者財產損失的事故。
按照這一說法，由於寵物、家畜家禽等屬於他人財產，因此駕車撞死這些動物的行為可以被認定為交通事故。
但撞死寵物或小動物也並非都屬於侵犯他人財物的行為，其責任判定依據主要有三點。
首先，判斷動物是否屬於他人財物。
要知道的是，並非有主人的動物就屬於他人財物。以常見的寵物狗來說，就要看被撞的狗有沒有狗證。狗證就和人的身份證一樣，是判定一隻狗是否是屬於個人財產的重要依據。如果被撞的狗沒有狗證，從法律角度上講，這隻狗就是無主之物，這就像是撞到路邊突然竄出的野兔，駕駛員有權拒絕賠償。
值得一提的是，野生動物也並非無主之物，它們屬於國家資源，歸國家所有。
其次，遛狗的場所是否符合當地相應法規。
按照規定，公路、國道上不允許放養動物。作為動物的主人，當然也不能在這些地方遛寵物。如果在這些道路發生類似的事。交警部門一般不予立案。
再次，主人是否履行了保護責任。
從民法角度看，動物是主人的私有財產，作為主人有義務看管好它們。並且按照道路交通安全法的相關規定，動物上路應該由主人牽引。
依舊以寵物狗為例，事故發生時，如果狗的主人沒有對狗做到保護責任，即狗主人沒有用繩索牽著狗，如果發生交通事故，按規定損失就要由狗主人自己承擔了。
當然，出於人道主義，在我國駕車撞到狗的司機或其投保的保險公司一般會賠償狗主人的損失。
那麼如何判斷責任由誰承擔呢？可以通過下面這張圖表瞭解一下。
值得一提的是，《合肥市道路交通安全條例（修改草案）》規定，因飼養的動物造成交通事故的，由動物飼養人或管理人承擔相應責任。
這樣來看，駕車撞死動物被高價索賠，是一件沒有道理，也沒有法律支持的事情。
車圖騰
在小區內開車撞死了寵物怎麼辦？
我一直是一個養狗小心翼翼的人，別說在馬路上，就算在小區遛狗都得拴著繩，我不但怕我家狗嚇到別人，也怕我家狗因為我不拴繩而受到傷害。
我覺得在小區開車撞死了寵物，在自己確定沒超速(如果你在小區之內開的和飛機一樣，別說狗躲不開，行人有可能都遭殃。)，確定不是惡意撞死(明明可以避免撞到它，偏偏要去撞)的情況下。
首先要確定狗狗是否為合法所養，現在有很多地方都要求養狗需要辦狗證，打芯片，如果狗主沒辦法提供狗證等，那麼說明這隻狗為非法所養，那拒絕任何形式上的賠償也是理所應當的。
其次，如果狗狗不拴繩，那肯定也是寵主的錯。畢竟狗狗不懂事，不拴繩會亂跑，但是寵主懂事呀，如果在乎自己狗的話就得盡到做主人的義務。試問，一個將狗狗生死置於不顧的寵主有什麼資格要求別人賠償呢？
總而言之，只要自己沒錯，那麼可以拒絕對該狗的死亡進行任何賠償，反之，如果狗狗使得車輛造成損傷，那車主可反過來要求寵主進行賠償損失。
社會永遠不是誰弱誰有理的社會，如果實在不行，可要求執法部門介入。
寵物小醫生一枚
我的狗狗就是在小區內讓狗狗撞死的。到現在我一想起來還是萬分心疼。當時鄰居都嚷著讓他們賠錢，我沒有要。再多的錢也換不回來我心愛的狗狗。只恨自己為什麼就沒有保護好自己的寵物。跟自己沒有盡到責任，時時都要看好自己的狗狗。
平淡1845238061182
開車不小心撞到狗狗？看完這個回答你就知道該怎麼做了！
許多人都碰到過這樣的事情，我好好的開著車，突然竄出來一隻狗狗，剎車不及就撞上去了！要麼就是在盲區不知道的情況下撞到了狗狗！然後許多狗主人都是難纏型的！面對高昂的索賠，你是不是會害怕呢？
開車撞到狗狗不用怕！為什麼？請往下看！
首先我們如果發生撞到狗狗的事情，千萬不能揚長而去！一定要留好現場照片，然後查看附近是不是有監控！一定要等狗主人過來！看看狗狗的情況，能送醫院趕緊送醫院！如果去了醫院千萬不要掏醫藥費！
大部分發生這樣的事情都是因為狗主人不使用牽引繩，狗狗亂竄導致的！
如果能夠和氣的解決我認為最好不過！出於人道主義出百來塊也未嘗不可！
如果狗主人胡攪蠻纏，趁機打劫！趕緊報警！
我作為寵物醫生接到過很多車禍，很多狗主人都是獅子大開口，一上來就說什麼什麼檢查都做一遍(平時幾十塊錢檢查費都不願意掏的人)然後還一個勁的哭！接下來就是開價了！幾乎都是5000往上走的！
這種情況下不要說話！直接報警就行了！警察會幫你解決這種事情的！
看了這麼多例子，不用牽引繩造成的車禍，最多最多按照品種的市場價賠償！狗主人的漫天要價會被警察拒絕，除非你的狗有證明是血統犬！而且很多狗都沒有辦狗牌，狗證，警察取證的時候也需要狗主人出示這些證件！如果狗都拿不出來那就是“三無產品”。
有的人說按照市場價賠也是需要上千，有的也要三千。這時候你就可以動用你的車險了！
不過更多的時候，還是狗主人承擔全部責任，一分都得不到！
我有個朋友在小區地下車庫遇到過三次這樣的情況，我覺得他夠倒黴！！第一次啥都不懂賠了2000。後面兩次遇到這樣的情況，他就直接報警，聯繫保險公司！後期都是警察，保險公司和狗主人交涉，也不需要他掏錢，賠多少是保險公司和狗主人談的。他本人都不用出現！前提條件是不能揚長而去，撞了狗跑了，性質就不一樣了！
如果狗主人得不到滿意，要上訴你，你也不用怕。
- 他沒有使用牽引繩！事情的起因就是因為他不文明養犬！
- 如果沒有狗證，那就對你更有利了！原因大家都懂的！
- 很多律師朋友說碰到這種情況的，基本都是狗主人敗訴！打官司所有費用都是由敗訴方承擔的！
所以說，碰到這樣的事情，不要怕！更何況沒有使用牽引繩！這種方面的問題，都是按物權法來評判的！最多也就是按市場價賠償！算狗糧費用，養狗費用都是扯淡！
最後說一句，請養狗的文明養狗！如果使用牽引繩，這種事情還會發生嗎？講點良心，不要拿自己的過錯去讓別人買單！
愛寵物的小黑妹
怎麼辦？賠啊！
不養狗的人永遠理解不了，狗在愛狗人士眼中那就是親人啊！那可是居於祠堂牌位之上的存在！
現代人不應再有種族歧視這種落後的思想，同是生命的人和狗就應該平等！不要忘了養狗十月，狗狗可是狗主人一口牛奶一口豬排含辛茹苦餵養大的生命！
狗狗有沒有上戶口？肯定上了！而且狗狗絕對是愛狗人士家裡戶口本上的戶主！狗狗有沒有牽繩？呸！憑什麼牽繩？狗狗可是親人，你給你親人牽繩嗎？
讓你賠6000還嫌多了？要我說你應該賠60000！還要讓你負責給狗狗搭靈棚辦喪事！等狗主人給狗狗披麻戴孝守靈的時候，要是有人來弔喪，你還要在旁邊負責喊：一鞠躬，二鞠躬，三鞠躬，孝子答禮！
狗是你爹，狗是你兒子那是你的家事，你拿它當兒子你喜歡不代表別人喜歡，人家老婆孩子樂融融還在家吃狗肉那這都是人的合法自由，誰都無法干涉但是你養狗得按規章制度來養就說在小區內開車把狗給壓死了！養狗的人認為這狗是它兒子你得陪我錢越多越好，開車的人認為就是一個懶狗擋了他的路被壓死了晦氣，人家有的司機可能不愛當誤時間惹是非就陪他錢了！但是有的狗媽狗爸不依不饒的沒完沒了的想多要，人家司機幹嘛要陪你錢，人家開車買保險了！在小區也是正常行駛，幹嘛要給你錢！你找交警呀，找保險公司呀！看看司機是什麼責任是扣分呀還是罰款呀！保險理賠嗎，咋處理這都不管司機的事，如果狗沒安規定看護違章了由狗主人賠償車的損失。
鵬148196749
溜狗不拴繩，無論小區內外，狗主人佔大半責任!
可以採取以下幾種解決辦法:
1、既然是在一個小區里居住，抬頭不見低頭見，合理協商，妥善解決，畢竟小狗也是一條生命，從人道主義的角度出發，車主人可以適當補嘗一些，當然，是在車主能接受的情況下;
2、如果雙方達不成協議，可求助外界幫助解決。交警給斷案更好，治安警察斷案也行，實在不行，還有居委會、街委會幫助協調解決;
3、狗主人聰明點，適當索賠，找個臺階下下也就算了，畢竟是你的責任大，明知小區車位緊張，明知小區車輛來往頻繁，明知不安全你溜狗不拴繩，你佔多大理不知道嗎?
4、車輛在小區裡挪動，人多、車多、物多(貓、狗)，開動車輛一定要加小心，不要認為狗不是人，就可以隨便不顧安全，車主多少是有責任的，適當補償理所應當，拒絕一點不賠，不合常理，也違反《物權法》，車主可適當、酌情處理;
5、按照交通比例賠償，我認為3:7或8:2較為合理。如果狗主人以此為斂財契機，獅子大開口，對不起，車主可不予理採，讓狗主人去起訴法院，由法官定奪!
打開車窗看景色
都是養狗的我養狗從來和它寸步不離用繩兒栓著。本來狗不知道躲車你還不栓著你怨誰？
車開的快是一方面，狗不栓繩佔主要責任，愛狗就該領著它。在小區溜狗總會有一些散狗過來起刺兒，俺家狗小暴脾氣上去就幹，把小區散放男狗全收拾過。
既然狗主人開價了談不妥只能報警了。
強歌1122
開車撞死寵物也是屬於交通事故，那麼就按交通事故程序處理。
請及時報警，及時報險
報警是為了取得事故責任認定書，按題主的案子來看，由於狗主人沒有栓狗繩，那麼狗主人之前應負主要責任以上，如果車主開車並沒有違規行為，狗主人甚至該負全部責任。
所以不是狗主人說賠多少錢就是多少錢的，首先就是要把責任劃分清楚。
等待保險公司定損員到現場調解
請大家注意:寵物死亡事故屬於財產損失事故，並不屬於人傷事故，所以並不會涉及到什麼精神損失費等賠償項目的。
我們報險以後，定損員會到事故現場來進行協商賠償金額，我們的原則是儘量配合保險公司處理，保險公司這邊能賠的，我們就答應，不能賠的堅決不答應。
有無狗證是賠償協商時的一個重要證據
沒有狗證，按國家規定是不能飼養狗的，屬於非法養狗。所以，有些保險公司如果沒有狗證甚至是拒賠的，當然一般情況下，為了社會和諧保險公司也可能會同意按市場最低價賠償，每個地方可能處理方式不一樣。
沒有狗證的話，狗的歸屬和品種都沒辦法確認，狗主人憑什麼認定死亡的狗是屬於他的？所以，保險公司也需要狗主人提供相關的證據。
總之，現場處理要及時報警、報險處理。沒有狗繩可以爭取少認責任，沒有狗證讓保險公司與狗主人協商賠償金額。
保道筆記
滅鼠滅狗滅蚊滅蠅滅四害！打狗殺狗毒狗滅狗，為民除害，為實現2030年人類徹底消滅狗患狂犬病的目標而努力。
