當地時間2月20日，美國戰略學界舉行了主題為“中方軍力投送和美國國家利益”的聽證會。據《華盛頓時報》報道，當天有部分官員表示，“中方軍力的迅速發展給美國在亞洲和全球的安全都帶來了威脅”“美國必須研發新武器，並且加強同盟友之間的關係”。這也反映出，美國戰略學界中有不少人再次拾起了冷戰思維。
東風-17的入役標誌著中國軍事科技開始全面趕超西方
值得玩味的是，這些戰略學家的言論似乎也在明裡暗裡的諷刺美國總統。眾所周知，由於現任政府急於控制目前財政赤字的規模，正熱衷於要求盟友在防務問題上負擔更多的費用，這也使得美國和部分盟友之間的關係一度僵化。
同時在地緣戰略層面，美國在伊核問題上的單邊主義態度，使得美國和歐盟進一步出現利益裂縫，演變成了美國目前在中東地區的整體頹勢——自2018年以來，美國在中東與俄羅斯博弈的過程中並沒有如預期一樣佔據上風，反而顯得邊緣化。
美國在中東頻繁遭遇俄軍的攔阻
對於解放軍而言，美軍作為長期以來的學習趕超的對象，自然在自身的發展道路上或多或少的有著美軍發展思維的影子。
但是，隨著2016年“脖子以下”軍事改革的持續推進，目前的中方軍隊的戰鬥力已然再上了一個臺階，中方艦機的航跡可以自由的出現在第一和第二島鏈之中。強大的中方使得東亞地區爆發戰爭的風險變小——對於任何國家而言，在東亞地區挑戰解放軍將是一場噩夢。對於奉行積極防禦策略的解放軍而言，如果有一天要對戰略對手攤牌，那麼戰場也應該是在西太平洋的預設戰場之中。
可攜帶遠程空射戰略武器的轟-6N
然而令人哭笑不得的是，美國戰略學界卻認為未來中美衝突的爆發點會在遠離中方本土的中東、非洲甚至是北極。
從這些人的角度來說，預設戰場設置在上述地區，有兩個顯而易見的好處，首先就是美國軍隊的贏面更大。
對於擁有強大戰略空運能力的美國而言，如果在上述地區爆發衝突，美軍可以憑藉多樣化的戰略輸送載具短時間內密集部署軍隊，進而取得戰場上的主動權。當然了，這種不去考慮戰略對手的應對思路，強行“意識流”的思路有多少說服力就很值得人懷疑了。
中國尚沒有C-5類的戰略運輸平臺，短促密集投送能力有限
其次就是方便捏造一個妖魔化的中方，向美國國內和全世界傳播中方是競爭者、威脅者的形象。
不過，中方在非洲和中東市場之中更多的是以建設者的形象出現，而且在中企出現的地方，往往也有著日本企業和歐洲企業，多元化的市場使得中方能夠在國際競爭之中取得進步，也使得其他國家企業也能夠在非洲和中東市場之中獲得可觀收益，中方的利益拓展非但沒有對其他人的利益構成威脅，中企和其他國家企業攜手發展的案例在非洲和中東比比皆是。
對於美國部分的戰略學者而言，罔顧事實捏造威脅的根本原因還是——他們急了，他們害怕美國人耀武揚威的時代過去，更害怕美國的霸權主義走向終結的那天。
閱讀更多 大國方陣 的文章
