女巫在城堡抓蝦
美國木質房屋也不是所有人都住，也是分地方的，混凝土大樓是有的，但一般獨棟帶院的確實是木頭房子更多。
這一開始住木頭房子也是有原因的，殖民者來到美洲以後，居住條件問題就是就地取材，美國樹木的覆蓋率很高，樹木比較容易得到，久而久之也就成了傳統。
樹木價格不高，而且美國的房產稅是按你房子的造價來收取的，普通人還是會考慮費用問題，所以木質房子建造的比較多，而且美國因為習慣了這樣，你建一個水泥的也比較複雜，材料購買人問題，工人建造也是問題，因為建造週期太長，工人費用比較高，所以建造成本中的工人工資就是一項很大的開支。
另外就是美國地皮比房子值錢多了，如果你自己在一片木質房子中建了混凝土房子，破壞了整個社區的風格，恐怕這塊地皮就得降價，這對誰都沒好處。
木頭的房子本身價格便宜，建造週期短，雖然極其容易被火燒被風捲，但是人家的保險機制還是比較健全的，自然災害雖然屬於不可抗力因素，但是該怎麼賠償就怎麼賠償，只要事實存在就可以，沒什麼原因不能賠償的。
其實美國也不是經常發生那種大災害，防患於未然還不至於集體改混凝土，況且美國還是比較注意環保的，木頭房子不會產生太多垃圾，就算有裡建築垃圾，一般也不會無法解決，他環保而且易於處理，優點還是很多的，美國人一直堅持住它還是有原因的，如果真的有那麼多自然災害，美國人也不會傻的都去建木頭房子。
我國也有不少建築都是採用木質結構，特別是木質結構裡的榫卯結構，是非常著名的，曾經歷史上也有許多木質建築毀於戰亂和大火，這也沒辦法。混凝土建築也不是全是優點，所以還是需要看傳統的風俗習慣。
風雲一點通
看了一些回答，大都是沒有在美國生活經驗，憑自己的想象在說話。我在美國生活超過25年了，我就住在一個已經有60年曆史的木結構的住宅中。
美國絕大多數民宅之所以是木結構，主要是因為建築習慣和健全的保險體系。
很多人都在說是因為混凝土結構住宅造價高使得房產稅高，所以才建木結構住宅。其實不然。房產稅實際上應該是房地產稅，通常一個200平方米左右的普通住宅，房子的價值是低於地皮的價值的。越是好的地區，地皮的價值超過房子價值越高。這就是為什麼房地產的位置對於其價值有很大的影響。房地產稅是依據房地產的市場價格而不是以房子的建造價格來徵收的。你花了很多錢用混凝土結構建造一個住宅在大多數木結構住宅區，你的房地產的市場價值可能因為造型結構與周圍住宅不協調而使得其市場價格反而下降，所以房地產稅並不會明顯增加。美國整個建築市場和家庭裝修材料都是為木結構住宅來服務的。你如果要建造或裝修混凝土結構的住宅，建築材料就不容易得到，必須付高額費用。而對於木結構建築的材料卻相對便宜方便很多。
美國社會有健全的保險體系，幾乎所有屋主都會購買住宅保險（有貸款的住宅，貸款銀行會要求屋主一定要買住宅保險），每年住宅保險費在$1000美元以內。一旦房屋受損（風災、火災、水災、地震、外來物撞擊）保險公司會承擔直到重建的全部費用。
所以，房地產稅並不是美國人建木結構住宅的主要原因。
紐約Jack
現代人建房子，那絕對少不了鋼筋混凝土。通常工人師傅們鋼筋一紮，混凝土一澆築，結實的房屋框架基本就定型了。然而，一些美國人寧願房子被龍捲風捲走，也不肯用鋼筋混凝土建房子，這是為什麼？
我們都知道，美國地廣人稀，森林覆蓋率高，木材資，源也豐富，很多美國人就地取材，將木材設計好尺寸，就開始動手建房子，就像搭積木一樣，也不需要藉助大型器械。這樣建造出來的木屋冬暖夏涼，工序相對簡單，更重要的是，成本低。
相比之下，用鋼筋混凝土建房就比較麻煩了。不僅要找專業的建築施工團隊，還得從大老遠的地方，運來攪拌機，加泵車等各種機器，施工複雜，建造成本也高。一套鋼筋混凝土房子的造價要比木屋高出好幾倍，畢竟美國水泥工的工資比白領還要高。
而且，美國的房產稅不僅包括建房子的造價，還包括拆房子的造價。鋼筋混凝土房子牢固是牢固，但拆起來也困難，這意味著要交更多的稅。沒啥存款的美國人，自然是不願意。
此外，美國很重視人權，工人們如果對工資不滿意，立馬就罷工不幹了，所以，多數美國人幹啥都喜歡自己動手。
總的來說，在美國，只有非常有錢的人家才住得起鋼筋混凝土房。如果只是普通家庭，出於經濟考慮，還是自己動手建木屋比較實在。
找靚機科普君
蓋房子用的實木一方要1萬左右，水泥是工業製品才2000一噸左右，鋼筋也大約5000一噸，怎麼看都是木頭貴。蘇州這有個專門做木頭別墅的公司，我看他們的報價，同樣面積的別墅，木頭的比水泥貴10倍！即使美國木頭便宜但是不可能便宜過水泥！我曾經就這個問題問過美國同事，他們回答說，主要是房產稅的原因！美國有的州木頭房子不交房產稅的！不交！注意不是說所有的地方都這樣！這個顛倒了我們一般的認知，國內磚家叫獸從來不說這個，給大家灌輸的理念是發達國家都是收房產稅的！還說平均收30年就基本等於房價再來一遍了，以此類推我們房價不貴！然後這樣我們再收房產稅也就好與國際接軌了……扯遠了，有條件的可以去確認一下，以前天涯上有個涯友寫的很清楚，還把法律條文列在上面了～～～～～～有很多網友說我的木頭和水泥價格不對，特意跑到AMAZON美國上弄了幾個價格來，先說木頭，大家看第一個木頭，也就是胡桃木，硬度和楠木一個級別，2*2*12英寸，一英寸等於2.54釐米，這個圖片上4片是24.95美元，可能包運費，按6.2匯率算就是154.69人民幣，換算下來是1立方米約49165.43，可能含稅和運費，所以文中我只取了1萬，不多吧？當然了，你不能拿那種松木，桉樹木來說事，前者要幾十年才成材，後者3到5年就可以了，那可不是蓋房子用的！
再說水泥，下圖第二個，第一個好像是耐高溫2000度的應該不是一般家用的，4.5公斤17.98美元，按6.2匯率算下來是2477.244人民幣一噸，同理可能是含稅和運費的，地點都選的是中國大陸海運，所以我在文中說水泥是2000一噸，不過分吧？當然了，一噸水泥造出來的房子多大面積和一噸水泥造成的房子有多大我不知道，只能靠想象了。所以下面質疑在美國，水泥貴還是木頭貴，有答案了吧？和我大天朝一樣的！都是木頭貴！但是由於木頭有很多種，這裡只說造房子用的那種，造房子用的！別跟我扯松木等柴火木頭，松木造個便宜傢俱用個兩三年算好的了，造房子是不可能的！
東吳龍抓手
颱風吹走有什麼要緊——有保險公司賠償啊
木結構房屋的優勢：
1、經久耐用。不要認為混凝土比木結構房子壽命更長。美國到處可見一百年曆史的木結構房屋。中國北京故宮同樣是木結構房屋，還不照樣存在幾百年。
2、耐火。木架構由於採用了全封閉的耐火石膏板裝修，耐火石膏板的防火性能非常的好。
木材含水率在19%以下，蟲子就不能存貨。在地基處使用防腐材料、噴灑藥物等阻止白蟻的入侵。
木結構比起磚混、鋼混結構在隔音私密性更好。
3、抗地震。木材韌性好，木結構的箱式結構將力均分，自身結構輕，又有很強的彈性回覆性，對於瞬間衝擊荷載和週期性疲勞破壞有著很強的抵抗力。木結構房子在大地震中的抗震性比磚混、鋼混結構好太多。在洛杉磯地震中，經常出現木結構房屋被地震推出幾米遠，但房屋架構依然完好的現象。
地震過後的木結構房屋——都跑到馬路上了還沒有倒
由於木結構的良好抗震性，日本政府在神戶大地震後規定所有的民用住宅必須採取北美的木機構別墅。
4、防電隔熱，冬暖夏涼。木材具有很好的電絕緣體。木材的隔熱值比磚牆高3倍，比混凝土高16倍。木結構房屋內部再加上石膏板和玻璃門等隔絕材料，讓木房屋內部能夠不受到外界的冷熱影響太大。
對於老美來說，木結構房屋就是省錢、建造簡單、居住舒服。
觀風使
很簡單，這是房產稅在作怪！在美國地區，只要是用磚瓦搭建的房子都會被計入不動產裡，這樣的話就必須得按正常房屋來計稅了，這對於當地人來說將增加很多額外的花費。反之，木屋集裝箱房被視為臨時搭建，不需要另外交房產稅。
美國的房產稅是以房屋總價的百分比來計算的，在這種計稅方式中，決定繳稅數額的由房價基數（總價）以及稅率決定（不同州稅率不同），雖然說同一個州的計稅稅率是一樣的，但是美國的計稅基數實際上卻非常的坑。
在美國，同一個低級地區的計稅基數是一樣的，也就是說，你在鎮上的房子按一平方多少錢計稅，你在村裡的房子就按同樣一平方米多少錢來計稅。這對於住鄉下的人來說就非常吃虧了，因為鄉下的地段差，房子沒有交易及出租價值，再交同樣多的稅肯定不划算了。這時候美國人也是上有政策下有對策，美國人便以搭木屋或者集裝箱房甚至房車來替代磚瓦建築的房子，這則是鑽了美國開荒經濟政策的漏洞。
在美國，為了鼓勵人們向無人地區開拓，美國政府規定，任何人向一個無主的地方開拓土地並定居長達三年以上的，便視為這塊土地的所有者，他可以憑此向聯邦政府申請繳稅（同時會有種植補貼，基本上會持平或者還有得賺一點），這時候土地就歸私人所有取得土地使用證。然後就可以在上面蓋各種房子了，但只要不是蓋磚瓦房，這個土地的使用權就是農業用地，可以不用交房產稅。
優己
看了一些朋友的回答，認為美國人建房不普遍使用混凝土建房是基於兩個原因，1，美國徵收房產稅，用混凝土建成的房子貴，徵收的房產稅也貴。2，美國木頭多，木料便宜。
這裡我想談談我自己的看法。
一，花多少錢建房不代表你的房子值多少錢。美國是有房產稅的，徵收的稅率一般是房子評估價值的1~3%。沒有統一的的稅率，同一個州甚至城市的不同區域稅率也不同，一般好的區，配套好，學校好的區。房產稅相對也高。但絕對不是你花的錢多了。你房子就值錢。美國房子的價值主要來自於土地價值及在土地上附加的建築物的價值。你用了很好的材料去建房，可能會影響你房子部分價值。但絕對不至於使你交的房產稅產生根本性的變化。有資料認為美國人平均一生搬家12次，一直挪窩的美國人除了結婚的中年以上的人，基本沒有自己的房子。認為房產稅決定建屋材料的人是誤會了。
二，美國人的房子不只是木頭的。一般美國木質建築。只是我們通常講的別墅或者聯排別墅，一般2到3層。3到5個臥室。木質的主體結構材料完全有能力承載，除了天災，只要你經常保養（除白蟻），美國隨處可見建築年齡半個世紀乃至100多年的木質建築。美國的中高層公寓，寫字樓，摩天大廈可不是木頭就能建起來的。
那麼，美國人的house為什麼多用木頭來建造呢？
在我看來主要有以下幾個方面的原因——
1.經濟原因，美國木材確實比較便宜，但真正影響美國建造成本的，尤其是這種單棟小型建築成本的，是嚇死人的人工成本。在美國你搭建一個BBQ的烤架一般需要加5000到1萬刀，一個小遊泳池一般要加2到3萬刀。車庫門，建築外的裝飾一般都是幾千刀。其中材料費都很少。貴的是工人的錢。木材建築一般工期很短，你有本事還可以自建。節省很多錢。就是找建築公司。一般六個月到8個月也可以完成從土地平整到建築完成的過程。你建設混凝土試試。大型機械的租賃和專業工人的僱傭會讓你哭出來的。關鍵並不能增加你房子多少價值。
2，文化原因，美國是移民國家。私人土地很多時候追溯的最早，你都可以品出一點跑馬圈地的味道。那既然土地是私有制的。土地上的建築。在最早也是土地主自建的。美國農民不僅僅是自己住的房子，糧倉，馬廄，很多都是自建的。以前是沒條件找施工隊，慢慢的形成了文化傳統，包括建築結構，造型，和內外裝飾風格。美國人認為木質的house才有家的溫暖。即使租房子，在有老婆、孩子的情況下也儘量會選擇別墅，沒條件才選擇公寓（除了紐約這個特別的地方）。
3，保障，美國是有很多強制保險的。美國房子必須買的保險裡是有火災和風災的險種，一把火燒光了，正好賠錢讓你重新蓋。燒一半燒不動了。是不會賠給你挖掉混凝土的錢的。雖然保險公司也會破產，給保險公司保險的再保險公司也會破產。例如卡羅萊納州的風災。但那畢竟是小概率事件。就不在這裡討論了。
易居海外服務
在美國住過一段時間的人，會發現一個現象。就是美國人的住房，往往都是木質結構，很少有采用混凝土結構的。
這不免讓人覺得疑惑，按理說，美國多龍捲風，木質結構房屋承耐性差，無法抵禦龍捲風的侵襲，這樣就更加容易損毀了。
而採用混凝土結構的房屋，抗龍捲風性能更強。戶主也不用費那麼大勁，花多餘的錢去修補房屋了。
實際上龍捲風確實是木製房屋的一個顯著威脅，但是這並不是一個多麼大的影響因素。
美國的房屋保險制度健全，戶主只要購買了住宅保險，那麼即使房屋被龍捲風摧毀了，保險公司也會承擔賠償，幫他修好房子。
只要每年交1000美元以內的住宅保險費，那麼就無需再擔心房屋被龍捲風摧毀的問題。
實際上，這不僅包括因為龍捲風導致房屋損壞，各種因為自然災害造成房屋損壞的狀況，保險公司都負責賠償。
或許有人覺得，混凝土結構的房屋，房產稅相比木質房屋更高。
畢竟用混凝土建造那麼大一座建築物，所花費的資金的確不少，這也不是阻礙美國人建木頭房屋的因素。美國雖然是收房產稅，但是收的主要是房地產稅，即房屋所在地地皮的稅。
按照地皮的價值不同，房產稅也會存在不同。如果房屋佔地面積很大，而且是處於地皮價值很高的地帶，那麼所需要繳納的房地產稅也很高。
值得注意的一點是，美國收房地產稅是按照市場價格來收的，在一大堆木質房屋中間建一棟混凝土結構房屋，這樣無疑會使得地皮的價格下降。看起來建築物更加協調，也是影響地皮價格的一個重要因素。
這樣一來，可能建一棟混凝土房子，所需繳納的房產稅相比周圍的木質房子更低。美國人選擇建造木質房屋，不需要考慮房屋能夠住幾十年，這跟中國的房屋建築有很大不同。
而且木質房屋相比混凝土房屋有很多方面的優勢，除了易發生火災之外，住木頭房屋確實更符合健康居住的標準。
建房屋不是建宮殿，美國人以房屋的實用性更佳為標準，住的更舒適就行了。
至於看上去顯得不是那麼有氣勢，這倒不是什麼大問題。看起來木質房屋有很多缺點，然而只要交了住宅保險，那麼也無需擔心會出現什麼問題。
一般那些老舊的木頭房屋，住上幾十年仍能夠繼續居住，相比混凝土房屋一點也不差。
而且建一棟木頭房屋價格還更便宜，建成也更快。建一棟混凝土房屋，從建築完成到搞完裝修，沒個大半年顯然難以完成。
而一棟木頭房子可能只需一兩個月就建好了。那些沒住過木頭房屋的人，從住混凝土房屋的經驗來看待這件事，自然就犯了以偏概全的錯誤。
策神歷史
美國人所居住的房子基本都是獨棟獨立的住宅，在咱們眼裡管這種房子叫別墅，但對美國人而言這就是正常的民宅，樓房在美國屬於公寓，基本上只是給年輕人或低收入人群居住的。
由於許多西方的宮殿和教堂都是石頭建造的，很多人認為西方古代的房子都是石質的。但其實無論中國還是西方，自古以來造房子都是使用木材，尤其是民房，基本上都是使用木材建造，只不過是咱們現在不用了而已，但其他國家建獨棟的民宅還是使用木材。
（美國工地現場）
木材的強度雖然不及鋼筋混凝土，但也絕對沒有想象的那麼脆，木材的強度還是很高的，建造兩到三層的住宅完全沒有問題。
目前中古保存最完好的木質佛塔是位於位於山西省朔州市應縣城西北佛宮寺內釋迦塔，該塔始建於遼代清寧二年，也就是公元1056年，距今已經963年了。
釋迦塔共有6層，高67.31米，全部都是用木材建造的，整個木塔共用紅松木料3000立方，塔內沒有一根釘子，全部是依靠牟筍結構固定咬合，雖然幾經修繕，但是在戰火的不斷洗禮下還能屹立近千年不倒，足見其堅固程度。
（67.31米什麼概念？相當於一座20層的樓房，這麼高的木質建築都千年不倒，可見木材還是很堅固的，當然，應縣釋迦塔所用的木材是非常優良的紅松木，強度要比一般木頭高很多，但即便如此，普通木材的強度對於建設一個2層的民宅還是綽綽有餘的）
目前中國保存最早的木質建築物是位於山西五臺縣城西南22千米的李家莊的南禪寺大殿，南禪寺大殿的始建時間不詳，重建於唐建中三年，也就是公元782，距今已經1237年了。雖然該大殿也是歷經多次修繕，但還是被完整的保存了下來。
（南禪寺大殿）
通過這些保留下來的古代木質建築可以看出，只要不是遭遇戰火的洗禮，木質建築的壽命是很長的，而且維修起來也很方便，古代人都用木頭去蓋房子，美國人至今也是如此。
木材的好處有很多，例如價格便宜，美國的森林面積覆蓋率較高，木材非常常見，取材便利。
此外木材還具有抗震性好，保溫隔熱性能好，加工簡單，維修成本低，建設週期短等優點。而且木材也比較環保，拆除之後的建築垃圾可以循環利用，即便是廢棄丟掉也可以被自然降解，不會對環境構成汙染。
總之對於美國人而言，用木頭建房子是天經地義的事情，目前美國的建築極少使用鋼筋水泥，如果是一些大型建築，美國人會優先考慮使用鋼架結構。
不過木質建築也有一些缺點，例如防腐性和防火性較差，但相比於木材的優點，這些缺點都是可以接受的。
其實不只是美國，歐洲、日本、澳洲、新西蘭這些國家的民宅也都是使用木材建造。當然，在這些國家也有鋼筋混凝土建設的公寓，只不過公寓並非這些國家的主流住宅。
至於龍捲風，美國真的沒有那麼多龍捲風。
千佛山車神
看過美國電影的都知道，他們特別喜歡用木材建造房子，不過美國的天氣可不是那麼友好，龍捲風一過來，木材房根本不禁吹！而像鋼筋、水泥除非是大城市高樓，幾乎很難見到！到底為啥是這樣呢？
其實啊，是因為美國地廣人稀，木材資源非常豐富。他們普通家庭房子的面積都有好幾百平方左右。用便宜的木材建房，能省下不少錢。木頭做的房子的材料還可以二次進行利用。起到廢物利用再回收的作用。
這種小木屋住起來舒適度很高。造型美觀好看，而且還冬暖夏涼。只要不遇到極端惡劣的災害，木屋的結構強度也足夠一家人安心入住了!
而且很多美國人都很有動手能力，蓋房、修車沒有不會的。至於為啥會這麼樂於動手，其實是因為這些發達國家，人工費那是相當的高。請泥工、瓦工，還要請工程車、建築設計師等等，都是得花上大量的錢。又延長工期，又費錢。
不過，木屋蓋房也有弊端。一是容易招蟲蛀，防火防潮性能很差。二是不隔音。但好在美觀鄰居之間離得遠，聽不到太清楚。不過要是咱國內也想這麼做，恐怕是不太現實了！
