数据告诉你基金发行火爆到底是不是反向指标

去年12月以来,股票市场活跃,除了1月下半由于疫情恐慌跌了几天,其他时间都在涨涨涨。2月已经连续上涨三周,几乎没有调整。

因此,基金销售异常火爆。12月成立基金总额688亿,1月925亿,2月截至目前是826亿。这是非常高的,比较一下就知道了,过去20年月平均是245亿,中位数是126亿。

业内人经常半开玩笑地说,基金销售火爆总是反向指标。意思是,每次基金发行大热,都是市场阶段性见顶的标志。

我本人也确实有同感,但从未深究。今天就来验证一下,基金发行火爆到底是不是反向指标。

首先我们来看一张图。

数据告诉你基金发行火爆到底是不是反向指标

我统计了过去20年每个月的基金发行规模(单位:亿元,蓝线,左轴),并与深综指(黄线,左轴)做比较。

从图上看,除了2015年能看出基金发行规模是妥妥的反向指标以外,其他时间并不明显。直观看不出来,就需要手动统计数据了。

另外,我还统计了一下20年来每月发行基金的平均规模(红柱,右轴)。很明显,平均规模是在下降的,说明基金业参与者越来越多,竞争愈发激烈。这个跟今天的主题无关,随便了解一下。

过去20天一共有202个月基金发行数据,其中,发行大于400亿的月份有33个,大于500亿22个,大于600亿18个,大于700亿11个,大于800亿10个。

我选取了大于600亿的15个月(剔除最近3个月)和大于700亿的9个月(剔除最近2个月)来做收益率回测。

以下是具体月份列表。

数据告诉你基金发行火爆到底是不是反向指标

我们先看大于600亿的月份统计,由于2015年有4个月发行量巨大,且当时的市场较为极端,因此,我的统计分为含2015年数据和不含两种。

数据告诉你基金发行火爆到底是不是反向指标

数据告诉你基金发行火爆到底是不是反向指标

这里我以发行额大于600亿为基期,计算1个月后,2个月后。。。6个月后的收益情况。盈利和亏损个数统计的是在第N个月盈利和亏损发生的次数。

从收益率看不出什么规律。

含2015年盈利和亏损次数数据中,在第3和第6月,亏损次数明显高于盈利次数。


而在不含2015年数据中,亏损与盈利次数没有明显区别。

(如果任何人发现第6个月少了一次,嗯,很敏锐。这是因为2019年9月的回测没有第6月数据。)

然后看大于700亿的统计。

数据告诉你基金发行火爆到底是不是反向指标

数据告诉你基金发行火爆到底是不是反向指标

与大于600亿的统计不同,这次的数据收益率能看出明确信息,到第6个月,都亏损10%以上。而在第6个月,亏损次数也明显高于盈利次数。

回忆一下,这两个月的基金发行规模是多少?925亿和826亿。

所以,基本可以当利空看待。

以上。

公号:小熊杂说


分享到:


相關文章: