老板别加香菜
刘邦，曹操，朱元璋，李世民，赵匡胤都是中国历史上的著名皇帝，他们本身的雄才大略与文韬武略都为世人所称道，可是如果这五位历史上的伟大皇帝处于同一个时代，谁可以做皇帝呢？我个人感觉是朱元璋，原因如下：
评价任何一个历史人物，都离不开他所处的时代与地域，更离不开他的个人素质与团队水平，通过对天时地利人和的分析，可以看出一个人的综合素质，而这直接决定了一个人最终的成功。
“中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明”，这一句话不仅代表着史家的共识，更是对刘邦与朱元璋个人能力的高度肯定！因为不论是出自关陇贵族集团的李世民，还是出自地方豪强的曹操，或是出自军人世家最后来自禁军系统的赵匡胤，他们本身就比草根出身的刘邦和朱元璋拥有更多资源与人脉，从一开始就在起跑线上赢了这两位草根皇帝，奋斗的难度也大为降低，因此基本可以排除在外。
刘邦与朱元璋的逆袭史，不仅是一部政治励志剧，更是一部读不完的成功宝典，但是相比而言，朱元璋的个人能力比刘邦更强一些！
刘邦：他当时处于秦朝农民大起义的时代，外患基本没有，因为几年前蒙恬已经率领秦朝大军打跑了匈奴；内乱天天有，无论是他的死对头项羽，还是其他的诸侯王，都够他头疼的，但是他始终的对手只有一个，那就是项羽！他只要战胜项羽，他就可以得到天下！所以，从刘邦后续的评价中也可以看出，他的汉初三杰基本都是围绕项羽而成功的，这也是他对天时最大的把握：知人善任，从谏如流！
他所处的地利，主要是占据了原先秦国的地盘，无论是被分封为汉王，还是后续平定三秦之地，可以说，一直都是当时中国最好的地缘板块。进可以兵出函谷关以争天下，退可以守住函谷关以保住关中之地，而且秦国的关中平原与成都平原一直都是大粮仓，这个特别重要。
刘邦最为后人称道的就是他的知人善任与从谏如流了，因为出身草根，长期混迹底层社会让他锻炼出不一般的眼光，他特别会看人更会用人，所以他身边一直有一个最强团队，不论是萧何张良，还是韩信陈平，都很好地弥补了他的短板，从而发挥出最强战力。但是在个人能力上，刘邦肯定是差了一截，不论是与韩信的初次见面，还是刚入秦国都城之时，刘邦都表现出他在军事与政治上的缺陷，好在他身边有能人帮他弥补了这些缺陷，但是个人能力的弱点依然存在。
可以这么说，刘老板生错了时代，因为遇到项羽这个古代军神；刘老板也生对了时代，因为他的知人善任让自己身边聚集了一大批汉初人杰，加之他占据秦国故地，在地缘上与经济上占据主动，因此在纵横捭阖的秦末乱局之中最终胜出！
朱元璋：他当时处于元朝末年军阀混战的时代，他不仅要对付元朝政府的镇压，还要对付同为起义军的陈友谅和张士诚，甚至还有浙江的方国珍。可以说，他一直处于强邻环绕的险恶环境之中，稍有不慎，他不是被元朝镇压了，就是被其他义军吞并了！但是他牢牢守住朱升所说的“高筑墙，广积粮，缓称王”的正确主张，一步步由弱变强，可以说，不论当时的元朝大将王保保，还是张士诚，陈友谅都是一时豪杰，没有独到的眼光与能力还真的难以应付这个复杂局面。
他所处的地利，可以说并不十分占据优势，虽然处于江南鱼米之乡，但是北有元朝，南有张士诚，西有陈友谅，东南有方国珍，说是四战之地也不为过。自古中国都是由北向南统一，从未有过南方统一北方的先例。但是朱元璋却凭借江南腹地，一举组织明朝军队统一北方，更是把汉族失去达四百年之久的燕云十六州收复，创造了一个历史的奇迹。
朱元璋在个人素质上可以堪称完美，不论早年投奔郭子兴，得到重用，最终与马皇后终成眷属；还是凭借个人魅力，招揽浙东四贤；还是明军北伐之时的正确作战方针；无一不显示出他过人的个人能力和军事素质，连毛主席都对朱元璋的军事指挥能力赞不绝口。从一个乞丐成为一代开国君主，这不是每个人都可以完成的！
可以这么说，朱元璋人如其名，百年大元在他手中最终终结，他不仅一统天下，而且也完成了汉族的再次复国。无论如何评价明代建立，对中国历史的影响都不为过。如果不是朱元璋，中国可能会一直处于异族统治的境地，甚至南北朝的再次出现也不是不可能，如果是那样，历史会如何发展，谁也说不清！
因此，从时代背景，地缘分析，个人能力来说，我觉得最终成为皇帝的一定是朱元璋！
猫哥读历史
刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤这五个人，都是历史上非常有作为的人，除了曹操生前没有做皇帝，李世民是二世外，其他三个人都是各自朝代的开创者，刘邦建立了大汉王朝，朱元璋建立了大明，赵匡胤建立了大宋。五个人在各自所处的时代，也建立了丰功伟业，都可谓人中龙凤。
假如他们五个人同处一个时代，要说最有可能成为皇帝的人，我觉得应该是曹操。对于我的答案也许很多朋友并不认可，而且可以用最直接的理由来驳斥我，因为曹操生前根本没有做过皇帝，而且当时还是三国鼎立局面，并没有统一。事实确是如此，曹操是没有建立大一统的政权，也没有称帝。但我认为曹操是这五个人中能力最强的一位，有他在，其他四个人根本没有机会。不信大家可以来看看我说的理由。
1、雄才大略
五个人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，刘邦、朱元璋和赵匡胤三人就差远了。曹操能够只身一人刺杀董卓，未遂后，顺利逃脱。回到家乡后变卖家产，招兵买马，组建自己的武装，并联合十八路诸侯讨伐董卓，虽说当时曹操的势力比袁绍、袁术差很远，但他却可以脱颖而出，成为核心人物，足见其雄才。李世民虽说也很不错，可他毕竟还是依附父亲李渊的势力。刘邦创业之初，根本没有什么远大的抱负，只是后来在身边人的推动下，才登基称帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子兴后，因自己的能力，得到了郭子兴的青睐。赵匡胤是背叛了周世宗的信任，窃取了政权。他们四个人与曹操的奋斗历程相比，区别还是很大的。
2、知人善用
曹操用人不拘一格，广揽人才，他能慧眼识关羽，他能同刘备论英雄，荀彧、郭嘉等谋士都尽为他用，手下武将也是数不胜数。刘邦在用人方面也还不错，且刘邦有哥们义气，以至于张良、萧何、韩信都为他所用，但他的痞性并没有得到‘’商山四皓‘’的认可，人家并不愿意出来辅佐他。李世民用人基本上是拿来主义，父亲和兄弟身边的人，在他夺得皇位后，也是尽力拉拢使用，并伪装成虚心纳谏的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四贤‘’被他强征，可朱元璋疑心太重，对身边的人并不信任。赵匡胤身边除了忠心耿耿的赵普外，其他人他都不放心，那些把黄袍披在他身上的兄弟们，在他做了皇帝后，以‘’杯酒释兵权‘’的游戏给打发啦。曹操用人是用心，看看对降将关羽的态度，大家就明白，另外四个人无法相比。
3、驾驭能力
曹操在东汉末年，天下大乱之际，挟天子以令诸侯，成为实际的统治者，而且能够把握复杂的时局，重创对手，管理和驾驭能力非常出色。反观李世民为了皇位，不惜发动玄武门之变，杀死兄弟为不义，逼父退位为不孝之举，曹操实在比他高明很多。刘邦和朱元璋则是通过自己的不懈努力后，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不稳，大开杀戮，铲除功臣。赵匡胤则直接欺负小孩。对于大局的把控能力，曹操无疑最强。
4、才华
曹操虽说武功不咋的，但他文采飞扬，有气吞山河之势，文章写得也是气势滂沱，大有天下兴亡，舍我其谁的英雄气概。李世民也有才，但更多的才能是体现在武功方面。刘邦和朱元璋的才华同曹操相比，那更不在一个级别，这两个人大字都不认识几个，时势造就了他们。赵匡胤好像也是除了打仗，也没有什么过人的才华。
从以上几个方面来看，要是他们五个人处在同一时期，曹操绝对碾压他们四个，曹操也不会给他们任何机会，他们能偏安一隅就相当不错啦，根本别谈做皇帝，所以说曹操才是他们五人中最优秀的领导者，是最有资格做皇帝的人。
一本夏
性格决定命运，五个人的性格各有千秋，但都具备了当帝王、成大事的因素。
从性格上看：
刘邦脸皮厚，被称为厚黑学的鼻祖，他的字典里没有“不好意思”几个字，而且能屈能伸，今天当爷，明天做孙子，他都能接受。刘邦相信，只要有命在，就有翻盘的一天。
曹操深谙用人之道，但是他用人的标准是重“才”，“德”是退而求其次的东西，如果在二者之间做个选择，曹操必选前者。曹操做事态度是务实，为达目的不择手段。
朱元璋坚韧不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善于借鸡生蛋，借力打力，以四两之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是个太极高手，既可以把人哄的团团转，为他出生入死、肝脑涂地，又能眨眼间将其打入地狱。
李世民是位为卓越的军事家，打仗有一套，还会笼络人心，但有时候给人一种虚情假意的错觉。李世民心狠手辣，做事不留余地，心思缜密、步步为营。他凡事要求尽善尽美，达到极致，所以活的很累。
赵匡胤很会投机，善于捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。战场上他自己可以冲锋陷阵，独挡一面。但缺乏远见、保守内敛。也正是他苟且将就的立国精神，致使整个宋王弥漫着一种男人填词，女人裹足的绵柔之气。
从待人接物方面看：
刘邦大气，尽管有时候是装出来的，但他明白“舍”与“得”的关系，还具有能把给出去的东西再要回来的自信，这样的人最容易获得成功。
曹操奸诈，他能得到一部分人，但同时为一部分人唾弃。如果说，天时、地利、人和缺一不可，那么他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。
朱元璋勤奋，不放权，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要觉得对方是个威胁，那么他一定想方设法除之而后快。这样的人能共苦，不能同甘，所以团队之间离心离德，难成大事。
李世民勤俭，能吃苦，而且号召所有人跟他一起吃苦。他以圣人、完人标榜自己，而且还要让别人学习自己。李世民克制了人性的许多欲望，但不明白人无完人，物极必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲惫，竞争自然处于劣势。
赵匡胤多疑，胆怯，小家子气。跟着他混，越颓废他越高兴放心，但是前景暗淡无光，没多大出息。所以，他们那帮人都在不知不觉废了武功，也就谈不上大的成功。
综上所述：刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤同处一个时代，能当皇帝的是刘邦。因为跟着他混，什么样的梦想都能实现，刘邦最大的优点是在成就自己的同时，也会成就别人。
感谢朋友的点赞、关注！观迎发表不同看法！
国史春秋
从这五个人的成就来看各有千秋，从很多方面可以看出他们都是能成大事的人，除了曹操没做过皇帝之外其他人都当皇帝。
从人物习性来看：
曹操唯才必求，他用人的首要是“才”，“德”是其次的要求，这一点在关于的身上有很大体现，如果不是他重才，那他也不会损失几员大将。曹操做事为达目的不择手段，这一点我想体现在他为了能证实他睡觉时会乱游，他于一晚杀了一名侍女以证曹操说的话。
刘邦脸皮厚，他不会谈“不好意思”这几个字，而且可以屈一时之辱，可以马上改变态度刚刚还是大爷，一会就可以是孙子。用一句谚语可以形容刘邦的态度“留得青山在，不怕没柴烧”。
朱元璋持自我圈子，对人生性多疑，性格暴躁。可以这样形容朱元璋，他就像一个可以魅惑敌人的苏妲己，利用这样的方式他人用尽身心的为朱元璋服务，当利益殆尽，一下就决定他人的生死。
李世民在军事方面很有卓越，在打仗方面也很有方法，会笼络人心，会给人一种醉翁之意不在酒的感觉。李世民做事不留余地，心思相当缜密、稳扎稳打。他对任何事都要求做到极致，十全十美但哪有这么好的梦。
赵匡胤做事很会找漏洞，很多时间去猜测别人的心理，在武力方面也相当出色。所以战场上他能一夫当关万夫莫开。但见识短浅、做事保守。
从对待人的方面看：
曹操生性多疑，他为了证实自己，对身边的侍寝的人都能下手。虽然他的重才可以得到人，但得不到人心。
刘邦很大气，虽然看不出来他是演的还是真的大气，但他真的很大气，在很多方面都很舍得，正是这份舍得最后让项羽输了天下。
朱元璋的自我，让他把大部分事情都让自己去完成，不放心让别人去做，也就是说他不下放权利。再这样一个一人独裁的世界里很难一统 。
李世民做事追求极致，十全十美，但世间哪有这么美的梦，他极致要求自己，也劝身边的人和自己一样要求自己 所以让自己活的很累，那他还有什么精神去做其他的事。
赵匡胤为了集兵权于一身，上演了杯酒释兵权，当初跟着自己一起打天下的将军，事成之后就像一个有名无实的存在，那将军们做事还有什么兴趣。
由这些可以看出：刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤在同一个时代，我认为刘邦能当皇帝。他的大气可以有很多人实现梦想。
礼葬篱落
中国第一个封建王朝是秦朝，而从秦朝到清末，中国一共有过422个皇帝。而如果在这422个皇帝中挑选出四个综合能力不错的皇帝，毋庸置疑就是：秦始皇、刘邦、李世民、朱元璋，假如我们脑洞大开，穿越时空，将秦始皇、刘邦、李世民和朱元璋都生活在同一个时代，那么谁将是皇帝呢？

或许这个问题有点痴人说梦了，但小编还是相信很多人对这个问题还是很有兴趣的，我们按照时间顺序，先来说一下秦始皇。
秦始皇他结束了奴隶制社会。正是由于秦始皇的改变，才将中国进入到了封建时期，并建立了大一统的国家。在他的统治下，国富民强。政治方面，他设立郡县制，强化中央集权和管理；经济方面采取书同文、车同轨、统一度量衡；在文化方面令李斯等人进行文字改革，将原来的大专简化为小篆，钱以小篆为标准文字；在军事上，他修建长城。可以说秦始皇在各个方面都有不小的功劳。

其次，我们再来说刘邦。刘邦虽然文不能书，武不能战。但是他却利用秦末动乱提供的机遇，成为了历史中的弄潮儿和幸运儿；再来说李世民，李世民可以说是出自于高干家庭，后来李世民精心策划了玄武门之变；最后我们来说朱元璋，朱元璋从底层出生，他完全是靠他的勇敢和智谋，才艰辛的坐上皇帝的位置的。

而我们分析一下，假如她们四人生活在同一个朝代，又会有怎样不同结局呢？我想需要将他们四个人分成两组，秦始皇和李世民一组；刘邦和朱元璋一组。为什么这么分呢？因为前二位都是出自高干家庭，成功相对于容易。反观后二位，他们都是普通人逆袭，成功的阻力非常大，所以最终能够称上皇帝的，我想就是秦始皇或者是李世民了！
五五195885070
原标题后面又加了铁木真和秦始皇，有些朋友可能没有看到。
把几个不同时代的人放到一起做比较，这个想法让人脑洞大开。历史没有假如，所以也只能意味着这个问题不会有标准的答案，只能是仁者见仁、智者见智了。
这几位基本上都是开国帝王，虽经历不同，大致都是经过一番厮杀，几经磨难，最后一统天下，成就一番大业。
既然把这几位不同朝代的帝王放到了一起，假设成立了。那我们就按这思路分析下去。
这些人能够一统天下，跟他们个人修养和能力是分不开的，过人的才智；处事不惊的能力；出色的统治能力；知人善用的管理能力；超前的眼光；坚定的信心；缜密的分析能力、预判能力等等。光有这些是不够的，若想成功，得具备:天时、地利、人和，缺一不可。所以离开他们各自所处时代背景，社会环境，人生机遇，就可能成就不了他们的一番大业。由于不是一个时代的人，这些比较起来很困难，也不够客观。那我们不妨做一些更直观的比较:生平所占领土的版图和武力值。
按版图大小比较，前三位应该是唐太宗李世民、明太祖朱元璋和成吉思汗铁木真。成吉思汗去世时版图还在扩张，具体数字不详。1206年—1227年成吉思汗在位时期，大蒙古国控制了金朝北半部、西夏、西辽、花剌子模、高加索山一带和东欧钦察草原。看地图面积不小。
说起武力值，那就得说说成吉思汗了。成吉思汗一生共进行60多次战争，除十三翼之战因实力悬殊主动撤退外，无一失败。因此中国学者刘乐土在其《成吉思汗》一书中说：“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇，将人类的军事天赋穷尽到了极点”。成吉思汗麾下的铁骑，势如破竹，硝烟漫卷到了俄罗斯、阿富汗及印度北部。在广袤的欧亚大陆，成吉思汗已经成了战无不胜的神，对手无不闻风丧胆，屈服于脚下。
综合以上看来，个人认为假如秦始皇、刘邦、曹操、李世民、赵匡胤、铁木真、朱元璋这几个人生在同一个时代，很可能铁木真能做皇帝。
原标题后面又加了铁木真和秦始皇，有些朋友可能没看到。
野渡惊飞鹭
刘邦军事能力稍微差一些，与强者对战赢得少，项羽和匈奴之战就体现军事竞争力不足。
曹操属于军事天才，也善于用人，但是容易骄纵，宛城赤壁就体现他的缺点
朱元璋也是位传奇人物，军事上更注重实力，谋略稍显不足。
赵匡胤综合能力都很优秀，但是遇到强者稍弱些，北宋疆域也不是很大。
李世民是军事奇才，也善用人才，性格也很沉稳。
这五人在同一个时代，李世民更有可能做皇帝
富元制作
这个问题问的独到啊！基本都是一个朝代的开国皇帝，有胆识、有野心、有魄力、有魅力，能打码头，能守江山，能笼络人心开疆拓土，又能杯酒释兵权，牢牢掌握权力核心，一句话都不简单。
先说刘邦，楚汉争霸硬是把一代枭雄项羽逼得自刎乌江，最后坐上汉朝的第一把交椅。
还有曹操，在东汉这样一个乱世，谋杀董卓，灭北方三袁，挟天子以令诸侯，统一北方。
朱元璋就更传奇了，真正的农民，和尚出身，不简单。
李世民，善于用兵，屡建奇功，为唐朝的建立和统一立下赫赫战功。
赵匡胤，陈桥兵变，黄袍加身当上皇帝，通过杯酒释兵权巩固自身权利，牛人！
在不同的时空背景下，产生的时代英雄，不能一概而论谁能做皇帝。如果非要比一下的话，我选择刘邦，秦汉一统，华夏民族真正的文明源头！
大漠飞雪
在这五皇当中，如果是同一时期出现，刘邦占首，朱元璋只能排二，刘邦善于用人，在狠辣方面是比不上朱元璋，但治邦谋略朱元璋是无法比的，有种说法打江山需要的是人才，坐江山需要的是奴才，（就好比现代一些企业也是一样，创业时期需要的是有能力的人才一起拼搏，等到树茂根深时想方设法把这些有能力的元老级人物干掉，独享其成，然后重新起用一些能听话的来守业）。在这点上刘邦不如朱元璋，朱元璋登基后手下八十三位开国文武官员杀了个通透，只留下三人，因为朱元璋疑心重。再从二皇人才分布来看刘邦是无法超越朱元璋。
刘邦主要人力分布：文官有萧何，武官有张良、韩信、彭越、陈平、樊会、英布。
朱元璋主要人力分布：文官有刘伯温、李善长，宋濂，刘基，武官有徐达、常遇春、汤和、郭兴、冯胜、邓愈、李文忠、唐胜光。
这些都是历史上赫赫有名的人物，从这上面就可以看出二皇的实力。但这不是重点，上面说过打江山需要的是人才，守江山的只需要奴才，这就是朱元璋的做法，主要是朱元璋没自信，江山是打出来了，怕守不住，坐不实，怕跟他一起打江山的人夺权谋位，恐朱家天下不保，因为这些文谋武略的手下个个都比他自已厉害，在登基定“明”后首要就是想方设法除之，为朱家后代天下排除阻障，（明朝历时二百七十六年）而刘邦的雄心谋略可以称得上是历史上的政治家、战略家，军事家，不管是打天下时期或守天下时期都需要人才奴才并用，他自信你再有本事也无法跳出我的手掌心（汉朝历时四百零七年），这就是刘邦为什么能排首位之说法，自信走天下，心虚怀炸弹。
太阳泪珠3
这几个人中，都不是啥好枣。可以共患难，不可以同富贵。李世民还算好一点，他只是杀了建成元吉两个兄弟。
要是再加上秦始皇和成吉思汗就不一样了。秦始皇很会用人，他也很有想法，应该算是雄韬伟略了。可他在的那个时代很有局限性。成吉思汗比他晚了一千年，和秦始皇来比，不是很公平。我想，论战斗力还是成吉思汗的蒙古军队吧！这些人曾经打下来3000多万平方公里的江山！
