疫情过后,一二线大城市人流量会大量流失吗?

炫彩康哥


先说结论:【一二线大城市人流量不会大量流失】

理由非常简单:

1.一二线大城市依然是中国资源最丰富的最集中的地方,相比其他城市,大城市在经济增长速度、企业发展机遇、个人薪酬待遇等方面拥有太多优势;

2.一二线的城市管理能力通过本次疫情展示无疑,总体上管理能力都不错,能给人带来更多的安全感;

3.一二线城市的医疗资源优势突出,这么大的疫情城市这么多的人口,病死率并不高。如果在三四线小城市突发疫情能不做到这样很难预料;

4.大城市更加开放和包容,管理更加依靠法制,而小城市更多是熟人社会,很多事情要靠人;

5.人事健忘的,只有利益的诱惑是永恒的。

大家感受下,全国人口流动的情况,要看实时数据可以去百度,趋势非常明显。


浮生幻象


这个问题,个人觉得不会,主要有一下几个原因。

第一,大城市无论在工作机会还是在薪资水平上都远高于三四线城市,尤其像刚毕业的应届生很多人还是会选择去大城市作为第一份工作的起点。就像我自己刚毕业的时候,投的简历所以工作地区都是北京,上海,杭州这样的城市,因为在自己的家乡,自已喜欢的工作机会基本没有,所以很多人还是会“孔雀东南飞”。

第二,很多人在大城市已经工作了很久,已经站稳了脚跟,很多社会资源都在目前工作的城市,很难下定决定心离开,除非有更好的工作机会。像我的家在东北的一个地级市,我目前所做的工作是跟药品和医疗器械临床试验相关的,如果我回到我们家那边,无异于失业或者从头再来,这对大多数人来讲是没办法接受的。

第三,目前疫情的影响也只是暂时的,改变不了大城市在国家经济发展中的地位,这也是大城市吸引人才的地方,同时国家经济的发展离不开人口的流动所带来的流动经济,很多人都是在大城市打拼然后回到家乡去消费,当然,谁都愿意在离家近的地方找到一个自己喜欢而且高薪的工作,到目前来讲还很难实现。

综上大城市不会出现人口大量流失的情况。





唉鸭喔去


相反,疫情过后,一二线大城市短期可能会人流量少,但长远看人流量不会流失。而且原本计划离开大城市的打工者,也许会放弃原来的计划,继续留在一二线城市。原因有以下几点:

工作机会决定。

现金为王,对于年轻人,什么地方最能赚钱?当然是大城市!中国的国情在于大企业扎堆在大城市,三四线城市严重依赖服务业,而小工业城市的工作机会世袭化严重。所以年轻人要想获得更多的公平的工作机会,得到更高的报酬,只能去一二线大城市寻找机会。既便房地产提倡的“返乡置业”能够成功,置的也只是物业,而不是实业。人多了,人流量就多。

人的心理决定。

长期紧张的心理需要恢复。一张一弛,紧张过后,就是全民的狂欢。不出意外的话,疫情过后,许多受到严重打击的产业会急速复兴,特别是餐饮业、娱乐业,到时候,你会看到带着口罩去餐厅,去歌厅,去舞厅。而这些产业最发达、甚至24小时营业的地方,只有一二线大城市。与其说这是人的劣根性,不如说这是人的天性。

新兴职业决定。

疫情过后,许多自媒体人员肯定会第一时间走向一二线大城市街头,报道疫情过后人们的生活,而一二线大市能给自媒体从业者提供更多鲜活的素材,对更多受众有更多的吸引力。自媒体人员工作不需要固定的工作地点,甚至吃睡在车上都可以,疫情过后,我们会发现,在一二线城市的街头,到处者是手拿自拍设备,一路自言自语的自媒体工作者。

医食保障决定。

人无远虑,必有近忧!这次疫情虽然对大城市影响最大,但我们也发现,大城市能给老百姓提供的医疗、饮食保障更多、更迅速。假如说,疫情集中发生在一个三四五线的小城市,以这个小城市的医疗及后勤保障能力,能给患者提供大城市那样的资源吗?在全国支援到位的窗口期,本地力量足以应对迅猛攀升的患者数字吗?这还没有算上恶劣的交通环境带来的交通困难。


庄燕水


武汉就是集中式发展的失败样本。很明显经不起灾难,换做其他大城市也一样不可控。

比如房价贵也是因为“省域资源”过于集中引起。

武汉领到坐地起价

随着人们意识的觉醒,5g技术的运用,未来应该是一种分散式的 城市-农村发展的新格局


灾难面前房子如粪土


大家好,我是勇谈。此次疫情发生后很多人都归咎于武汉这样的大城市人口过于集中,这才是导致疫情能够飞速蔓延的原因,于是很多人都提出了去小城市,逆城市化的声音开始出来。不过事实情况是,随着这几年天返工期的到来,一二线城市的路上车又多了起来,人也开始逐渐多了起来。无疑说明了一点“一二线城市的人口流入还在继续”,疫情固然可怕,但是人们迫于生活压力不得不选择一二线城市。借此机会简单谈谈我的观察。

此次疫情武汉之所以严重除去病毒难缠外,跟地方前期应对不力也有一定的关系

具体的这里就不再赘述,仅仅可以看到湖北省一把手和武汉市一把手更换就知道此次疫情之所以武汉这么严重的原因在哪里了。包括央视、澎湃新闻等在内很多主流媒体都暗访了武汉具体的防疫工作,大家应该有自己的判断。所以,疫情不可怕可怕的是我们的应对措施是否得当。几点观察:

第一、并不是所有的一二线城市在此次疫情中表现不堪,很多做的还是不错的。尤其是东部区域的省份和城市是最早采取一级响应的,而紧邻湖北的中部省份河南此次疫情防疫表现也是可圈可点。所以,从个人判断来看此次疫情之所以这么严重其实更大程度上可以理解为“人祸”,前期意识不足,准备不足导致错失最佳抗疫期。

第二、疫情出现后最需要的其实是足够的医疗资源,而我国三甲医院聚集的区域无疑是以一二线城市为主,如果发生在其他城市仅仅医疗资源调动就是麻烦事。大家可以假设一下,此次疫情如果发生在三四线城市,当地同样错失了最佳抗疫期,那么造成的影响恐怕只会更大。因为当地的卫生医疗条件决定了,从确诊到最后引起重视需要的时间更长。甚至有时候在一二线城市的朋友应该感激自己在这样的城市,起码从隔离、确诊到最后出院的费用都是有地方兜底的;要知道此次疫情后有些小城市竟然对于隔离的居民收费(当然最后被曝光),这点大家应该知道。

一二线城市还是绝大多数人工作挣钱的地方,因为其他城市真的承载不起这么高的消费

第一、高消费、低收入还会是未来很长一段时间的主题,这也就意味着待在三四线城市就可能面临着房贷、车贷还不起的境况。很多人借此次疫情认为不少人会改变自己未来买房定居的城市“逃离一二线,回到三四线”,但是事实情况是不少人已经回不到三四线了。因为三四线的就业环境和工作环境不能保证他们起码的车贷、房贷要求。简单就以我们身边的外卖和快递为例,在一二线城市努点力一个月拿到1万元左右的收入不是梦,但是在三四线呢?因为人口和城市本身容量有限,拿到高薪的希望很渺茫。

第二、城镇化还有10-20年的发展路程,城市发展“大者恒大,强者恒强”的局面很难改变。哪怕是如今的一线城市已经开始有意的往外“撵”人,但是每年去往一线城市的人口数量也是最多的,为何?大家心知肚明。给大家这样说就明白了,北京户口目前市场价在60-100万左右,其他城市有这样的可能吗?二线城市正是发展的时候,常住人口破千万或者1500万是个基本条件,鼓励和引导人口向这些城市流动也是必然。

综上,此次疫情后或许会催生部分人有回到三四线城市的想法,但是人口流入一二线城市的趋势不会变,这是由工作机会和产业发展阶段决定的。各位觉得呢?原创不易未经允许不得随意转载,喜欢房产问题的朋友可以订购勇谈的专栏,更多优质内容继续贡献中。


勇谈房产壹贰叁


生活在当今社会的人,实在是太难了!尤其是年轻人,无论学历如何,能力怎样,奋斗在各行各业中,不敢说风餐露宿,但饱一顿饥一顿,一两天不合眼,应该是常有的事吧!

原来疫情未来的时候,就有不少人动了心事,考虑下一步的规划。有些人就不打算回原单位上班了。现在疫情持续恶化,恐怕短时间内难以平复,加上各处关门封地,许多人想出门都难,一切都只能看看再说了!

这几年的招工,尤其是招可用的人才非常非常的难!招来了留不住,用不上的招了也白瞎。学校的高材生夸夸其谈,喝茶聊天上酒席的一套一套的,但你让他办点事还真不行。很多单位为了降低人力成本,业务、开单、出库、运输、送抵都是一个人在努力。

所以,疫情什么时候过去不知道,相信2020年是一个艰难困苦的年份。撑过了还是一片白云,撑不过去直接就是黑夜!

希望看到蓝天,看到明媚的阳光!


海韵501


其实大城市人口每年都在流失,无关疫情。大城市生活设施是齐全,但生活成本实在太高,只适合高学历高收入的人群。一般低收入或是做普通工作的人根本住不起。再者随着人工智能的发展,把很大一批人从集中办公的状况中解放出来,这些人也不需要在大城市中办公。所以以后中国乃至整个世界将会出现人口从城市向农村重新转移的现象。


笑看风云wmf


我认为:疫情后较短时间内,一、二线城市人流量会减少;但稍过时日,人流量会报复性增长!

一、短期内减少是由于各区域限制流动、部分行业限制营业导致;人们的对城市生活的需求没有减少

目前,很多一、二线城市都非常冷清,最根本的原因是各区域流动限制,走不了,在家隔离;同时,如餐饮、娱乐、电影等行业大部分还限制营业,这部分行业的员工多半还宅在老家,想回城市,回不了。所以,目前的很多城市,状况是冷冷清清;但是,人们对城市生活的需求、以及消费的需求就没有了吗?肯定不是的,只是暂时被压抑了。

二、疫情结束后,一、二线城市人流量会报复性上涨,特别是城市环境佳、医疗健康条件好的城市

最近,大家宅在家里,有没有憋慌了的感觉,要是疫情一解除,估计很多市民想痛痛快快的逛次街、聚次餐、看场电影!大家的需求没有减弱,而是被压抑,当压抑解除后会报复性消费。同时,特别对于医疗健康条件好、人居环境好的城市,还会催生对优质房产的需求,大家涌入该类城市的愿望更加迫切!

以上是自己的一点看法,若感兴趣,可以关注我!

也希望在春暖花开时,你我都可以摘下口罩,笑颜相对!


V先生讲职场


国家的发展思路,恐怕要从东京模式转为德国模式了,只有国家的交通、产业布局向二三线倾斜,才能引导人口流动。毕竟,人随产业走,这是铁律。


乘云听风


肯定不会了,通过这次疫情,很多人会觉得医疗发达的一线城市更好!否则在农村或者二三线城市,隔离医疗效果都不一样的。


分享到:


相關文章: