嗨111a
已沒有贍養生母義務。已過繼給養父母，形成新的撫養與贍養關係，同時解除了小孩與親生父母撫養與贍養關係。
康殿俊
因在民政部門工作，我簡單回答一下這個問題。
先說結論：26年前把女兒送人的親生母親，在法律意義上講，女兒現在肯定沒有贍養的法定義務。當然，女兒自願贍養的除外。
首先，母親把女兒送人，其實質就是收養問題。即然是收養問題，就必然按照當時的《中華人民共和國收養法》的規定來做出合情、合理、合法的判斷，這是毫無疑問的事情。題主非常明確地指出：其親生母親是26年後來相認的，我們可以很簡單地推斷，其母親將女兒送人的時間是1994年或1995年。這個時間點是非常、非常重要的。
其次，我國收養法的制定和修訂歷程。1991年12月29日，全國人大常委會審議通過後，發佈了《
中華人民共和國收養法》，明確規定從1992年4月1日起實施，即從此時起正式生效。1998年11月4日，全國人大常委會對原收養法做出重大修改，同時明確從1999年4月1日起正式生效。這個修正案，內容比較多，最關鍵的地方就是明確地將第十五條第一款修改為：“收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關係自登記之日起成立。”也就是說：從1999年4月1日起，收養必須到當地縣級民政部門辦理收養登記手續，並依法取得收養登記證，收養登記之日，便是收養關係成立之日。沒有進行收養登記的，法律一概不予承認，也不受法律保護。這就帶來一個問題，法律修改之前的若有以民間私下協議方式成立的事實收養，又該怎樣處理呢？而題主的問題恰恰就涉及到這個時間段。
所謂的事實收養，是指
收養、送養雙方的收養行為符合法律規定的條件，但是沒有辦理原來規定的收養公證或登記手續，便公開以養父母、養子女關係長期地共同生活的行為。1984年8月30日施行的最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第28條規定："親友、群眾公認，或有關組織證明確以養父母與養子女關係長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關係對待。"在實務上，事實收養一般依照這個司法解釋予以處理。最後，回答題主的問題：母親把女兒送人，26年後來相認，（從）法律上來說，女兒還有贍養義務嗎？如果將以上內容簡單地概括一下，就是：1994-1995年送人的女兒，不論是否辦理了收養相關的手續，只要為親友和當地群眾認可，以養父母與養子女的名義，在一起長期共同生活，即承認事實收養為合法的收養關係，當然受法律的保護。
關於因送養行為而產生的親生父母與送養女兒的權利義務關係，《收養法》
第二十三條第二款明確地規定：“養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係，因收養關係的成立而消除。”也就是說：送養之後，送養的女兒與親生父母之間，沒有任何法律意義上的關係。更直白地說：由於送養行為，從此血親成路人，一拍兩散，完全可以了無牽掛。很明顯：只要認定1994-1995年的送養行為合法，具有相應的法律效力，養子女與養父母之間，就是合法的父母與子女的權利義務關係，就是一家人；養子女與親生父母之間便不再是法律意義的父母與子女的關係，根本就不是一家人。從相互關係的角度說：親生父母沒有實際撫養過送養的女兒，自然，也無權要求送養的女兒贍養親生父母；與此相應，送養的女兒沒有法律義務贍養親生父母，當然，也無權要求繼承親生父母的遺產。這種關係也是相互的，並不是單向的。被送養的女兒真正要贍養的人，當然是自己的養父母。
從法律的角度談問題，讓人感覺冷冰冰的，有時候還確實很傷感情。這裡，還是要強調一句：
如果被送養的女兒有贍養能力，也願意贍養其親生母親，養父母也通情達理地同意，被送養的女兒自然也可以贍養自己的親生母親，但永遠不會是法定義務。水波不興3291
義務歸義務，現實歸現實。母親沒照顧過女兒，女兒會盡心贍養母親？這個母親如果不能自理了，就自己去死吧，免得丟人現眼
手機用戶52159820979
在她最無助的時候你把她送了，在你最無助的時候想要她幫助，母親啊！即使偉大也是狠辣
豆子愛追劇
在這方面應從幾點來看待是否構成要素！一是此女孩她是否願意認同歸屬，如女孩自己願意認她這個親生母親，（此母親有豐厚的遺產給她）並且接受其家產的繼承權，自然就構成了詹養她的關係了。二是，如果這女孩感恩心重，不願意貪圖榮華富貴為誘惑，能願過清淡的日子也要報答養育之恩，不離不棄為其盡孝終身，那麼既使親生母親來相認，她依然是無動於衷的，決不可能改變她根深蒂固的思想意識的。既使打官司，法律也不會判她去詹養她的親生母親的。不論何種原因改變她的生活關係，因為她在事實上已經是與養父母是一個完整的父女事實，所以，沒必要再要承擔另一個家庭的養護責任了。當然，所有的決定在於她的選擇，她畢竟是行為責任能力人。不過象這種還壁歸趙的事目前很少見到，大多數都是選擇養她長大成人，並給了她第二次生命的人。
碧野28
看來，這又是一個自私的母親而引出的話題。這位母親當初無論因為什麼把女兒送人，如果不能對那一個被送出去的女兒有所幫助，都應該做好與女兒老死不相往來的準備。否則，就是給那個可憐的孩子添麻煩，加痛苦。更別說大言不慚的像那一個自己從沒有養過的女兒，要什麼贍養費！
從法律上來說，如果父母不曾撫養過子女，子女就沒有對反母贍養的義務。而這位母親把女兒從小送人，就意味著母親沒有對女兒盡到撫養義務，那麼，就意味著母親自覺切斷了母親與女兒之間的撫養與贍養關係，種瓜得瓜，種豆得豆。所以，母親不曾撫養過女兒，也沒有資格和權利向女兒提出贍養的要求。
從情理上說，一飲一啄，皆是因果。母親不曾付出，女兒不用回報。女兒不願意贍養親生母親也無可厚非。
當然，如果女兒有愛心，有能力，願意贍養自己的親生母親，國家與社會也不會不歡迎不支持。
萍風竹雨123
這個母親只是血緣關係的母親，沒有撫養女兒送給別人撫養，從法律關係上已經放棄了女兒的撫養權，二十多年後來相認親生女兒，你讓養父母情何以堪？你將養父母置於何地，難道說想讓女兒養雙倍的老人，讓她累死嗎？這個自私自利的親生母親還是早點死了算了。沒有一點誠信的東西。
馭風者520
應該讓他母親滾，，這是有困難了，來認親了。就為了能找個拿錢的，為自己多活兩年。
18653923258
沒有贍養義務！你不養人家，人家活下來了，再養你，合情還是合理?沒付出，就不能獲取！我說的是出生就被狠心的母親把孩子送人的情況。話又說回來，如果母親將女兒生下後，迫於某種母親無能違抗或不知情而被送人或賣掉，在這種情況下，雖然母親沒有盡到哺育的義務和責任，但這些年是在思念和痛苦中度過。作為女兒對這樣的生母還是要盡其所能，盡一個女兒的孝心。但絕不是義務的關係。
長江源1461209671579
幹嘛要相認 各過各的不好嗎
