兩個60%之爭:決勝流量之戰,大批在線機構正淘汰

兩個60%之爭:決勝流量之戰,大批在線機構正淘汰

關注傳習邦,深刻洞察教育行業。傳道、學習,興邦。

撰文 | 葵醬Aoi

大風吹豬,百年一遇。在線教育,是不是風口上的豬?兩種截然不同的看法,正在對壘。

- 01-

慄浩洋的“自救”:工資只按三五折

兩個“60%”之爭,一方來自在線教育的“頭部”獨角獸松鼠AI。

國內教培圈,松鼠AICEO慄浩洋向來是一個爭議性的存在,口無遮攔、特立獨行的“裸奔”之舉,屢屢讓圈內人側目而視。

商業模型上,松鼠AI肩扛AI+教育的大旗,一手打造線上平臺,一手以加盟方式擴充領地,加盟校區甚至開到了鎮級。本質上,慄浩洋做的是線下加盟業務,卻巧妙包裝為AI+教育的在線項目,坐享獨角獸的高估值。

武漢疫情期間,松鼠AI被迫關閉了2000多個線下校區,被迫真正嘗試線上引流、線上教學的“新打法”。

危機時刻,慄浩洋完成了“自救”的兩大動作,一是不顧勞動法的要求,將全員工資3.5折支付,而且為期5個月,最核心高管甚至零工資,一月統一半折。戲劇性的是,為了安撫員工,看不下去的松鼠AI高管甚至自掏腰包,支付手下員工的工資差額。

兩個60%之爭:決勝流量之戰,大批在線機構正淘汰

網傳慄浩洋朋友圈圖片

慄浩洋的第二大“自救”之舉,乃是進一步強化松鼠AI的“在線”定位,期望成為在線教育風口下的飛起來的豬。由這一方針指引,儘管松鼠AI線下加盟校區兩千多家,慄浩洋仍舊喊出了“60%線下機構面臨倒閉”的斷言。

60%線下機構倒閉,包括不包括松鼠AI的2000校區?松鼠AI的模型為線上+線下的OMO模式,線下校區倒閉,難道松鼠AI會變成下一個猿輔導、作業幫?沒有線下校區的引流,松鼠AI的流量從何而來?

由此可見,為博眼球,慄浩洋再一次顧頭不顧尾,再一次“裸奔”。

- 02-

張熙喊話:OMO已來,60%在線機構將倒閉

另一方意見代表來自精銳教育CEO張熙。

上個星期,精銳公佈2020財年第一季財報,錄得8.0億元營收、新籤學生增長超過50%的優異戰績。更重要的是,精銳的OMO轉型經過長達5年的醞釀、試水,終於在疫情期間取得令人矚目的成績。

分散投入的在線資產整合為統一的精銳在線,一方面讓精銳短時間內成功平移12萬學校線上授課,另一方面也預示著線上線下深度融合的OMO模式正式跑通:一個精銳,仍舊聚焦在高端一對一的細分市場,卻可以通過線下、線上兩個板塊分別滿足不同的需求。

疫情結束之後,習慣線下面授的在讀生,回到線下;願意接受線上授課的在讀生,留在線上。無論線上、線下,同一本地化教研、同一高水準師資、同一教學品質,繼續踐行精銳“有溫度的教育”品牌主張。

兩個60%之爭:決勝流量之戰,大批在線機構正淘汰

張熙透露,作為國內第一個轉型OMO模式的高端一對一教培機構,精銳的在線部分上一財年早已實現2億元收入,2020財年的收入將達10億元,與跟誰學一樣一邊保持盈利狀態,一邊實現400%的高成長。

與慄浩洋的看法截然相反,張熙反而覺得疫情之後,面對頭部在線機構的迅猛衝擊、線下巨頭的集體線上轉型,60%缺乏競爭力的中小在線機構,最後不得不退出市場,以倒閉、關門告終。

兩個“60%”針鋒相對,行業大趨勢的發展,卻在部分應證張熙的看法:

2020年,一方面是在線教育的風口行情,大象級別的頭部在線機構定會鞏固疫情期間的投放成果,展開一輪又一輪的營銷攻勢,形成擠壓效應,讓大部分缺乏核心競爭力的中小機構退出競爭;另一方面,以新東方、好未來、精銳為首的線下機構進一步向線上“靠攏”,並與原有的線下校區形成各種形式的協同,進一步縮小中小在線機構的生存空間。

- 03-

疫情結束,大部分學生仍舊迴歸線下

眾所周知,國內中小學教育最大的特徵之一是本土化。小升初階段基本以城市為單位,中考階段一共有150多個考區,高考階段也由於新高考改革的階段不同,處於各自不同的狀態。

本土化的現狀,造成了教培行業不同於電商行業的本土化特徵。線下的中小機構依託本土化教研、本土化教學體系、本土化考試體系野蠻生長,基本感受不到線下三巨頭——好未來、新東方、精銳的競爭壓力,來自線上巨頭的衝擊,基本也是處於“狼來了”的叫嚷狀態,實際的衝擊十分有限。

線下機構眼下的困難,一言以蔽之:開學推遲。

可以想見,在正常的學校教育秩序恢復之後,國內教培業大體上仍將回歸原有的競爭格局。疫情期間在“免費”攻勢下爭相上線的學生也會各人有各人的選擇,不少人——甚至大部分人會迴歸線下。

原因十分簡單:疫情只是暫時打亂了國內中小學的教學節奏,並未對整個本地化的教學、教研體系、考試體系帶來任何形式上的改變。

儘管疫情期間,不少學生“觸網”,首次嘗試在線教育,但絕大部分的家長、學生習慣於線下面授,線下教學的整體效果優於線上,仍舊是不爭的事實。

對於缺乏競爭力的中小線上機構而言,一則是商業模型未經驗證,處於投入期的虧損狀態,只能靠燒風投的錢勉強續命,一則是前狼後虎的競爭異常積累,不是死於紛紛祭出“免費”大旗的在線巨頭,便是被轉型在線、走OMO路線的線下巨頭徹底覆蓋。

疫情之後,此前困擾中小在線機構的不利因素——流量成本、教學效果、差異化內容,一個也沒改變,反而增添了新的、更為強大的對手。

- 04-

傳習邦三段論:不看好中小在線機構

所以,傳習邦的看法是,疫情結束之後的2020年國內K12課外培訓市場將會發生以下三個方面的改變——

1,疫情結束後,原有的中小學教育迅速恢復正常,與之相配合、相補充的中小型線下教培機構,也將逐步迴歸常態,市場格局不會出現劇烈的改變。疫情導致3-6個月的非正常狀態,未準備好的中小機構極端情況可能倒閉,實力雄厚的“地頭蛇”正好收拾殘局,進一步擴大區域內的份額。

總體上,只要教學體制、考試製度不進行大規模的調整,大量區域性教培機構(“地頭蛇”)主導市場的結構,不會發生改變。

2,疫情發生之際,學而思網校、猿輔導等在線巨頭反應迅速,快速打出“免費牌”,狠狠的發了一筆流量的橫財。接下來的一年,體量放大的在線巨頭會繼續追加投放,進一步推高流量門檻。處於不利地位的中小型在線機構,勢必面對流量成本高企、巨頭林立“大樹底下不長草”的尷尬處境。

3,對於發展壯大的線下巨頭而言,未來發展的重心偏向在線,進一步成為巨頭們的共識。正如電商行業走過B2C、走向線上線下深度融合的“新零售”模式,隨著線下巨頭的集體加入,在線教育也將從1.0時代的B2C年代,走向線上線下深度融合的2.0時代——OMO。

- 05-

終局之戰:病豬上天,必死無疑

簡要回顧一下國內電商的發展歷程:B2C時代成就了一代梟雄京東,新零售時代鑄就了線下巨人蘇寧的輝煌。在線教育,儘管有行業的特殊性,大體上也與國內電商的走向趨同。一枝獨秀的純在線巨頭之外,傳統的線下機構也會跑出類似蘇寧那樣的黑馬。

當疫情走向終結,國內在線教育的流量爭奪戰實際上勝負已分,強者愈強、弱者愈弱。

對於缺乏核心競爭力、資金實力有限、商業模式未最後跑通的中小在線機構——甚至包括一些“假”獨角獸在內——風口的確可以吹豬上天,但是不好意思,被吹上天的是猿輔導、作業幫這樣的“大豬”。

缺乏競爭力的小豬、病豬、“假”豬被大風吹上天,結局只有一個——變成“死豬”!


分享到:


相關文章: