龙眠山乔
可以不练。但是不练你永远不知道练了楷书以后的效果。
窦国书法
打心眼里说，刚开始写字的时候，写啥体都写不好，再者，如果兴趣加勤畚，刻苦与研读，都可以写的很好。
既便如一些同志而言，草书和皆书有难易之分，但这两种书体的用笔与结体却又是完备而相对独立的，既然入此，应该都有入手的方法。
举个真实的例子，我小学数学很差，但免强可以升入初中，初中数学很差，但又结合相对高一点的文科，又免强可以升入高中，高中数学依然很差，不过往上混不下去了😂
然而回过头来看，当时很差的数学小学的数学题基本上能得满分，初中的也差不多能得七八十分。
啰里八嗦说这么多，本意就是学书先易后难当然是传统，是正道。但从难处入手亦未尝不可，不过有可能会加倍艰辛。
如果真从草书入手，最大的可能会因为阻力过大而回头，好处是写楷书比当初容易的多。
读书耕田人王七
作答之前先大致浏览了其他朋友的回答，多人提到了草书出现在楷书之前的说法。
我认为单凭此不足以说明问题。
首先，草书有章草、今草之分。早于楷书之前的是章草。而楷书也称真书、正书，在汉魏时期的隶书等同于后来说的楷书，王羲之当时被史书称擅隶书，可见正书功底是被广泛认可的。
所以，章草、今草，都是要先正而草，先立而后跑的。
更何况，唐楷法度完备之后，欧虞褚颜诸家为后世入门典范，楷如立、行如走、草如跑依次递进，已成普遍规律。今草体系，一定是以楷书为基础的。
清代篆隶复兴，当代也有以篆隶为主攻方向的书家，就我所知，鲜有擅草书者，比如远自邓石如、吴昌硕，当代则王友谊、刘文华、张继、张建会等。如有，请网友留言赐教。
近现代草书，于右任、林散之有草圣之称。
于右任，以北魏为基，也是楷书体系。
另一人则是林散之。
我读林散之论草书，他与学生讲的，原话是这样的：
“未有善行草而不工楷书的。”
“学草写草是写不出来的，留不住。用楷书笔法写草书才行。”
这是一代草书名家经验之言，要比一般人的臆想靠谱。
我贴散之老人几件草书，以及我收藏的几件草书局部，不提作者名了，都是已故书家，其中有融章小草于一体的尝试，很有意思。
向金港的象
这个问题可以说是老生常谈了。
首先，“练草书之前，到底要不要先练楷书？”这样的问法不太严谨。试想一下，有谁学习草书是在不会写汉字的前提下开始的？会写汉字的人又怎么能说没有练过楷书呢？你当汉字像英文字母那么好写吗？所以，问题应该是这么提出来：学习草书之前，到底要不要先可以练好楷书？
接下来，进入正题。这样的问题其实是在探讨书法学习中楷书与草书的关系问题。
从楷行草三种书体的产生历史来看，传说中楷书鼻祖钟繇曾向行书鼻祖刘德升拜师学习书法一段时间，而从传世的书帖和相关文章中也无法分辨楷书行书草书的先后顺序。所以历史已经无法告诉我们答案。但是我们从常理常情出发，显然从楷书到行书再到草书(小草)是个正确的文字发展顺序。不过，话又说回来，文字产生和发展演变的顺序与我们的问题并不是同一个问题。
楷书练得好不好，到底对草书有没有影响？
书法史上书家千千万，从他们的书学经历中没人能总结出明确结论说有什么影响。
首先，书法史上楷行草三体俱佳的书家不太多，王羲之、赵孟頫可为楷模。
其次，书家多处于文人，文人自幼跟老师学习四书五经的，想来书写这一关老师是会把好关的。所以古人书家绝大多数楷书是肯定相当OK的。
最后，从书法的角度剖析。楷书追求规范、美观，草书则不要规范，不求美观，要的是不一样的风格。楷书趋同，草书求异。
总结以上，楷书是书写和书法的基本功，但是由于楷书与草书的截然不同的趋向，所以，练好楷书对草书没有什么直接的影响，倒是楷书用力过猛的话，反而会影响草书的发挥。比如子昂比如二田。
老陈聊书法
上图，陆机《平复帖》
这个问题，完全不必有大众化的统一标准。
这个问题还可以从不同的侧面回答。
首从，既然说的是书法，就从书法练习的角度回答。那么就要看练习者本身的素质。如果练习者完全一张空白的白练，刚回拿笔，那么我个人建议应该先练习楷书。当然，我的建议是在仅仅有楷书和草书两个可选择的前题下。
因为先学楷书可以在一定程度上修习到笔划、结构、章法等书法基础知识和意境，这对于书法的练习来说还是相当必要的。
但如果练习者本身已经有一定的书法基础，那也就是说，知道怎么拿笔了，知道怎么写字了，有了一定的用笔基础、用墨基础，那么再想练习草书的话就一定非得从练习楷书做起了。换句话，在练习草书的过程中，楷书并不是其中必须要经过的一个阶梯。
因为楷书和草书完全是两个系统。草，不是指草率。楷书有笔划，草书也有符号。如果说楷书的字体由笔划组成，那么草书的字体就是由草体符号组成。至于知道组合那只是能把草书的字体写出来，再下一步的练习就是草书也有结构，草书也有章法。
看一幅书法作品，作品的境界和品格很重要，这个是综合体系的修行，那就更和楷书没关系了。
另外一个角度来说的话，那就是汉字本身的问题了。
从文字学角度讲，草书作为一定特定的字体，是在汉代形成的。作为春秋战国时，作为宗周故地的秦国比较忠实地继承了宗周文字，但是在使用过程中又不断地秦国本地化、俗体化。秦国的正体字演变为小篆，俗体字渐渐演化为隶书。在演变过程中开始出现一些更草率的写法。后来在隶书的使用过程中又不断产生新的草率的写法。一直到晋代，又产生了区别于汉代的新的体草书的写法。
为了相区别，汉代的草书被称为章草，晋代的新体草书则称为今草。
从楷书来看，最早的楷书书法家是钟繇。最早的楷书是宣示表帖的临摹本的刻本。说起来楷书的形成要比草书更晚一些。那么更没要一定把练习楷书作为学习草书的基础。
下图，钟繇《宣示表》
沅汰
其实这个问题的答案很简单，但放在当下的时代
背景提出来，肯定是有其原因的。🤔🤔
学习书法本身当然是有一套规矩的，这些规矩是几
千年老祖宗留下的学习方法，而且这些方法也是以一种
约定俗成的方式一代一代的往后传承着，我相信就是在
二十年以前都不会提出这样的问题，有谁会怀疑楷书至
行书到草书的学习顺序呢？如果有人提出小孩子不用
经过站立和行走的过程就可以直接进入奔跑的模式那
是不是显得有些荒唐呢？👀👀
现今草书成为一种时髦书体，各种书法名人大多以草书
炫技，各种书法大赛的重要奖项皆被草书占领，写楷书
的人似乎灰头土脸，写楷书似乎成了迂腐僵化呆板的
代名词，于是乎楷书似江河日下，本来占有绝对优势的
正宫娘娘变成了偷偷摸摸的小三，真是令人啼笑皆非。😢😢
不过书法发展到如今，他原有的含义已经发生了巨大的
变化，不同的目的都相应理解着自己心中的书法，过去
的一些老规矩也可能不适用今天了，我想，如果你若
对书法没什么打算与想法，那你就尽情的享受书法挥洒
给你的快乐吧，先学草书还是先学楷书一切都没有必要
考虑，你自己玩的痛快就行了，但如果你打算写好字，
或者今后想参加书法比赛或者展览，或者想搞专业以书法
谋生，我劝你还是踏踏实实的从楷书开始，脚踏实地，
不要求快，其实快就是弯路，欲速则不达，从楷书开始，
再到行书草书，表面上似乎慢一些，但树大根深，滴水穿石，
踏实硬功夫的威力一旦爆发，你成功的那一刻就到来了。
附图照片：清代包世臣【楷书警语轴】临摹作品
选自杨半撰书【中国书法临摹创作全集】（清代卷）
素里布衣杨半
另外一方面，练楷书有很大可能影响了以后练习草书，因为楷书和草书在结构规律上是完全相反的，一个是要建立楷书的规矩，一个则是要完全破除楷书的规矩。所以有了一定楷书基础必须同时练习行书和行草。个人经验仅供参考。
陈诗剑书法
其实如果您了解中国书法史，那么应该清楚一点，许慎就在《说文解字》中讲过“汉兴有草书”。
也就是在汉代，就已经有了草书。
而楷书作为一种独立的书体被使用，还是在三国时期。
钟繇被称为楷书之祖，意味着他是较早使用楷书的书法家，那么和钟繇同时代的官方书体仍然是我们今天意义上的隶书。从书法史的角度上看，草书艺术的技法形成并没有受到楷书的影响，所以学习草书不需要有楷书的基础。
单纯技法意义上的草书是使用篆书的方法
唐代书法家在他的《书谱》中高度的概括了草书艺术，他说“草乖使转，不能成字”，就是说违背使转的草书，不能算草书。
那么什么是使转呢，简单点说，就是牵引毛笔画圈圈的技法，而这种方法就源自于篆书。
比如同为《书谱》名句的“篆尚婉而通”，就以凝练的语言说明了篆书环转笔势的特点，那么草书的特质“流而畅”其实就是篆书方法的一种快写。
楷书的特点，主要继承自隶书，与行书也密切相关。
在楷书评断中，有一个标准，经常就是说某某人的楷书风格写的有隶书笔意。
享有这样待遇的书法家在历史上有钟繇、王羲之、欧阳询、褚遂良等等，包括一些魏碑，我们也认为它有隶书遗存的痕迹。
但是说某个人写的楷书有篆书笔意就少了，只有颜真卿的书法被认为是有“篆籀用笔”，一方面得益于北齐刻经，另一方面可能是因为其书法师承草书大家张旭的缘故。
但是只有一个颜真卿，以篆书法或者说草书法写楷书，写行草，缔造了行草书第二高峰，也足以说明其书法与众不同，是一个开辟式的人物。
而另外一个评断则是讲要有行书笔意。
我们可以看到的，实际上唐以及以前书家墨迹，楷书部分都是有行书的一些方式，比如有些连带，或者笔势上有承接关系，我们都能感受到一种近乎行书的书写速度与书写方式，只是相对于行书来讲，落在纸上的动作更少一些。
我们看到，隶书或者说是行书对楷书有非常大的影响。而实际上楷书的发展都与草书挨不上边，为什么有人非要说学习草书要有楷书基础呢。
为什么会有学草书先学楷书的说法
孙过庭的《书谱》与黄庭坚的《论书》分别讲过“草不兼真，逮于专谨；真不通草，殊非翰札”以及"欲学草书，须精真书，知下笔向背，则识草书法，不难工矣。"的道理。但是我们实际上应当注意到，其中讲的是懂得真书的“相背”关系，使得草书“不难工”。
也就是书法艺术的营造方式，如果说“真书”能够为草书带来什么大的作用，恐怕就只是“俯仰向背、疏密开合”的一些道理了。
自然的，我们也清楚，说草书学习必须要有楷书的基础自然是站不住脚的。
明清调的例外
但是，说草书学习没有楷书的基础是必须滴话，这样也有失偏颇。
因为毕竟凡事有例外，在正体书在楷书兴起以后，包括后来工具的一些革新，写法的一些突破，实际上草书是不断发展的。
汉代的草书和唐代的草书就有很大的区别，比如章草到今草，今草进而演化出连绵的大草，大草在唐代是一个样到明清又是一个样，在这个过程中，不可避免的会渗入一些楷书的书写意识。
以今天流行的大草“明清调”为例。明代的草书家祝允明、徐渭以及王铎等书家大草作品，其中大量运用了唐代草书或者说是晋唐笔法中所没有的顿笔法。
而顿笔这种技法出现在唐代以后，技法于前人来说相对丰富，在这方面讲反而是有了学习楷书的必要。
王舸
大家好。题主好。
我是其人，也来聊聊个人看法。
题主看来也是个书法爱好者，准备练草书。
我曾经对比很多书法作品，但凡楷书写得不好的，草书写出来大多是飘的。所以，我的观点是：必须有良好扎实的楷书基础。现代人想要在草书上有大的建树，必须练楷书。
古人有很严谨是练字程序，篆书-隶书-楷书-行书-草书，篆书，对于我们现代人来说，较复杂。隶书倒是很有必要练的。楷书，是必不可少的环节。
我们举个例子，写了天下第一行书《兰亭序》的王羲之，其实楷书水平也是堪称顶级，《黄庭经》就是楷书经典之作。
行书需要楷书的基础，更何况草书呢？
以上仅仅是个人看法，欢迎指正。以下是本人平时的一些练习。
其人墨坊
大多数人都是从楷书练起，也有从隶书，篆书练的，这几个书体都属于正书，书写速度相对慢一点，比较容易掌握字形结构，长期练习才能达到下笔沉稳。而行草是为了书写速度快而产生的，初学者如果直接练字行草，不容易掌握笔法字形结构，即使能照猫画虎，笔画线条也会浮滑无力，终究难成大器，况且草书有许多字形极为相似，一个笔画稍长稍短都会变成另外一个字，所以草书并非随意而为，也是十分严谨的。建议有志习书者还是从正书练起，等到把间架结构能掌握好，能做到用笔沉稳时在练习草书，会起到事半功倍的效果。
