我們在上一篇文章中講到英帝國派駐軍隊到達波士頓引起了殖民地人民的極大憤怒，殖民地議會拒絕給軍隊提供住房，迫使大英帝國的軍隊只能在露天紮營，但是雙方的矛盾仍然是一觸即發，此時的波士頓好像一個即將爆炸的火藥
而就在大家都精神緊張的時候，一件小事終於點燃了這個火藥桶，關於這件事的起源有多種說法，我們這裡採用流傳最廣的說法。
1770年3月5日傍晚，這是一個寒冷的新英格蘭冬天，波士頓街道上的積雪大約有一尺厚。約翰.亞當斯正在他的一個朋友家裡做客，忽然聽到街上傳來教堂大鐘的聲音，他抓起帽子就衝到了街上，卻看到街上到處是亂哄哄的人群，人們手裡拿著各種各樣的武器湧向海關大樓的方向。知道出了大事的亞當斯趕忙向主人告別回到了家中，他擔心家中已經懷孕的妻子的安全。
一夜未眠的亞當斯在第二天早晨才知道昨天晚上發生了大事情，英帝國駐紮波士頓的軍隊向人群開了槍，當場打死了三人，這可是一件讓人無法容忍的大事。
原來在昨天下午，一名學徒到波士頓海關大樓討要欠款，我們不知道這名學徒叫什麼名字，因為這只是一件很微不足道的小事，先交貨後付款在日常交易中是一件很正常的事情。如果沒有發生意外，這名學徒不是替師傅要回了欠款，就是得到一個何時付款的答覆。
但意外就是發生了，在這名工人進入海關的時候，不知何故與海關門前值勤的士兵發生了衝突，也許是發生了類似“你瞅啥？”、“瞅你咋的？”這樣的對話，要知道在雙方都互相看不順眼的時候很容易發生這種事情的。於是士兵就拒絕工人進入海關，這也不奇怪，本來就看不順眼，再說政府機關可是你一個普通老百姓隨便進去的？但是這名工人也不服輸，叫來了一些同伴與士兵爭論，此時的氣氛並不緊張，無非就是能不能和允不允許進入的問題，雙方雖然各執一詞爭論的熱火朝天，但也沒有因此而激化矛盾。
不過爭論卻吸引了一些過路的人看熱鬧，於是海關門前有人爭吵的消息逐步傳了出去，這在當時因為關稅問題而變得關係緊張的人們來說可不是一件好事。到了傍晚，不知道為什麼教堂的大鐘突然被敲響，這是發生大事的警報聲，比如火災、海盜襲擊等。好像突然之間，街上就出現了大批的人群，還有人手裡拿著棍棒等武器，他們都吶喊著向海關大樓門前衝來。
這裡我們要注意一下：教堂的大鐘是被突然敲響的，大鐘敲響后街上就立即出現了許多拿著武器的人群，稍微有點頭腦的人都能猜出來，這事要是沒有預謀就是怪事。
而與此同時，接到警報的總督又派了8名士兵到海關門前支援，他們的槍裡都裝滿了子彈，但歡迎這8名士兵的卻是大街上人們紛紛投來的冰塊、雪球和石頭，還有“龍蝦兵滾回英國”的吶喊聲，因為當時的英國士兵身著紅色制服，看起來貌似燒熟的龍蝦。
在一片混亂當中，不知是誰喊了一聲“殺死他們”，於是在受到攻擊極端恐慌之下的英國士兵們紛紛開槍，血案就這樣造成了，最終的結果是現場有三人死亡、八人受傷，後來又有兩個受傷的人不治而亡。
當時報紙上描繪“波士頓大屠殺”的圖片
在對這起事件調查的過程中有士兵以及在現場的人認為是士兵隊長普雷斯頓上尉喊出了“殺死他們”，因此把士兵開槍認為是隊長下的命令，但這名隊長不承認自己喊過這句話，實際上這句話也有可能是某個市民喊出來的，在當時亂哄哄的情況下喊什麼的都有，不過這無關緊要，因為後來上尉的律師在為他辯護的時候並不在乎他是否下達過命令。
值得一提的是在死亡的五個人中有一名叫做克里斯托弗·阿塔克斯的黑白混血年輕人，這是有記載的第一個為美國的自由而戰並犧牲的非洲裔美國人。當然，當時還沒有美國這個國家存在，但這並不影響他對後來成立的美國所具有的歷史意義。
敏感的政治家們意識到這件事的重要性，於是阿塔克斯被拿出來大做文章，約翰·亞當斯的堂兄塞繆爾·亞當斯立即把事件稱為是一次“血腥的屠殺”，理由就是英國士兵不分差別、不分種族的對著無辜者開槍，為此阿塔克斯被描述成一個忠厚老實、勤勞肯幹的人，這起事件也被稱為了“波士頓慘案”。
慘案的發生震驚了整個新英格蘭，繼而影響擴大到所有的英國北美殖民地，民眾們紛紛拿起槍支走向街頭，他們要求懲辦兇手並且撤走所有的英國軍隊。
“自由之子”組織遊行要求懲處開槍的士兵
在這種情況下，馬賽諸塞總督托馬斯·哈欽森立即發揮了識時務者為俊傑的精神，馬上答應並撤走了駐波士頓的軍隊，同時將現場的士兵扣押起來進行審判——不同意不行啊，總督府每天都被人圍觀，而且還都是拿著槍的，一不小心就沒命了。
不過在這場審判中，亞當斯被總督要求為英國士兵辯護，並且總督哈欽森告訴他沒有其他人願意做被告的辯護律師，只有他這個堅持法律原則、不受外界因素所影響的人才能使得整個審判公平公正。
連對他恨之入骨的對手都相信他、並在關鍵時刻求助他，這就是亞當斯！
亞當斯毫不猶豫的接受了這個要求，就好像他毫不猶豫的替漢考克走私案辯護和毫不猶豫的拒絕出任海事法庭辯護律師一樣，他堅信在一個自由民主的國家裡，不能剝奪任何人聘請律師為自己辯護和受到公平審判的權利。
他當然也知道為這個案件辯護會給自己帶來什麼樣的麻煩，以及給他的地位和榮譽造成什麼樣的後果；他的朋友們也紛紛勸他莫要插手此事，免得影響他的政治前途，但亞當斯毫不動搖，堅持自己為士兵們辯護的信念。
約翰.亞當斯的堂兄、“自由之子”領導人塞繆爾.亞當斯
但亞當斯的決定卻遭到一個人的強烈反對，這個人正是他的堂兄塞謬爾.亞當斯，北美反抗組織“自由之子”的領導者之一。
（塞繆爾為什麼要反對亞當斯為士兵辯護？這兄弟倆之間是怎樣的關係？亞當斯又是怎麼替士兵辯護的？敬請關注本賬號，我們將在後面的文章中詳細講述美國的獨立以及建國後的歷史！）
閱讀更多 美國兩百五十年 的文章
