葉鏘鏘
要減租可以，你問問他，在租房這幾年他賺了多少錢，還是虧了，他一年賺幾萬，賺幾十萬，能分給房主多少
晟孑
接下來是我作為房東回覆房客的文章
首先我想告訴你最開始我是不想回復你的，因為能說出這樣的話你已經在沒有資格和我對話，我們不是一個段位的人，但是我想了這堂客還是有必要給你上一下，這就是為什麼我們年齡沒差幾歲，我是房東你是房客的區別！
1作為沒得證的幼師，但是應該也聽過一句話，叫履巢之下焉有完卵，釋為鳥巢既傾覆，其卵當皆破，2020年庚子年初我國暫被灰暗矇蔽！！這一將載入史冊的重大疫病事件在你我身邊肆無忌憚的發生著，每個人都是親身經歷者。誰也逃不過災難帶來的肆掠！
你的語音我都聽了歸納下來中心思想有
1.因為房東想賺錢不給你免租
2.疫情期間你沒住，就不應該給房租
3.因為你沒有收入你要交社保還要交房租沒有存款可以負擔這些
那麼我就給你分析下你的想法哈我們先來說第一個，房東想賺你錢所以不給你免租，首先這個題面邏輯是不通的，賺錢和免租不是因果關係，比如說我們作為房東，我們的賺錢的方式是通過投資出租房～出租～收租的形式來實現，我們想多賺錢可以通過長房租，長管理費衛生費，房間折舊費等各個方式來實現！免租這件事是從虛擬層面出現的，從憐憫同情，從你強我弱，從大義稟然等，那麼我從這個層面我做出的公益是，我免水費40免管理費50，衛生費50，如有手中欠餘者可延遲下個月交房租！這個是在國難之下，我也非完卵的情況下，這我做出的公益事情，那麼我又問了，我想賺錢的話我是不是大可以不這樣做！扣題說一下，國難之下我承受的是年終退房季裡空出的房子本應該在年初出租房旺季的時間裡全部租出去但因為疫情，我們依然沒有辦法做這件事情承受著虧損，在房子空出很多，一手房東依然不免租，國家出租房稅照收的情況下我們依然做出了減免上訴款項的小小公益，這就是你口中的我們想賺錢？房屋租金的成立時間是你租房之日起是你我簽訂合同時我的投資產生的合同內容的收益，而不是疫情期間產生的收益，如果我在疫情期間租出去的房子，或者在疫情期間長房租或者其他費用那個是疫情期間的收益，所以何來說我想賺錢不給你免房租
第二
疫情期間你沒住所以不給你免房租！
你與我之間建立起的合同關係是簽訂合同內容的承租期內，你所租房間土地面積和空間面積歸你支配！那麼在你不破壞房子不黃賭毒的情況下我沒有權利干涉你在的空間裡做什麼，比如你可以放行李，你可以做飯你可以哭你可以笑你可以做你生活中的各種事情，按照你的思維，就是你沒住不交房租，上面也提到了，房子空間歸你支配，你住與不住，房子還在那裡，行李也在那裡，你的支配權也在那裡。就比如我有個朋友來我家聚會，我就沒有權利打開你的房門讓他去你房間睡一晚，但是你要是有朋友來廣州，你就有權利讓你的朋友打開你的房門去你的房間休息！這就是要交房租的原因！
第三
因為你沒有收入你要交社保還要交房租沒有存款可以負擔這些
對於剛剛說過的每個人都要承受國難帶來得肆虐！國難帶給我的肆虐是，房屋空閒的虧損，但房租本身不是疫情帶給我的，是以前就存在的，因為我與一首房東之前的合同約定是在沒有疫情前實現的，也就是我既然簽訂了那樣的合同，接下來的承租期內無論發生什麼哪怕我死了我就有義務也必須按時交房租，和我的收入不產生任何關係，難道我收入高了我就要多給房租嗎，我虧損就不給嗎！這個是我在與房東籤協議時就主動願意承擔和揹負的和房東沒有關係，和我的收入也沒有關係！
那麼你在這次國難中被肆虐的是，無法按照原定時間返工給你帶來的經濟收入虧損，房租是本來就存在的，不是疫情的出現讓揹負的房租，疫情的出現只是讓你沒有收入，這個是你需要承擔的，而不是讓第三方替你承擔，就比如你失業了，沒有收入了我也有義務面米房租嗎？
最後總結，這次疫情對於每個人都是一場洗禮，又或是一場成人禮。得失無從計較，因為重生平等，接下來每個人都要努力變得更強大，強大到足可以應對各種突如其來的風險！而不是當風險來臨之時讓自己變成小市民去到處碰瓷！
楠爵65896903
租客要求房東減免房租，為什麼不是租客跟房東商量推遲交房租或者先支付一部分房租，復工後再補上呢？提這個要求，首先租客的心態就不對，難道潛意識裡房東就該白給你住自己的房子麼？還是覺得房東有錢也不差這兩個房租錢？只要求房東單方面的捨棄，顯然這個要求有些道德綁架或者說有些小自私了。
當然也能理解一些租客的苦衷，因為疫情沒有經濟收入，房子也不能退，白給房租不值當，特別是房租很高的情況下，對於房東來說沒啥大影響房租收入依舊，租客心裡肯定不平衡。
其實房東如果沒有主動說減免房租，還是不要提了，提了可能碰一鼻子灰還可能下不來臺，就算厚著臉皮提這個要求，也要看房東是什麼樣的人，樂善好施不差錢，有可能會同情租客，就當做好事，大多數情況下，房東對這個要求都不可能有好心情。
如果只是暫時的困難不能開工，或者有經濟實力支付房租，就不要提減免房租的要求了，大多數人都不會跟錢過意不去，不要錢還得看你這人值不值當。
映秋
我的朋友圈截圖！今天看到好幾條了！
我也想發一條 內容如下：為積極響應國家號召 特此申請 一律二月份 貸款利息全免，三四月份免息半個月，希望各銀行積極響應，共度難關！
因為我也受疫情影響無收入，且一月連本帶息8千餘的貸款要還！我也要養家餬口
橘座喵嗚
這個問題真的涉及點比較多，我分類整理一下觀點：
1、租客租房子使用按合約給房東交房租天經地義無可厚非。
2、房子屬於房東的個人財產，有全權處置房子使用的權利。
3、如當下發生疫情這樣的非常時期，租客和房東的利益關係都會受到影響。
4、這種情況建議雙方可以溝通協商，表明自己的處境和立場，如果房東為自有產權房，從情感方面應當做出讓步給予租客一定的優惠和減免，如果房東也有貸款或債權債務那就不好勉強了，能不能減免看個人認知和境界。
5、最後簡單明瞭的一句話概括：友好協商，互惠互贏，情分本分，各安其命。
華燈初上0105
網上有一份所畏房東告知租戶的信涵大家怎麼看待，我覺得現全國人民，醫院，政府，人民子弟兵等團潔在共同抗疫災情，大家發現沒有除了各地的房東利益沒有受損之外，幾乎全國各行各業受到了這次疫情的影響。這份信涵讓大家感覺到房東讓所有租戶感覺到心涼，讓人感到人間無情，大家想想哈，從非曲開始我們法律有規定受天災或無法抗具的天災減免或不承擔部分責任，所以大家人在抗擊疫情，房東們的心思放在瞭如何去佔法律牛角尖在天滅面前怎樣去損租戶享有的利益。
我覺得在天災面前有些部份人的頭再大，脖在粗，命有再人好，飯飽再稱著，災情沒有把你帶走而不值，因你臉皮厚的活著沒意義。
什麼道德綁架你呀，銀行給你免貨呀，叫什麼叫呀不要臉，你是法定債權人法定產權人不要臉的東西，你的產權在疫情期，政府為了抗災強行你的產權不能從事經營話動，你與租戶有什麼關係呢不要臉，就算有了租房協議，在這疫情期你的產權沒有經營板，淡什麼讓租戶養你，交租。除你能證明疫情期你的產權有經營權，使用權，到目前為止我沒有看到租戶有這此權利，疫期交租不合法，不合理，部分房東在疫期想錢想瘋了呢，餓死你了，你去搶呀，不要臉的東西。
都變了30
關於這個問題，我是站在租戶這一邊的。就現在來說房租店租相對偏高，房東是有賺頭的一方。大疫情面前為了長期合作，讓租戶能度過難關，難道就不能智慧一點看開一點嗎？如果萬一租戶都倒了，房東的好日子也快到頭了吧，親愛的房東們，你說是不是這個理呀！
文武珍藏
這次肺炎對所有人來說都是一次考驗，如果是商業租房，房東是政府機構，其實不用租客提很多都會有相應的減免措施出來。如果房東是個人，那就要看個人情況了，有些確實比較富裕，鋪面完全是自有資產，減免的可能性比較大。如果有的房東本身是負債，每個月需拿房租還貸款，那他們壓力也很大，可以態度良好的互相溝通協商一下，如果實在不願意減免也是人之常情。
如果是租房居住，像我就是金額不太大，壓力不大，根本沒有跟房東提過，不太好意思；如果金額比較大，自己也比較有負擔，可以和房東協商一下。但是房東減免房租應該是自願而不是強迫行為，租客不應該口出惡言。
cba9257
疫情期間由於國家政策建議房東可適當免租，並且頭條新聞也有曝出部分房東免租的例子，所以租客才會要求自己的房東也免租。我覺得租客的做法從自身利益並沒有什麼不妥，但是這並非國家的強制規定，全憑房東個人的主觀決定，如果房東不免租，我們又能做著什麼呢，自己嘔氣或者換房東嘍
盤子愛仁
武漢肺炎疫情啟示錄:
假期延長了，看到有人在網上呼籲房東減免租客的房租，自己的小公寓也被租客拿這些文章來說事！
此舉動，絕對有道德綁架之嫌（經營類的商戶除外），這場突如其來的疫情，大多數人都有或多或少的損失。
強行要求別人去彌補自己，斷然是不可取的，不能因為標榜自己是弱勢群體，就坑肆無忌憚地去索取。別人幫你是情分，不幫你是本分。
況且，很多房東本身自己也是租客呢！誰都生活在壓力之下，誰又不是弱勢群體？
房東彌補了你的損失，誰去彌補房東的損失呢？
天有不測風雲，你臨時沒有收入，可是銀行會免除你的車貸、房貸、信用卡嗎？問問馬雲爸爸會免除你的花唄嗎？
最後說一句：契約精神去哪了？合同籤來做什麼的？
