第二章价值发现靠双脚！
第三节之二：发现大众没有发现的真相需要坚持原则
字数：2172字； 大约阅读时间4分钟
第一，投资不能盲从媒体宣传。媒体要服务于大众，如果脱离大众，媒体的受众就会减少，为了吸引更多的受众，媒体必然会保持自己的观点，照顾大众的认知理解能力，因此，不要指望在媒体的指引下按图索骥。媒体发表的观点是和大众站在同一阵线。
大概2014年初，也就是贵州茅台股价跌到最低点的时候，我接到一个电话，对方是一个我认识的记者，她很客气地说：“董老师！您能帮我一个忙吗？我今天早晨就出来了，参加了两个消费食品公司的信息发布会，现在刚刚回到报社，总编刚才又临时交给我一个任务，让我写一个茅台的稿件，您能不能提供点素材？”我说：“可以！你大概需要什么方向素材？”她说：“想了解下茅台价格走向。”我就耐心给她讲了茅台酒的价格持续下跌并不意味着没有需求，主要是前期一些囤积炒作的库存，因为茅台酒价格下跌疯狂地抛货，这些囤积炒作者本身不是直接消费者，他们的买卖行为是越涨越买，越跌越卖。
茅台酒价格降到足够的低，达到了民间消费的承受力，民间需求就会大幅涌现。所以下跌某种程度上是好事，我在阐述这个观点时候提到了一个专业名词叫作“一批价”（指的是茅台酒从专卖店批发给下游的一些零售终端的价格）。不幸的是我听到了一个让我震惊的回复：“董老师什么是‘一批价’呢？”我没办法耐着性子给他解释了“一批价”，这篇文章总算给她凑合完了。第二天我拿到了她发来的正式稿件，我惊讶地发现她完全没有按照我的意思来写，我说茅台酒价格下跌是有利于民间需求的增加，她却在文章中写成下跌是没有需求，没有买家，茅台前途堪忧。我非常不满地问她：“你为什么曲解我的意思？”对方说：“董老师，没有办法，我们媒体不能够提出一种与现在主流观点相反的观点，那样就没人看我们的报纸。”
这位记者无意中道出了她所在媒体的行为取向，那就是哪热闹就报道哪里，当市场上已经形成一个主流观点时，他们绝不违反这个观点，只不过是添油加醋炒作这个观点 。对此我认识的一位国内证券媒体的主编跟我说：“在媒体这个圈子比股市更容易出现羊群效应，而且常常是媒体先出现羊群效应，最后影响股市出现羊群效应。因为当社会发生一个重大的事件的时候，作为一个媒体，假如你不报道大众正在关心的这个热点，大众就不看你的报纸，你就被淘汰了，所以媒体必须顺着大众的关注去报道热点。而在报道热点的时候，你只能是沿着已形成的观点，进一步地去探索，你不能提出一个与现存观点相反的观点，那样大众也不会看。”
因为媒体的读者是大众，大众关心什么就围绕着那个热点，顺着那个热点来阐述。绝大部分媒体是通过参与一个热点，扩散一个热点，来实现自身的利益和发展的。在这种情况下，你看媒体来做投资决策一定是不利的。
下面是我给投资人统计的2013年、2014年媒体对茅台将走向长期衰退的报道题目，大家可以去搜索当时的文章，都在有理有据论证茅台不行了，今天看来都是信口开河！如：
《茅台的权贵消费一去不返了》《2013年最差私募否极泰 坚持价值投资仅余三毛半》《白酒的骗局》《茅台与腐败脱钩》《茅台酒为什么最近有点烦》《飞天茅台跌至千元没人敢买》《贵州茅台股价狂跌仍有粉丝 三年内或跌至60元》《直击茅台AB面：53度飞天茅台跌破千元 成箱堆在库房》《茅台交近十年最差中报成绩 股价惨跌创两年半来新低》《茅台遭反腐风暴重创 半年报史上最差股价跌停》《贵州茅台史上第三次跌停》《茅台股价罕见跌停 酒股熊途启幕》《53°茅台酒跌到700？》《多地飞天茅台跌至800多元》《飞天茅台价格将跌破千元 部分超市已停止进货》《茅台卖不动“沦落”电话推销 业内：损高端形象》《公私募热议贵州茅台放量跌停 后市看空偏多》《我看空茅台的底气》《茅台酒面临价格崩盘》《茅台一批价或跌破出厂价》
《茅台历史上的两次危机：价格大跌 这次如何度过》《茅台价格暴跌腰斩 百元仍无人敢买》《反腐致茅台价格一落千丈 飞天茅台难“飞天”》《茅台酒的骗局》《茅台酒面临价格崩盘》《盘点历年茅台酒价格：由7元到2000元再跌破千元》《茅台走下神坛:市场价大跌60% 白酒黄金期不复返》《高档酒成官场敏感词：“一喝茅台就麻烦了”》《茅台内部人士：政府现在只用两三百块的酒》《茅台酒价格跌回5年前无人问津 销售员闲到打瞌睡》《光环不再！茅台酒2000元跌到800元 仍旧没人要？《茅台价格两年跌60%说明了什么》《茅台大跌仍没人要:两年前2180元现在仅988元》《53度500ml飞天茅台跌破千元》《“双十一”知名白酒跌破出厂价 茅台从此下神坛》《茅台一批价或跌破出厂价 经销商称价格迟早倒挂》《茅台酒——就是腐败的代名词》......
第四，不接受只有结论，没有证据和论证过程的观点。
第五，不要接受自己没有验证的观点。有时你看到了一种观点，他逻辑脉络清晰，证据也充分，却具有更大的欺骗性。比如说白酒专家论证，没有人买茅台，他的论证还是有理有据的。我看过大量的在2013年否定茅台的那些白酒专家们的文章，其往往要写几千字，甚至万余字，似乎里面也有一个逻辑，也有一个证据，甚至提出了独有的概念。他们的文章真的是有证据、有逻辑，但是你要去验证它，你要用你的逻辑，你掌握的常识，你掌握的被实践证明有效的东西去反复验证它，一个完整的求证过程，也有可能是错的。那么对与不对，要在实践中找证据、找验证，就像我跑到茅台包装车间去验证它到底卖得好不好，没有验证就没有真相。我在茅台上通过验证就知道主流观点是错的。如果通过验证证明主流观点是对的，你也就知道你是错的，也就会重新调整自己的观点。
作者：否极泰董宝珍
链接：https://xueqiu.com/7694221981/141993375
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
閱讀更多 否極泰董寶珍 的文章
