小云豪
今天看到了這樣一句話“當渾濁變為一種常態，那清白就成了一種罪”。看到這句話的時候自己想了很多，當今這個時代，好像很多幹乾淨淨、踏踏實實的人反而變成了那個被唾棄的。
很多情況都是這樣，前一段時間的一個新聞好像是這樣的：某個大學的學生符合了一切可以拿獎學金的條件，卻被告知另一個人因為後臺更硬一些，所以他的名額被頂替了。可是這樣的事情在學校裡顯然不是第一次；匯源果汁宣佈破產了，欠了一百多個億。可是匯源果汁真的很好喝，他們用的全都是真材實料，可是他們輸就輸在了用的全部都是真材實料，入不敷出，最後破產。
我們生活的這個世界好像一直都是這樣，很多人為了合群，為了讓自己融入那個自己並不喜歡的圈子，最後整個人都變得不一樣，變得讓人無法理解。很多官員一開始是想為了國家為了人民做一點事情，可是進到了貪官的圈子，又有多少的清官被人栽贓陷害，最後反而變成了遭人唾棄的那個人。每個圈子，每個地方都存在著很多這樣那樣的事情，我們看到那些新聞的時候恨得牙癢癢，可是如果這些事情真的落到自己身上，那你又會怎麼做呢？也許有人會反駁，覺得自己就是那一抹清白，可是現在，清白的人反而會是會被淘汰的那一個。
如果一切的渾濁變成了一種常態，上學時因為別人的後臺硬所以你拿不到你該拿到的獎勵；在上班時因為別人更加會哄領導開心，所以本來業績很好的你不能升職加薪；在購物時因為別人更加有錢，所以你即使預定了那個東西，也會被告知沒貨了。每個人在經歷這些的時候都會覺得不舒服，不好過。但是，現在的這個社會，這些事情好像成為了一種常態。而原本踏踏實實幹活的人覺得那些沒什麼意義；原本老實排隊的人突然發現，不如去多賺一點錢來的實在；原本踏實學習的人會不會因此抱怨自己的父母，沒有給自己打下堅實的人際關係？
我想是會的，自然界的生存法則本來就是趨利避害，每個人都會往一個更加讓自己舒服的方向發展。那堅持呆在原地的人呢？好像會被這個社會淘汰，旁觀者會覺得他們不會變通，所以他們連被看到能力的機會都沒有。可是仔細去想一想，難道我們真的要向生活低頭嗎？如果我們不服輸呢？那會不會情況會有所改變？我想也是會的，獎勵的名額被人拿走，那就去參加一些比賽，參加一些實踐，那些真材實料的證書總不會造假；不被老闆賞識那就換一家公司，真有本事就不怕吃不上飯，我一直堅信“鐵飯碗”不是指在一個地方吃一輩子飯，而是在哪裡都能夠吃上飯！買不到心儀的東西那就換一個，不講誠信的品牌一定會被所有人唾棄，世界上五花八門的東西那麼多，不可能只有那一件是心儀的。
那麼多的人曾經都遭受過不公平，梵高曾經被認為是個瘋子，可他的作品後來終於得到賞識，為他千古留名；劉少奇同志當年被冤枉，可後來依然翻案，他還是受萬人敬仰的將軍！這個世界很渾濁，可這個世界同時又是乾淨的，它抹掉了一些人的努力的結果，卻同時沒剝奪他展示的機會。投機取巧永遠都是行不通的，哪怕渾濁成為了一種常態，清白也不是一種罪，它會努力洗淨渾濁，努力讓這個世界變得乾淨。
那接下來選擇權就交給了你自己，你是想和世界上的渾濁同流合汙，還是繼續幹淨下去，在清白的“罪”裡洗淨渾濁呢？
櫻桃番茄GO
如果說一個人平時就不講道理，那麼當他明辨是非的時候是一種罪過嗎？
如果答案肯定就說明沒有道理可講l。
如果是否定的就證明還有真理可言。
你說的這樣種事情是在網絡裡面，說明了:不一定所有人都是講正義的人，就如同現在的視頻一樣，那些稀奇古怪的東西總是很多人圍觀，講一些對人很有幫助的生活道理沒什麼人會看。
很多事情只能是“公道自在人心”。
妙善之梅子
靜態有了能，能讓靜態變為動態，但能出現了兩種動態，一種有序動態，一種混亂動態，你需要哪一種呢？
說客先生dys123
是啊，難得糊塗。
你這個問題很刁蠻，正確和全面回答就會觸發平臺的“安全機制"——違規；良心併科學的回覆就無所謂，等於放屁。
清與濁，若不加入情感和社會因素的前提，不成立！所以罷了吧，無所謂……
