根據中央部署，全國不少地方在嚴抓疫情防控的基礎上，正逐步開展復工復產。新華社“新華視點”記者接到一些群眾和企業反映，返程上班和恢復生產，在辦理相關證明過程中遭遇不少形式主義的煩惱。
媒體中提到的開具“防疫證明”亂象，絕非個別，近期以來各地外出務工人員多有反映。這些所謂的“防疫證明”表面是為防疫服務，實質上多數流於形式，成為了阻礙正常生產生活流動，給人們造成極大不便的“梗阻式”證明。就如媒體報道中提到的，某地王先生為辦回家的出行證，他跑了6趟村鎮多個部門，打了30多個電話，結果仍被“踢皮球”。再如南陽某村民請了3個村幹部陪同、填了2張表、蓋了3次章、跑了2次鄉鎮，卻仍然辦不下健康證明的事例。以上種種，令人心堵。
如果說按一些地方要求開具“防疫證明”，真的管用、真頂用也罷，問題是這些所謂的“防疫證明”真管用嗎？一些地方開具出行“防疫證明”，多數屬於村委會或居委會的“自由裁量”，開與不開、辦與不辦，帶有極大的隨意性。另外，多數地方的“防疫證明”更多地體現行政管理色彩，而少了醫療機構檢驗檢測為支撐。什麼樣的情況下必須先行鑑定檢測，什麼樣的情況下可以從簡，沒有統一的套路。如果辦事人是健康的，又確實有出門務工的必要，為何就是開不下來？如果辦事人確實有“帶病”的可能，那為什麼不通過正常的檢驗檢疫程序，儘快給人一個說法？
規定開具“防疫證明”才能出門，才可正常上班的初衷是好的，但一些地方的“歪嘴和尚”卻將好經念歪了。
應該真正管住可能的“傳染源”，管控可能的病毒攜帶者，這需要一整套科學完善的體系和措施，絕不僅是“一張證明”就可以解決的。時下，各地反映出來的開具“防疫證明”問題，足以說明一些地方在疫情防控上仍在打亂仗，是耗費大量時間和精力去搞形式主義的東西。就如“防疫證明”各地標準不一、內容千差萬別，什麼樣的機構和單位開具，什麼情形下不需要開，什麼樣的情形下必須開具等等，缺乏權威的和明確的說法。有鑑於此，有關方面應儘快出臺開具“防疫證明”的具體性規定，應明確開具證明的責任主體或單位，設計統一的開具證明的程序和內容，真正給辦事人提供方便。在不遠的未來，隨著疫情的全面緩解，公眾出行將大幅度增加，企業面臨全面復工復產需求，對於如何開具“防疫證明”進行權威解讀，帶有現實的緊迫性。
閱讀更多 紅網 的文章
